五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于D207次超停晚点的分析 -- 忘情

共:💬258 🌺421 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
                          • 家园 能被变相强迫上高铁说明还是承受的起么

                            能被变相强迫上高铁说明还是承受的起么,宁沪杭三角是最发达地区,能承受这个票价的人群还是很多的,更不要说公款出行的也不少,足够支撑高铁的客源了。铁道部的问题主要是装13,明明高铁的性价比不如原来的火车,非要宣传有多好多好。老老实实地承认过去价格机制不合理(当然这主要怪发改委),客运亏损,要把票价提高价格理顺,这多好。

                            另外,过去也有建议不修高铁修货运专线的,改造既有线用摆式列车跑200,也能实现客货分离啊。

                        • 家园 哪天真能把铁道部拆分了

                          你再回头看你的话吧。想想当年的电信。

                      • 家园 普通动车上高铁价钱照样得涨

                        您不能光考虑动车的采购成本,还得算高铁建设及维护成本。

                        铁路资源您说是国家垄断,这个暂且不论,但您可以选择公路和航空呀,还是那句话,不知道公路和航空涨了没有?请问沪宁之间有多少航线?面对如此庞大的市场需求,不垄断的,有多家竞争的航空公司为何不多开沪宁航线?

                        绝大多数乘客不需要这个高级?三年前开动车时也是这个说法。怎么现在对动车依依不舍了呢?反差太大了。沪宁之间除了高铁和普通动车,亦有大量过路的普通列车卖票,不需要高级的乘客为什么不选择这些车呢?

                        高铁现在实际速度跑不起来无非是300公里线路上居然有七个站而已。况且前面有网友贴出了高铁和普通动车实际运营时间的对比,这个对比自然是要放在同等条件下相互比较,不停站的和停六个站的放在一起对比,这算什么?

                        铁路一分钱不收,全国人民全体免费,全国人民都会赞成,可这也是人民的一厢情愿吧。

                      • 家园 其实还是原来的票价低了

                        论性价比,现在的高铁确实没有原来在既有线跑的动车高,更没有过去的Z、T、K高,但原因并不是现在的车票太贵了,而是过去的车票太便宜了。铁路职工也是人啊,凭啥人家就挣不着钱呢。那些巡道工那么辛苦,这要在美国,得给开多少工资啊。另外,速度快并不一定意味着更舒适。同样是北京到上海,晚上睡上8、9个小时早上到站要比晚上只睡5个小时就到站舒服,也比白天坐5个小时到站舒服,可是这票价该怎么定呢,要是按速度看,这慢的应该便宜,可是要按舒服程度看呢,这慢的又该贵了。不知道将来京沪高铁通车了以后,北京和上海之间还会不会有夕发朝至(不是午夜发凌晨到)的列车了,如果有的话,数量能有多少,票价又如何。

                        • 家园 赚钱始终来自于服务

                          如同飞机一样。一趟飞机的费用,大头在商务舱,没人指望经济舱能赚多少钱。

                          火车也一样。你可以拉开软席与硬座的档次。甚至增开包厢车。在高档次的车厢提供航空化的服务,增配一些数据业务,配置/租用会议功能等等。可以干的事情多了去了。在这些服务上面下功夫赚钱,面子里子都能得。抢普通老百姓的钱,肯定要被骂。

                          通宝推:四方城,
                          • 家园 谁说飞机指望商务仓赚钱啊?

                            商务舱正常不超过10个位子,票价只是经济舱多30%-50%,还得有空姐细心服务

                            你说哪个赚钱?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河