主题：共军可以普及军用手机作为战场通信吗？ -- 晨枫
家园 单兵没有必要普及手机，能够普及对讲机就足够了 在共军当前阶段完全没有必要普及高级通讯设备。我觉得对讲机就足够使用了。
先对比一下手机与对讲机的共同点和区别：
共同点：
1. 都可以语音通话
2. 都可以加密通话
3. 都需要与基站联系才可能远距离通话
4. 都存在被缴获后如何及时与网络隔离的问题
5. 都可以通过有线无线的麦克，避免手持
6. 都可以内置GPS定位设备
区别：（这里说的对讲机是常见意义的对讲机，不是美军单兵数字化多功能通讯设备）
1. 手机可以传送简短文字，而对讲机不可以
2. 手机可以配置摄像头传输图像，而对讲机不可以
3. 手机有屏幕，可以显示存储的或接收到的文字或图像，而对讲机不可以
4. 对讲机可以同时监视几个频道的通话，而手机不可以
4. 对讲机可以在基站失效的情况下，在短距离内与同频对讲机继续保持通话，而手机不可以
5. 由于手机功能复杂所以耗电量比对讲机高很多，对讲机待机时间常常可以长达一周甚至以上，而手机很少有超过3-4天的
然后我们看看普通作战部队单兵的基本需求：
1. 从作战小组组长（或者班长，最高不过排长）处获得当前作战任务
2. 前出的作战小组有侦查任务，需要将前敌的情况上报班排和火力支援单位
3. 了解同组战友位置和状态，以便适当调整部署
4. 直接通讯距离通常不超过2km范围，远距离通讯需要中继
5. 通讯设备需要有隐蔽性，不至于暴露目标
从单兵的需求来看，单兵电台完全可以满足要求了。而手机的一些特性反而会造成不便，比如：
1. 手机必须有基站，这就造成了太大的依赖性，即使相隔百米的个人通讯也需要基站就太不可靠了
2. 基站为了覆盖范围的原因通常功率比较大，容易成为ARM的目标；而单兵电台通常没有这个问题，即使是班组级的小型电台中继器也因为功率和瞬发特点不容易被攻击，或者即使被侦测到也只是被认为是低价值目标——美军也不至于有钱到用ARM去攻击单兵或者班组吧
3. 手机很难做到对不同的通话对象用不同的加密方法，而对讲机中不同的频率可以很容易设置成不同的加密方式
4. 手机的屏幕显示很难在能够清晰阅读的情况下设置成低光保证隐蔽性。对讲机由于显示简单(只是反馈输入信息而已)，完全可以做到关闭屏幕而正常使用
5. 手机的照相等高级功能单兵基本用不到。例如，如果在前沿的单兵都不能判断对方可视距离内目标的价值，后方估计也没法通过手机照的照片来判断。何况手机的摄像头的性能非常有限，肯定不如人眼+军用望远镜来的可靠
我觉得，共军目前的阶段完全不必上单兵信息化设备，能够做到普及数字化对讲机就是很大的进步了。至于口音问题，相信经过新兵营的锻炼，听明白大多数方言应该问题不大
家园 手机的通信功能和望远镜结合怎样？ 望远镜所见即是后方所得到的图像，当然是通过手机信号传递出去的
家园 带宽是个大问题 传输实时高清视频，所需的带宽很大啊。战地那么点带宽估计是语音优先了，除非有新的带宽高又符合保密要求的局域无线通信系统发明出来。
家园 你没有谈到对讲机一个最大的缺点 频道少，需要事先约好频道，一个频道一次只有一个人能讲。我们用对讲机很多，工人在现场人手一个，到大修的时候，只有严格管理频道，大家自觉不“霸占”频道，否则根本没法通话。现在已经有人在研究本质安全（也就是说不会产生火花引爆）的工业手机，可以呼叫到人，而且大家可以同时讲。需要群呼的话，conference就行了，很简单的技术。
家园 中兴的GOTA不存在这个问题 老式的模拟技术才存在占“频率”的问题，ZTE的GOTA基于CDMA，虽然用的时候也是按一个“对讲”键，但原理是码分的，完全不同。应用非常灵活，集群设定之后，1对1，1对多，多对多，短信、语音，千人用户哪怕在一个扇区，也不存在容量问题。GOTA已经不算新技术了。
至于，工业手机，其实就是密封起来，这样外壳防水、防摔、防静电，就成了3防手机了。PLA大批量定制100-200万部，一部手机增加最多20美元成本而已。但如果批量太小成本就高了--GOTA民用版本身问题就是批量小，成本高，要100美元以上。如果到了100-200万部，估计可以做到40美金成本，45美金售价，+20美金3防，65美金一部，融合北斗2代功能，再增加10美金，这样100万部7500万美金，全军的终端费用仅仅是3架J10而已。
家园 民用的对讲机大概有数百个频道 军用的我估计应该也不少于这个数吧——即使只有几十个也足够用了。预约频道与事先输入地址簿其实是一样的，不管是手机还是对讲机都没法即开即用，都得事先设置的，尤其是当需要对某个通讯加密的时候。
至于同一时间单向通话的问题其实不是问题。你有没有发现当你打手机的时候，绝大部分时间还是只有一个人说话另一个人在听。尤其是开电话会议的时候，如果两三个人同时说话就基本上没人能够听懂了，所以一个情绪激动大家都争着说话的电话会议一般都效率很低。这也是为什么对讲机这么多年一直保持着单向通话的原因，不是技术上达不到，而是不愿意这么做。而且军队里对于如何高效使用对讲机通话有一系列规定，不是打开就可以随便说话的。
家园 不知道你指的民用对讲机是什么样的 是家庭出游时用的那种吗？工业上的数字化对讲机只有十几个频道，固定两个频道用于紧急通信用。
不知道你是不是实际使用过对讲机？对讲机必须一直开着，监听特定的频道，否则就听不到。手机可以等铃响或者振动提示再接收。所以活儿忙的时候有时没注意，对讲机常常需要对方重复一遍，手机这个问题就比较小。早年阵地上的电话其实和对讲机一样，只有一根专线，但不是用对讲机的直接呼叫方式，而是用铃响，就是这个道理。
家园 我没有玩过工业的，不过ham常用的moto的和YAESU 的都玩过。一般都是几十或上百个频道的。
一些好的对讲机有个功能就是扫描监视，在设定的几个频道里轮询，一旦哪个频道有语音就暂停在那儿以便监听和通话。这个功能在战地应该很实用。
家园 有手机肯定没有人用对讲机，这一点肯定的。