主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫
家园 您这位先生说话能不能检查检查耳朵点？您都听见声高啦！ 您也学习学习，先把事实搞清楚，看看俄罗斯是不是游牧民族吧，看看野獸有必勝的把握出擊会不会失败。
家园 谢！賈德戴蒙的"槍砲,鋼鐵與病菌"还是西方的动物试图思维 西方人根本就不知道有一利必有一弊，成也萧何，败也萧何，你所看到的遊牧民族的优势同时也是劣势，优势越强，劣势就随之越大
遊牧民族也不都是优势，而且永远都是攻心为上，遊牧民族也想定居，而且俄罗斯人也早就定居了，遊牧民族的组织和团结也是问题，所以遊牧民族一般规模有限，虽然如你所说＂遊牧民族戰鬥的方式跟野獸一樣＂，但是毕竟人不是动物，永远都是攻心为上
没有现代的能源利用技术，人类适合在温带生存，有些人在寒带生存下来了就自然有某种优势，热代也比较讨厌，所以，如果不是抗美援朝在先，而是抗美援越在先的话，越南的热恐怕比朝鲜的冷更难对付
你问那中國征服西伯利亞的劇本呢？很抱歉，这跟你爱不愛中國没关心，只是跟想象力和智力有关系，你可以问问满人和他们的家乡，既然你想到了要是日本成功，你就应该知道俄罗斯人和日本人都在满人的家乡成功过，只是你还相信地理宿命論吗？
至于俄罗斯的未来嘛，一场球赛的亮个球队的一切都是明摆着的也不好说未来
想想当年鸦片战争、日俄战争和八国联军对老中的辫子的优势吧，再想想斯大林对常揩身的优势，野獸终归是野獸，野獸虽然可怕也很有杀伤力，但是野獸毕竟是野獸，野獸缺乏智慧，永远都是攻心为上
劳心者治人，劳力者治于人，科学技术是劳力，＂遊牧民族戰鬥的方式跟野獸一樣＂也是劳力，永远都是攻心为上
家园 補充幾點 遊牧民族實際上綜合實力也比中原王朝弱,但卻可以屢次南下侵略中原,這就是戰鬥意志的差異;嚴酷的環境會逼迫出人類的求生意志和求生智慧
所以說不要看俄羅斯國力弱就小看他,真要打起來俄羅斯會比中國策略和鬥志更強
那說到中國呢,剛好是在一個比較平衡的緯度上,如果說印度是至柔文化,歐洲和俄羅斯是至剛文化,那中國就是剛柔並濟,同時具有兩方的特性但又不極端;中國可以選擇像歐洲人一樣反擊敵人侵略,也可以像印度一樣用文化同化敵人
而且說真的,侵略西伯利亞這種想法跟西方的霸道文化有什麼不同?我始終認為中國能夠綿延不斷,靠的就是守成的文化,才能五千年來立於不敗之地
中國要追求的不是贏,那是西方的價值觀,中國要追求的境界是"不敗"
- 复 補充幾點
家园 说的好 个人意见补充一点，中华文化中因为“满则溢”，所以喜欢“抱残守缺”，在留下失败的隐患同时，留下了复兴的种子。
- 复 補充幾點
家园 不可胜在己，可胜在敌。不败这个总结的很准确。 中国人是生存的哲学，是过日子的哲学。因为中华大陆本身条件优越，不需要四处出击（比如西方），不需要夜夜惊心（比如日本），周围也没什么更好的地方值得惦记（比如俄罗斯）。说白了，只要老老实实种田，中国人就能过好，这已经是历史证明了的。中国的关键，是怎么能保证“老老实实种田”，一来是统一稳定的政府，二来抵御外敌。
和俄罗斯这种信奉武力至上的民族对抗的话，完全没必要选择对方的擅长领域。打生打死几百上千年，扩张成了现在的毛熊，战斗民族那不是白叫的。用游戏术语来说，毛熊物理防御相当高，而且血量堪比boss，砍得你自己累死他都没事儿。但是呢，毛熊对精神攻击抗性极差，新的意识形态经常能在俄国成功，一旦被忽悠住的话那是真心被坑，历史上都不止一次两次了。中国应该在这方面动脑筋，想方设法怎么和毛熊对砍，那种讨论意义不大。
- 复 補充幾點
家园 不然！"不敗"就是＂赢＂！ 俄罗斯早就不是遊牧民族了，你再綜觀人類歷史就會發現,世界已经工业化很多年了
所以說不要看俄羅斯曾经是遊牧民族就高看他,真要打起來俄羅斯會比中國策略和鬥志更弱,阿富汗，我也不知道那时俄罗斯的策略和鬥志強在哪里。
事实是当年苏联对中国有那么大的优势的情况下也没在珍宝岛显示出什么求勝的意志，对吧？
后来中国不玩共产了还打越南，苏联对中国有那么大的优势的情况下也没在中国打越南时显示出什么求勝的意志，对吧？
现在反正苏联解体了，我不知道那时俄罗斯求勝的意志強在哪里。
家园 當你是朋友所以恕我直言,希望你還是能先看過這本書 這本書算是自然科學類,講的是以地球科學的角度下去分析人類社會演化的原因
中國很難打贏俄羅斯,是經過我充分的想像和邏輯推論後所下的結論;說到想像力和哲學辯證應該算是我的強項哈(這也是我跟一般台灣人有點不同的原因之一)
我們分析人類社會,不要只從人類的層面下去分析,更要從歷史,氣候,地球科學,生物學,哲學和物理學的角度下去思考(這麼說還真有點臭美,實際上西西河的大人物根本不是我比得上的)
--
你提到攻心為上,那就請看看寒帶民族的情況
如果你綜觀人類歷史就會發現,寒帶民族總是比熱帶民族更強悍,更高傲,更聰明,更具有侵略性
歷史上幾乎只有寒帶國家侵略熱帶國家,相反的情況非常少(在南半球就是接近南極圈的國家比較強悍)
遊牧民族的強大並不是綜合實力的強大,而是戰鬥意志的強大;南方國家因為氣候溫和,人類比較容易生存,所以比較沒有危機感;而寒帶國家總是有生死存亡的危機感,在天氣寒冷沒有糧食的時候,南下侵略經常是唯一的生存方法
說一個極端的例子,如果中國和俄羅斯要全面決戰,你認為是俄羅斯求勝的意志強還是中國求勝的意志強?
俄羅斯以國家來說還是具有遊牧民族的特質,論經濟和文化體質俄羅斯是非常弱的,而且俄羅斯坐擁大片難以防禦的領土(吉姆羅傑斯稱西伯利亞是人類最後的未開發地帶,俄羅斯的豐富資源經常遭受許多國家的覬覦),所以俄羅斯對周邊國家經常表現強硬,不只是心理戰上的威嚇,如果把俄羅斯逼急了,俄羅斯一定是地球上第一個按下核導彈按鈕來個玉石俱焚的國家
相較之下中國就比較富裕,比俄羅斯容易生存,所以中國人不可能像俄羅斯人一樣以命相拼,除非是亡國滅種的危機;但這種亡國滅種的危機感可是時時存在於俄羅斯人的內心裡
我們都知道中國人犧牲幾千幾百萬的軍民打贏對日抗戰和韓戰;但你別忘了二戰期間蘇聯在東歐戰場上所犧牲的軍民比例可絕不比中國少,中俄兩國真要打起來,只怕俄羅斯人會比中國人更不怕死
--
說遊牧民族像野獸是一種比喻,指的是野獸膽大心細,一定會追求必勝的把握才出擊
跟美蘇冷戰相比,中國就在俄羅斯的正下方,俄羅斯可以在十九世紀末迅速成為一方之霸,這種動員能力怎麼能夠小看?
通宝推：夏至欧锦,家园 别提南半球，提南半球就露怯了……你看阿根廷 就是拉美意大利，干嘛嘛不灵，吃嘛嘛不剩，打得过谁
家园 當你是朋友所以恕我直言,希望你還是能先看懂這本書 请问俄羅斯什么时候打贏中國的？
家园 我比較相信天道循環 盛極必衰,物極必反,分久必合,合久必分,這才是天道
我可以幻想中國未來統一地球千秋萬載,但我覺得這太幼稚了,充其量就是個大國沙文主義
就算今天中華人民共和國是在上升期,總有一天中國還是會盛極而衰,甚至分裂割據的
你以為這是想像力不足?就好像時空旅行,沒有認真思考過相關物理問題的人才會認為有可能
你真的認真下去想,把每一個細節和可能性都想透了,就會知道不可能的事情就是不可能
"見山是山,見山不是山,見山又是山",即是一個辯證的過程;會相信時空旅行能夠實現的人頂多是在"見山不是山"的水平上
不過這邊不是在討論物理學,就不要扯太遠了
--
當我們談及歐洲文化的本質,就會追溯到希臘羅馬文化和基督教文化;古羅馬人用奴隸制度來維持上流階級的自由與民主,"現代羅馬人"就用殖民主義和國際分工體系來維持西方的"自由世界"
當談及中國文化的本質,在我看來共產黨就是個成功現代化的傳統體制:共產黨給已故領導者的官方評價不就是現代版的諡號?共產黨內部拔躍人才的方式跟古時候的用賢任能又有什麼本質上的差別?網路關鍵字屏蔽說穿了就是現代版的避諱嘛
所以表面上古代跟現代有很大的差異,但如果你去探討他的"本質","精神",你就會發現其實沒什麼太大改變
--
我前面舉了很多例子,就是要說明,雖然遊牧民族的生活方式在現代工業社會的衝擊下已經慢慢消亡了,但酷寒的環境仍然賦予了現代俄羅斯人與古代遊牧民族相同的精神和思考模式
俄羅斯擁有世界最大的領土,但卻缺乏足夠的軍隊和人口去實行有效控制
俄羅斯擁有豐富的天然資源,但卻礙於冰封的土地而難以開發
俄羅斯很強大,但也很窮困,而且四面環敵,俄羅斯的處境比中國更危險
在能源時代,或許是俄羅斯的土地更讓人垂涎,但生活條件變了,讓俄羅斯民性兇悍的結果仍然沒有改變
雖然現代是工業時代,但遊牧民族的靈魂依然存在於俄羅斯
--
至於說什麼中國比俄羅斯更有捨命意志之類的意淫就算了吧
你可知道今天那個蒙古國仍然對中國是一副高傲的態度,伸手要錢都不會講個"請"字,而咱們中國今天仍然是用古時候伺候蒙古人的態度嗎?
照理來說蒙古國這麼弱,中國派出導彈師就可以滅了他們,何必還對他們恭恭敬敬的?不要小看歷史的力量
而你說珍寶島阿,那個時後是蘇聯比中國強,中國窮且弱所以不怕死;就算今天的人還有著太祖時代的精神,也不會比當年更有熱情了
--
還是那句話,不是我不愛國,我是用歷史的尺度去思考的
一百年內咱們都還可以小看俄羅斯,一百年後呢?你們可以笑我想得太遠
通宝推：被明月兮佩宝璐,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)