主题：CCTV 讲述 《生死抉择》（歼10坠毁）观感 -- 大水
家园 CCTV 讲述 《生死抉择》（歼10坠毁）观感 （不知道怎么把那个视频发出了，只好给出链接地址）
中国飞行员的英勇那是无需置疑的，俺记得03年还是02年初美军和美国国民警卫队两架战机坠毁，飞行员都成功跳伞，但是一架飞机落在高速公路上，引起连环撞车，一架砸到居民的房子，都引起人员伤亡，而在国内，伤及地面人员的事故几乎没有听说过。这个跟中国解放军飞行员的努力是分不开的。
这期《讲述》就是讲的某部飞行员在歼10起飞后发动机转速下降停车后48秒时间内多次为了保证地面人员财产安全而主动放弃返航的有利路线及跳伞时机的故事，最后该飞行员在坠机前三秒钟成功跳伞。
这种宣传片看看就算了，毕竟会因为保密和宣传的原因会与实际情况有所出入，没办法深究。
不过节目最后提到了一个细节，估计这个细节应该不是艺术加工的。
孟凡升在低于100米高度的情况下弹射离机，地面指挥人员无法确定他是否已经安全离机。另一飞行员呢，本来是想伴飞出现故障的孟，但是出现了一个很大的配合失误，在转弯调头飞回机场时，左转的话是城市，所以孟选择了右转避开城市，另一名飞行员却是左转。所以后来也没能目视确认孟是否安全离机。
这个细节是整个过程中最让人恶心的地方。正常的情况下，应该是伴飞目视确认故障机状态，确认是否正常跳伞离机，确认降落地点，搜救人员快速抵达降落点。可惜这次竟然一开始就搞错方向了。虽然这次坠机地点离本场并不远，飞行员也没有受伤，但是如果是离机场比较远呢？飞行员弹射时受伤了呢？ 我记得以前还看过这样的报道，就是飞行员弹射离机后受伤，落地后告诉赶来的老乡先不要移动他（怕脊柱再次受损），赶快去卸一个门板，然后绑在门板上拦了辆私车送他去医院。搜救的问题，南海撞机后就有很多人提的，但是更多的是关注弹射椅，个人救生装具，而提到完善整个搜救体系的倒是不多。以前直五还在空军的时候，大部分机场都有直五承担搜救任务，而现在基本没有，难道就不能配备一架直九或者HC－120承担这样的任务？
难道非得等到下次出现人员重大伤亡后，才会重视这个问题呢？
家园 结尾有个小问题 目前空军和海航是在某一中心机场集中配置一个建制搜救直升机团或者大队，机型以Z8K系列为主（这种集中配置的方法在外军中也不少，比如日本的空自）。而荼瘪对直升机搜救体系的重视，远要比你提到的王伟撞击要早得多，你可以上网查关于南空搜救团的报道，他们在90年代初就进行海上搜救训练了，只不过那时军费紧张直升机不够用而已。
家园 解放军的搜救实在是个大问题 飞行员可不是可以迅速开源的可再生资源，况且这还涉及一个集体的信任和承诺问题。
家园 不同意 正常的情况下，应该是伴飞目视确认故障机状态，确认是否正常跳伞离机，确认降落地点，搜救人员快速抵达降落点。连跳伞都需要塔台批准,你认为其余正常飞行员能自做主张吗?
采访中很明确,他之后的副大队长按计划进行了左转弯.
家园 咱们能不能用“解放军”啊，不要用什么“军方”这种词。 今天看中央台，吉林发洪水，“民众”如何如何。
啥时候都这毛病了？念一下“群众”会把中央台的“主播”们噎死吗？
“播音员”听着相当有社会地位啊，“主播”？下九流啊。
家园 整个七十年代直至八十年代初 说某人“这人挺左的”，明显是个很负面的评价，代表高高在上 颐指气使 打官腔儿，或者坚持原则、冷酷无情。尤其是那些形左实右的家伙们。代表就是“人到中年”里面那个马列主义老太太。反之，不左的人，在人们心目中的形象却是正面的，代表有人情味，富于同情心、爱心，甚至干脆就是非常正面的，表现出人性中友善、互助，以及无私的精神。如果说某人有点儿右，也不是什么负评，大意是此人比较追求小资产阶级那一套，就是穿戴上穷讲究，生活上讲情调，爱听个西古音乐 爱聊个老黑老费之类的，但整体上是人畜无害的，不往深里接触感觉不到他们对普通老百姓的那种自命清高的精英意识。所以那个社会，虽然上面见天儿扯着驴嗓子叫嚣“阶级斗争一抓就灵”、鼓励人民大搞阶级斗争，但和谐度远比现在要高。现在上面成天老抓和谐问题，显而易见社会矛盾和冲突比毛时代厉害多了。
现在的右派，是那种肆无忌惮恬不知耻的精英主义意识，骄奢而冷酷，一如当年的左派。比如现在的殃视主播等等。现在的左派，也不如当年的右派人畜无害，而是一群以正义自居的愤怒的人。
所以，中国这个国家，右派不能掌权。右派掌权会令社会不平等急剧扩大，会催生出大批左愤来。左派掌权也是灾难性的。还是中间偏左一点的人来比较稳妥，左派更接近人民阶层(至少在大多数历史阶段，这都是确切的)，而右派的精英成色更明显，才能更高，所以当权者应该信左而用右
家园 虚而不实，伪而不真，中国人大概只能如此才能延续吧