主题：【整理】老鼠不见了 谁动了它们的基因？——山西、吉林 -- 司徒摘杏

政策制定者政治化了,就不再是个学术问题,而是关乎国民健康的大问题,所以是支持转基因的一方先将这个问题政治化,不见方也拿国家文件来压人吗?政策失误多得是,由次来认为转基因食品是安全是不负责的.

有何根据？

好像据我所知的各种说法里面，没法看出转基因是大势所趋，反而是众多可能中不确定性最大的一个，且效果有限。

至于安全性问题，我个人倒认为其“直接危害性”可能没有，但对整个生态系统的作用是好是坏呢？外来性物种的破坏力相信大家都有这方面的认知。

转基因只是一种技术，既可能有好的一面，也可能造成不良的后果。而且，不同的基因，结果也会大不相同。对转基因的研究可以加大研究力度，但推广，应该慎之又慎。

美国联邦法官不久前刚刚推翻了农业部以前批准的抗草甘膦的转基因甜菜的种植许可。外链出处美国以前种转基因甜菜的农民又面临新的问题：传统的种子不够种植的需要。

转基因是属于生物工程方面的技术。一个新的技术，原理上可行，实际中很可能出现问题。象转基因，没有长时间的观察研究，不应该大规模推广。如果将来转基因种子万一出现问题，到时能不能回头很难说，造成的影响可不是哪个官员可以担当得起的。楼主帖子中提到的现象，很值得引起警惕。当然，标题有点随意了。某些化合物能造成老鼠生育能力下降，并不一定改变了基因。