主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
家园 此文如不夹带私货，还是一篇不错的外交分析 可惜后来话锋一转，亮出早已藏在腰间的捕食大旗，让人有一种遇到路边佯装问道的乞丐的恍然被骗感。
但是，我们扪心自问一下，中国能给世界提供什么样的想象，我们能告诉世界，在中国的领导下，世界是什么样的吗？意识形态或者说信念这东西，有，不一定会成功，没有，就一定不会成功。
且不说信念这种东西中国是没有还是只是不符合你的标准。就说中国能给世界提供什么样的想象难道你不知道吗？中国没有明确告诉世界吗？
和平共处五项原则中国提了多久了？
中国给世界描绘出的蓝图是：如果中国强大了，中国也不会领导世界！也不希望任何国家来领导世界！
每个国家内部事情由本国人民自行决定他国不得干涉。
以此为基础来建立和谐世界。
是不是这个描绘这个被帝国主义领导惯了的人是想想不出来的，所以才有：
所以说中国的问题就在于，想成为大国，形式上也应该成为大国。但是却不知道该怎么成为大国。既没有普遍的理论，也缺乏进取的勇气。换句话说，就是既没有忽悠人的智慧，也没有杀出一条血路的勇气，剩下的就是摸着石头过河的老办法了。而这也成为中国外交被动最大原因。当然，我并不认为中国真的成为大国了就真的履行五项基本原则，这个东西也许就是忽悠，而且这个忽悠智慧也绝不比你低。
家园 中国早已向世界表达了自己的态度 支持你的看法。作者全文写的不从，就是最后一些看法我不敢表示赞同。所谓的和平共处就是中国给予世界的形象，这就是中国倡导的原则，而且这个原则符合世界上大多数的利益要求。
家园 谢谢你的批评 是不是这个描绘这个被帝国主义领导惯了的人是想想不出来的？这句批评很有力量,这其实也是我长期思考的一个问题.
事实上，整个现代社会的历史就是一部帝国主义的历史。这样的历史事实上也在影响着我们对世界的认识以及思考。
走出历史的因循，这是我个人对这个国家内心的最高期许。和平崛起这种模式，自现代社会历史开始以来是没有出现过的。如果中国完成和平崛起，事实上是对人类文明最大的贡献，这样的伟大历程给人类提出多一种选择，在刀兵血火之外的选择。
嗯,还有一些其它的想法,但是这两天正在做一个课题,实在是太忙.等过两周,稍微闲一点,我再写些文字,届时请多指教.实在不好意思了.
- 复 谢谢你的批评
家园 言重了，指教岂敢 我对你关于中国外交的评论还是敬佩的如滔滔江水的。
只是我认为所谓的普世，并不普适，削足适履会适得其反。
西方现行的制度对于个人权力的追求过于矫情，对于多数人来说并非最佳，并且不是很有效率，如果有新的更有效率的制度出现，很有可能在大国竞逐中遭到淘汰。
另外，西方现行制度的顺利实施对于国民素质的要求是很高的，如果没有达标的国民素质而强行实施普选，那根本就是屎。
我认为中国目前的国民素质还没有达标。这一点从农村基层直选就看得出来。并且可以想象，即便是城市人口，目前局势，选举人承诺上台后就对日本动武，他的支持率一定不低，而理性对待中日关系的候选人，将被讥讽为软蛋。这对国家利益和选民的利益是一种伤害。
关于个人权力的保护我认为一定要有一个度，不能让个人权利过于膨胀而凌驾于大多数人的权力之上。换句话说就是为了大多数人的利益，可以牺牲个人部分权利。具体这个尺度，就需要探讨和摸索了。我没有那个智慧，只有一些不成熟的想象。
比如，为了大多数人的安全，应该限制枪械刀具的携带，严打黑社会性质组织，保持死刑等；
为了社会的安定，应该限制煽动族群对立、鼓动社会骚乱等的言论和集会；
为了符合多数人利益的发展的需要，人民代表大会通过的规划要能够有效率的执行下去，在被拆迁人利益得以基本保障（比如国家规定的赔偿上限）的前提下，法律应该支持这种拆迁行动；
为了弘扬科学，使人类在正确的道路上发展进步，以应对未来可能的星球碰撞、外星人入侵bulabula等可能使人类灭绝的灾难，应该限制现有宗教的发展，禁止新的宗教的产生等。
凡此种种。。。。
水平有限，词不达意。
最后期待你的高论
家园 重复，删 家园 好 作者意外获得【通宝】一枚
也可能是tg着眼点更远的缘故, 呵呵
家园 韬光养晦应该把与时俱进了 就狭义的韬光养晦而言，这是个策略，是个手段，而不是目的。就是嘛！
炒股炒成股东，打工打成老公，“装孙子”不能真成孙子吧。
韬光养晦俗一点说就是要适当的“装孙子”，让人认为我们人畜无害，是装给中国人民的，也是装给世界人民的，但归根结底是装给世界人民的。现在看看西方的商店里，除了直接吃的，有made in china的不一定有条形码，有条形码的一定有made in china。LV这样的高档店没个说汉语的员工的不好意思开门。你再装，演技再高，谁信啊，好多中国人去超市买颗白菜都背个LV，你跟人收银员说我们没有高科技，我们人均不行，人家非拿白菜砸你不可，世界人民警惕性高的很。
几年前跟外国人说中国还很穷，他们都表情凝重的听着，现在人家直接就乐了，乐的嘎嘎的。外国人没那么多谦虚，认为有足够的实力就应该争取相应的利益，你有实力还死活不承认，他们反而会认为你有阴谋，是准备一票搂个大的，更提防你。
请党中央密切注意牌局进程，韬光养晦都打完了，绝张了，换听儿吧。
看到一篇熊光楷写的“韬光养晦”
家园 又读一遍，有同感也有不同看法。 对您的观点基本赞同。主要的区别是您认为改开30年的外交目标是模糊的；而我认为外交目标是明确的，即为内部政权的稳定和行进方向服务，基本放弃了毛的“中国要为世界作更大贡献”的国际情怀。
如果以中国未来的国际形象塑造和国际义务承担角度看，我赞同您的看法
中国能给世界提供什么样的想象，我们能告诉世界，在中国的领导下，世界是什么样的吗？意识形态或者说信念这东西，有，不一定会成功，没有，就一定不会成功。没有普遍的理论，只能被动但这几个问题的解决不可能在国际关系的视野中实现，只能自己在内部的信仰、意识形态上达成共识，并且具有国际上的相对道德优势后才能实现。这就又回到我的观点上，“外交是内政的延续”。外交上的被动和软弱是执政者集团在国内视野个体化、意识形态软弱、被动的反映。
毛当年的输出革命尽管现在常被人诟病，但在这几个方面恰恰表现出色，他的外交成功应该与您所关注的问题正密切相关。希望未来的执政者能有所借鉴。
