五千年(敝帚自珍)

主题:【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童

共:💬315 🌺1525 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
                                              • 家园 露底了吧

                                                不过是方舟子替你泄了私愤而已.其实那位顾校长在去职的次年就病故了,不知是出于何种仇恨,有些人还要死抓不放.其实,我在西祠上看他的风评并不坏.

                                                • 家园 看来你对事物只会反着理解。
                                                  • 家园 那你说正着怎么理解?

                                                    我就是想听听你对顾冠群有啥意见?

                                                    • 家园 我对顾冠群没意见。
                                                      • 家园 那你干嘛拿排名下降来说事

                                                        再说了顾冠群涉及的剽窃的案子很容易判定,走正常渠道得到的应该也是相同的结果.

                                                        • 家园 为什么不能说?别人的八卦能说他的不能说?

                                                            实际上他的八卦还有呢,有的学校里的人都不知道。

                                                            至于他的学生抄袭,责任当然不能由他来负,但把关不严的责任总有的吧?总不能说自己研究生的文章一眼都不看?

                                                          • 家园 你把他走麦城的事都窜在一块儿说叫别人怎么想的呢

                                                            把关不严的责任要负,我没意见。但是我不认为这个例子能说明方舟子打假有不可替代的作用。

                                                            • 家园 我不管能不能替代,只管说的是不是事实。

                                                                世界上没有一个人不可替代,问题是中国现在还没出现替代方舟子的人。

                                                                至于顾冠群斩将的事自然会有人说,不需要我来,他要不能斩将也当不上校长、院士。

                                                              • 家园 前面给你看了那么多事实

                                                                你咋不说呢?根本不是什么"中国现在还没出现替代方舟子的人"而是中国根本不需要方舟子这样的打假人.那些方舟子答对了的假通过正常程序也能打,那些正常程序打不了的假方舟子也打不了,而且方舟子打假还有危害性这个在一军的帖子里已经说过了.顾冠群是97年当选院士的,跟后面发生的事有什么关系.他的院长据说是民选的.

                                                                • 家园 方舟子打顾冠群是打的他当院士?校长?

                                                                    国内正常程序多了,有多少能起作用?好象教育部也有个什么管打假的委员会,打了几个?

                                                                    就是全走正常程序,也得先有人揭发,方舟子办的新语丝就起了这个揭发的平台作用。

                                                                    本来正常程序就应该是有人揭发,有权力的有关部门调查处理,就象韩国的那个黄XX一样,问题是对国内学术界揭发的很多,被调查的有多少?至少揭发的对错要给一个交待吧?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河