主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童
家园 有时间写那么多问题，不如花三十秒简单搜寻下。 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90#.E4.B8.93.E5.88.A9
[编辑] 专利
* Cyclin T, A New HIV TargetInventors:Katherine Jones, Ping Wei, Mitchell Garber, Shi-Min Fang
PATENT STATUS:U.S. Patent No. 6,270,956 issued August 7, 2001U.S. Patent No. 6,284,456 issued September 4, 2001Published PCT application WO99/29730
[编辑] 科普著作
* 《进化新解说》跨世纪科学丛书，香港天地图书有限公司，1997年，ISBN 962-950-245-3
* 《法轮功解剖——一位海外学子的立场》德先生茶馆丛书，湖南人民出版社，1999年8月，ISBN 7-5438-2065-X
* 《网路新语丝》（主编）网络文化丛书，河北人民出版社，2000年1月，ISBN 7-202-02682-1
* 《方舟在线》北京理工大学出版社，2000年6月，ISBN 7-81045-702-0
* 《进化新篇章》中国科普佳作精选，湖南教育出版社，2000年12月，ISBN 7-5355-3354-X
* 《叩问生命——基金时代的争论》天津教育出版社，2001年1月，ISBN 7-5309-3278-0
* 《溃疡——直面中国学术腐败》海南出版社，2001年6月，ISBN 7-5443-0048-X
* 《长生的幻灭——衰老之谜》看世界丛书，上海科学技术出版社，2002年11月，ISBN 7-5323-6718-5
* 《江山无限——方舟子历史随笔》春秋文丛，福建人民出版社，2004年5月，ISBN 7-211-04722-4
* 《餐桌上的基因》科学的眼睛丛书，少年儿童出版社，2005年4月，ISBN 7-5324-6503-9 （2007年8月第二版更名为《食品转基因》，ISBN 9787532472956）
* 《基因时代的恐慌与真相》广西师范大学出版社，2005年8月，ISBN 7-5633-5436-0
* 《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》上海交通大学出版社，2005年9月第一版，ISBN 7-313-04005-9，2007年第二版
* 《科学成就健康》赛先生科学与生活系列丛书，新华出版社2007年1月出版，ISBN 978-7-5011-7777-6
* 《批评中医》“中医新世纪大论战”丛书，中国协和医科大学出版社2007年3月第一版，ISBN 978-7-81072-876-8
* 《方舟子破解世界之谜》陕西师范大学出版社2007年8月第1版，ISBN 978-7-5613-3703-5
* 《方舟子带你走近科学》陕西师范大学出版社2007年11月第1版，ISBN 978-7-5613-3805-6
* 《爱因斯坦信上帝吗？——方舟子解读科学史著名谜团》广西科学技术出版社2009年8月第1版，ISBN 978-7-80763-312-9
* 《大象为什么不长毛:方舟子破解科学谜题》海豚出版社 ISBN 978-7-51100-327-0
以上未算专栏稿费。另外以前他在美国有一份生物相关的顾问工作，现在不知是否不做了。
通宝推：淡山客,chalet,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 现在这年头出书要能卖的出去才能赚钱，这已经成常识了吧。 说实在话，方舟子也算名人了吧，这些书我是没有听说过，在西西河3年多，除了昨天，从来没有听有网友看过或者介绍过或者讨论过任何一本书。昨天提到一本书的网友也只是说了书名和发行量，至于这本书讲啥的，我现在还是不知道。请问您看过上述的任何一本吗？
不是从你这里，是从其他网友那里看到并基本相信方舟子的专栏和科普书籍是可以赚到钱的。只是网络上从来就没啥有关他的书的内容，难道他打假主要是为给自己挣名气吗？真正的科普作家主要的公众经历应该是放到推广自己的书籍和科普上吧？反正我现在感觉方是靠打假挣名，然后靠这个名去卖书和出专栏。个人觉得他的打假是手段而不是目的。所以他对打什么假很可能是依照轰动性及费效比来决定的。
家园 嗯,很多问题下面都有人说了 另外,方某这些打假的名声,对他科普和专栏作者的地位是有好处还是有坏处,恐怕也很难说.
实话讲,方某大概是现在汉语世界或者至少是中国大陆地区活跃的科普作者中最出色的,无论是从作品数量上还是作品质量上说都是如此.
我知道这个事情挺悲哀的...
可是他仍然是以一个挑毛病者的身份为公众所知,多数人如您都几乎不知道他是一个科普作者.
一个国家最好的科普作者居然以挑本国科研工作者的各种不端行为而闻名以至于少有人知道他还是个科普作者,喵的还有比这更糟糕的事情么....
另外虽然不足为凭,他自己倒是也说过很多次,打假这种事情他早就不愿干了就想老老实实码字过活.
但是他那里现在已经是第n信访办了,于是老愤青每次冲动都会惹上一大堆口水搭上无穷的时间...
另外推广作品方面,大部分还是出版社的工作.方某个老愤怒文学青年有很多弄得他自己非常不讨人喜欢的强迫症之类的毛病,不搞签名售书好像就是其中一个.
至于其他推广方面,他每年串场子上电视参加活动做演讲顺便推介自己写的书的次数很多,一点不比老萨少,您不注意罢了.
家园 不好意思的问问， 网上有方的写的比较好的书的链接吗？能看内容的。想看看方的书写得如何。现在光知道他科学打假水平是一流的。
网上一般看介绍，多数没给方定义为科普作家。这个比较悲哀。
家园 我认为你在坐井观天，我买了3本《科学成就健康》 也在西西和推荐了很久
推荐一本书：《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 [南云北望 2008-07-22
http://www.ccthere.com/thread/1708527
1本《方舟子带你走近科学》
家园 你我没看过没听说过的书多了去了 难道那些我们没听说过的书的作者就都没钱可赚不成？我还没那么自我中心。
方舟子的书我还是知道一些的，只是没买过。他写的东西我在网上看过很多，所以我知道他出过不少书，在新雨丝之外我也时不时见到网上有讨论，或是批评或是推荐。
说这些只是解答你的关于如何赚钱的问题，我没兴趣陪你深入猜测他的动机如何，收入如何，打假是否只是实现赚钱这一‘最终目的’的手段等等，因为除了他自己外没人能够确切知道答案。我最多只能告诉你，赚钱是很重要，但不是所有人都只有赚钱这一最终目的；基本生活条件无忧的人多数都会有一些其他追求，追求真知、揭破谎言完全可以是其中一种，要不然西西河为何会有许多需要花大把时间写出来的揭露性、辩伪性文章？显然，在这里发帖也是没钱赚的（也许少数人除外）。所谓方舟子只知道赚钱而他做的其他事情都是手段，这纯粹是一种无根据，也无可能证实或证否的猜测。相对于他的打假或科普事业来说，这种猜测便是典型的Ad hominem circumstantial，是无益的。
至于你说的‘他对打什么假很可能是依照轰动性及费效比来决定的’，其实他自己在被问到‘怎样选择打假对象’时就说过类似的话。但他的意思不是打假越轰动他就越出名然后这个名气就可以卖钱（出名跟有钱不是必然相关的，反而多得罪人多打官司还要费钱），而是他收到的举报实在太多，打假需要花时间精力去求证，所以只能挑影响大危害大的来打。所谓效费比，也是所花时间跟揭露效果之比，而不是所花时间跟银行帐号存入多少钱之比。当然，如果你坚持说揭露效果越大他就越有名所以就越有钱，那也随你。前面说过，这种无益猜测就我就不继续讨论了。
我真正关心的无非是他打假和科普的具体内容，这也是真正跟公众有关的部份，其他的留给他老婆关心就好了。跟你问的问题不同，他的打假或者科普言论有多少是一针见血的，有多少是带有个人偏激成分的，有多少是带有事实错误的---这些才是我会思考的问题。对此我的个人观感是：第一点最多，第二点一般多，第三点很少，加上他的那份固执，我对此人的整体印象是十分正面的---哪怕我有不完全同意其观点的时候。
通宝推：无梦到徽州,大头大头,chalet,人在旅途,wooxiao,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 放到这里，我们两年后再来看看方到时如何。 家园 老方的《科学成就健康》我买了三本 一本自己看，一本送给父母，一本送给岳父母。我爸爸妈妈开始也就搁在那里没看，这两年觉得自己年纪大了，对身体小心多了，找了不少养生的书来看，于是连带这本也翻出来看上了。
看了以后我爸对我说，这个人写的东西道理讲得很好。市面上很多乱七八糟的保健品吹得厉害，让人半信半疑，方舟子的写的东西让他们明白了不少。
我妈则是对方舟子此人也感了兴趣。有一次方舟子上电视，我妈看了后评论了他的秃发
。后来方舟子被人锤了，我给她打电话，我妈马上跟我说，你知道方舟子挨打了吗？他父母该多担心啊。案子破了以后她又跟我说，原来是个教授干的啊，看这个人面相到是个正人君子呢，怎么会干这种事，脑子敲伤（我们方言中称头脑有问题）的啊。家园 健康需要科学 但科学未必能成就健康。方在医药方面是个彻底的外行，喜欢用耸人听闻的不良反应来彰显自己的正义感。
- 复 健康需要科学
家园 如果是这样，内行们就该写书来批驳一下 写的东西也要以理服人，以证据服人，这样自然就能说服读者。至于“耸人听闻”，我总觉得这个标签贴在反方派的脑门上似乎更加合适一些。
家园 专家们写的书不少 问题是他们愿意看么？大家愿意了解拓扑流形，还是更愿意看不用动手脱背心之类的文字呢？推荐你看新浪《神农之后》反驳方肘子复方甘草片的博文。
- 复 专家们写的书不少
家园 怎么不看啊？ 拓扑流形的书和不用动手脱背心的文字有什么矛盾么？
比如你推荐神农之后关于复方甘草片的博文，我就去看了看，是这篇吗？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bad676b0100bxyf.html
你说的“专家”就是这样讲理的吗？查个百度就证明了复方甘草片是百分之百西药了？方舟子说复方甘草片是中成药，百度的这条在最底下也把此条归成中成药，那是不是就又说明了方舟子说的正确？
http://www.yaopinnet.com/z34/Z64020134.htm
国药准字批文说复方甘草片是中药，那是不是又说明神农之后这位“专家”说错了？这事情不是那么简单嘛。
而对于象我这种人来说，看过方舟子的文章以后，就会知道对甘草这东西原来也是需要当心的。而看过神农之后写的文章，学到的是“中医用之才成了中药，西医用之就是西药”，那我就又糊涂了：我去看中医，中医开了个复方甘草片，那复方甘草片算西药还是中药？还是仍旧是百分之百西药？
说来说去，兼听则明，关于复方甘草片这事呢，我的感觉就是，至少有些中医是把它当中成药的，也说了不少年了，也没看其他中医急着跳起来说那是“百分之百的西药”。如今说那是“百分之百的西药”，目的不是中医要清理门户，而是要打方舟子。