主题：【原创】从武器设计漫谈日本民族精神 -- 下山斯内普
家园 二战的枪弹都是贯穿伤？ 关于三八大盖的威力，我是很早之前看的一个国军老战士松沪会战回忆录，他特别强调这一点，说不定真是乐观的精神在起作用吧。
对于三八大盖的性能，我没有怀疑。因为八路军好像比较喜欢拿三八大盖使，观望者在本版的帖子也说了这个情况。一只在战场上的受欢迎的枪必定有其优异之处，就像越战中的AK一样。
但是，三八大盖的优异也止步于中国战场，到了太平洋战场，这个优势立刻就消失了。以中国当时的工艺水准来看三八式，确实不错。但是从整个世界的主流来看（这样的说法显得中国完全不入流，悲），三八式的设计完全不能让日军对抗美军，美军强大的医疗后勤系统让美军牺牲的人数远远少于国军和八路。
我可能写的时候有点含糊，因为我潜意识里大概是以美军为参照，写三八的时候心里想的就是M1半自动的。特向你说明一下，我可能是以美军的武器来看日军的武器。说不定会有价值导向，也容易看出威力不强的地方。
我为中国那时感到惋惜，基本上和世界潮流完全脱钩了。不像是同一个时代的战争。也愈发觉得他们的伟大。
家园 就别说国产的枪比三八好了。 钢材不过关，打几枪精度和射程就下来了。
家园 我的意思不是国产枪好 我的本意是国产是山寨货，不值钱，性能差，符合中国的山寨特性，所以普及率高。
但是几个人回帖之后我觉得还是可以深入思考一下。哈哈。
家园 用哪种枪首先要考虑弹药是不是容易补充 山寨特性什么的纯粹是胡擂，有好东西谁也不愿意用差的。
家园 弹药补充易得与否与山寨性是两个范畴的事 山寨有几个特性：一 廉价 ，二 工艺或设计粗糙 ，三 能达到一定的技术水准 四 是仿制品。窃以为但凡是满足这几点的都可以算山寨品。
汉阳造，或者后期的中正式比较能符合以上的几个特性。但是这四项特性，哪一项会涉及到弹药补充易得性？所以这是两个范畴的特性，不互相冲突。也就是，山寨性不影响弹药的供给。
你的意思是否是
1在保证子弹充足供给的条件下，2使用哪种枪会更偏重于性能
1，2相连起来看，那是自然，问题就是，好枪呢，我们自己能造吗？我们能自己造子弹吗？
如果不能，如果进口缴获也不能保证正常的使用，没办法，那枪支只能自己山寨了。这样才能保证供应链的顺畅。
家园 我的意思是使用哪种枪，弹药是压倒性的因素 使用国产枪械，是因为弹药是配套生产的，容易保证，就这么简单。山寨不山寨的根本不在考虑之列
家园 你这是拿着大刀和日本刀比较的观点直接套到枪上。 质量差不说，而且国造枪械的普及率也不能满足需要。也就是日本武器不好缴获，否则当时宁愿用三八大盖。
家园 不需要普及到所有军队，能完成非嫡系军队 从冷兵器到热兵器的升级就行，税警也需要枪不是。这方面中国绝对是实用主义的，要不然为什么29军愿意捡孙殿英军队里的光绪20年的老枪，还是少子弹不能上刺刀的老枪。
我认为当时没那么多讲究，这才是汉阳造名气大的原因。中国的军队重数量不重质量是素来的传统。
其实换做是我，战场上也愿意拿38式，到手之前，多破的枪不得拿阿是。
家园 总结的不错，送宝 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 汉式为德国1888式委员会步枪，不是毛瑟。 后其汉式去掉套筒。
中正式是德国毛瑟M1924式商用步枪授权生产版。而国产步枪，以东北韩式步枪为代表。各项指标均比三八式好。但张学良主政东北后停产韩式（辽造十三式），转产三八步枪，但不发给东北军使用，九一八事变中，日军缴获沈阳造三八步枪九万支，韩式以及水连珠三万支，仿日的十七式机枪和7.7口径（仿日九二式）共一万除挺（一说为三千多）。张学良上台后所制的日制口径武器，严禁东北军使用，目目的令人怀疑。
国产枪中，有华式快步枪体现中国人的精神。该枪原为东北军自芬兰进口的7.92口径十发半自动步枪，因为种种原因大部分没有交货。到抗战后洛阳就芬兰半自动的基础上，研制出这个华式快步枪。但生产时间为九个月，总量大约几千支。
日式武器，有其合理和科学。而国造武器，多数因为材质和工艺，事实上很不好。最典型的证据是七十四军，宁可装备二手的三八步枪也不要德国九八和国造九八系列步枪。
很简单，没有多少弹药训练的中国军队，一把容易掌握的三八远比威力强大的九八步枪更实际。毕竟国军要先解决有无问题，才好说质量。
要知道国府当时拥有的三百万支步枪中，十九世纪中国造的雷鸣顿，云士得，快利，毛瑟九子等不下三十万支。
所以，连取笑日本的资格都没有。
当然，说枪三八是不行。但中国有好枪，比如中正式，但只有一半的新兵在上战场前可以打三发训练一下，有一半到上前线前连枪都未开过，所以。。。。。。