五千年(敝帚自珍)

主题:【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

共:💬689 🌺5221 🌵295
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页
                • 家园 看看,你又开始说你的理了,我的问题一个也没回答。

                  不过没关系,回答不了我的问题没啥,这样的情况我常见。

                  下面回复一下你的新说法。

                  一、黄贴赫然30小时以上无管理者删贴;
                  这个是事实,但就我了解来看,现在西西河有直接删贴权的人很少,极有可能就铁手一人。其他的流程是有人举报,然后有监察权(判定违规权)的管理给出判定,还很有可能一个监察的违规判断不能形成判罚,好像需要3个然后综合决定。所以说在这30个小时凑不齐判罚人数是有可能的,不能就此判定管理不做为。牛铃就短封了蜀生,可惜只能封人不能删贴。

                  二、轻薄挑逗语言已被确认,说明此公具有主观故意之嫌,黄贴赫然上载,有客观事实以证。
                  你说的没错,但只能是判罚之词,和事实不一定相符。铁手发这个贴的目的就是想论证一下蜀生没有想上黄图的主观意愿(至少最初的想法是如此)。你说轻薄挑逗语言,这个和说话两人的关系非常相关联,你,和我们可以判蜀生是轻薄挑逗语言,但如果蜀生自己坚决不认,你可以罚他,但他心里认不认这个处罚可不一定。

                  三、这样的东东,本来就该一删了事,发个严刑伺候的公告,杀一儆百,防微杜渐!而事实哩,却只因“存在盗链的可能”,而对嫌疑人百般开脱。
                  你说的这个大家赞成的多,但好像铁手不大是这么认为的。他是总管理,他说了算,我们只能劝他,而直接告诉总管理该怎么处理问题基本上是没有用的,这个超出了各自的职权。

                  然后你的结论就是“西西河被污染成黄河的可能性,还不存在么?”从蜀生的例子我真看不出有这样的可能性。原因是什么?还是我上贴说的,污染西西河要ID来干吧,谁干?这么干在现有情况下有何好处或利益?资深ID干这个,ID不想要了吧。注册一个新ID干这个,对于一个新人发黄图,废话不说是想捣乱来的吧。像蜀生这种有点脸熟的ID发黄图专门骚扰河友是真的非常少见的情况。

                  • 家园 嘿嘿嘿嘿,你的问题不成问题呀!

                    事实是西西河已经被蜀生ID污染了30个小时!这个事实,格物先生难道也不承认?或者格物先生认为污染的时间不够长不够多还能接受?

                    再说一遍,千里长堤,溃于蚁穴的道理,你的中学教师没教过你?

                    至于污染与ID是不是互不相容事件,逻辑正常者不难明白——敝国治污中,有很多真实ID的案例哟,先生难道一个也不知道!

                    辩论嘛,可不就是各说各的理儿么?看谁说得有道理,而已嘛!

                    铁手是河管局大佬,难不成俺们提意见都不成了?这是铁手的意思,还是格物先生你的,意思?说来听听?

                    嘿嘿嘿嘿,先生是不是已经找不到话说了?

                    小格呀,以后讨论问题,甭那么气势汹汹地唬人儿吓人儿,俺虽然天生胆儿小,还算是在江湖上蹚过几池浑水滴嘛!至于就被先生,吓得不敢进来了涅?

                    关键词(Tags): #我
                    • 家园 不成问题你还回答不了,要是我问的成了问题你还不回家找

                      帮手了吧。

                      有点本事就把我的问题引出来,然后一个问题一个回答的回复。天天自说自话能服人?

                      虽然你看不上我的帖子,好歹我也是一个问题一个问题在回答你说的啊。难道你在闲暇生活中不习惯一对一的对垒?明白我说的话吗,先引一段别人帖子问你的问题,然后不饶弯子的进行针对性的回答。能试试吗。你不会看不出哪些是别人问你的问题吧。要是那样的话,算了,我也不一个问题一个问题的在下面引用了,咱就此打住。

                      • 家园 嘿嘿嘿嘿,小格啊,甭跳脚嘛!大家都有眼嘛!

                        为嘛俺就一定要给你引出来涅?俺说的理儿,难道没有回答小格你的那些问题?——你不会是在说河友们都没长眼吧?谁在绕圈子,谁有针对性,两相对比,人家瞅得清嘛!小格呀,要相信群众相信党哟!——就象你相信河管局铁董,一样嘛!其实俺也相信铁董也感谢铁董整了这么一个好论坛,但唯其如此,俺才更爱护他老嘛,要可着劲儿地给他老提意见嘛!——这个,俺跟先生不同道哟!

                        小格呀,咋就打住了涅?你吹大话时,没有预设必须将你的大段废话引来出的,条件哟!

                        以后吹大话哩,得悠着点儿,没坏处,真的!

                        • 家园 我早就过了看到送花表示正确的那个阶段了。

                          有理讲理,有争论直接对着来,我只认说的话有没有道理,在不在理,有没有根据。至于送花多少,我还真的不关心了。半年前我还是看这个花数的,现在已经过了那个阶段了。

                          好了,太晚了,拖累您这么晚还没有休息应该告个罪。争论不能让双方理解无所谓,可以先放一放或者来日方长。

                          • 家园 小格呀,这跟花不花滴,关系的没有嘛!

                            可见小格你,心理上还是有阴影嘛!

                            不过你的确该洗洗睡了,告罪就不必了!就是二天说话的时候悠着点儿,甭太孟浪!俺在江湖上闯荡了N多年,是越闯荡越胆儿小——不知道哪条河哪根沟哪个池子里,会有一条或N条怪蟒在翻身涅?

                            嘿嘿嘿嘿,玩笑,玩笑,小格朋友甭介意,甭介意!

        • 家园 送花送宝。双石兄说的透彻。乡愿,德之贼也。西西河需要大家

          一起维护。

          送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

    • 家园 西西河河水翻滚

      这是铁手你希望看到的局面吗?如果是,那就继续翻滚吧,反正有人自作自受了;如果不是,那么作为管理者能做些什么?

      管理不是机械的教条,什么该重,什么该轻,什么要及时,什么要慎重,这是需要管理者去根据自己的目标和形势具体分析判断的。

      西西河这么多激扬文字指点江山的人,却没有一个合适分担管理者的苦辛,究竟是谁的悲哀?

    • 家园 我的意见,语涉轻薄与黄图羞辱应当各自论罪

      现在有几种意见,

      1)黄图羞辱罪行不成立;其它皆是小节出入;

      2)黄图羞辱罪行不成立;但是语涉轻薄,有性骚扰之嫌

      3)语涉轻薄,性骚扰在先,可以推断蜀生有刻意用黄图羞辱之嫌;

      我的意见是,蜀生现在需要澄清的是他最早说的那一番话。

    • 家园 个人解读老铁所说玩火是指的是蜀生

      铁手注:“吃什么,补什么”对于一个女生而言,结合上下文的确可以认为不妥

      这里可以得出结论,老铁认为蜀生在玩火,最后被烫。

    • 家园 蜀生言语比较轻浮

      处理事情有点笨拙。从善意角度看,很粗心不负责任。发完了自己看一下检查一下都没有。

      至于是不是有意这么捣乱,个人意见,不见得。

      那个帖子里前面他的发言好像也有1-2条,还是在说事情和讨论,没有突然发难的征兆。这一点觉得也是判断他是否是故意行为的参考之一。

    • 家园 关于“玩火”和被“烫”的逻辑分析

      在这个帖中,铁手:【原创】建国以来两条线,经济发展和政治斗争。兼谈网站建设,关于“为什么”没有明确说明。这次的事情,可作为一个活例。

      附加说明一下:所谓管理的“及时”一直是有争议的话题。我的看法是,烫着自己才不会乱玩火。所谓吃一堑长一智。活生生的例子比管教的效果好很多。

      首先,铁手显然认为这次有人乱玩火了,其次,铁手认为这人被烫了,再次,铁手认为这次事件对他的管理有好处,因为“所谓吃一堑长一智。活生生的例子比管教的效果好很多。”

      我以上分析没什么问题吧。

      那么我想问问铁手认为谁玩火进而被烫了?

      是蜀生吗?我认为不是,因为铁手的文章显示:

      我可以负责任的判断是:这绝对是误会。

      个人以为,所有未经详细慎重调查而轻易的勇于愤怒指责别人的朋友,也应该勇于愤怒的反省自己(注:得罪莫怪)。

      显然铁手认为大家误会蜀生了。所以我认为铁手所说的玩火被烫的不是蜀生。

      假设铁手说的是蜀生,那么他的意思是,他之所以没有及时删帖,就是想让蜀生被烫烫,想让广大群众多多批判他,也可以以儆效尤。从这一点上,铁手对广大群众批判蜀生是持正面态度的;可是他前面又说:

      个人以为,所有未经详细慎重调查而轻易的勇于愤怒指责别人的朋友,也应该勇于愤怒的反省自己(注:得罪莫怪)。

      那么他对广大群众批判蜀生又是严加反对的,这难道就是帝王心术?我实在不愿意如此设想铁手兄台。

      所以我认为铁手所说的玩火被烫的不是蜀生。

      那么铁手所说的“玩火被烫”者是严厉指责蜀生的众多网友吗?我也认为不是。我认为这些网友只是出于义愤发言。何来玩火,又何来被烫呢?所以铁手所说的“玩火被烫”者显然不是这一群人。

      那么铁手所说的“玩火被烫”者是替原谅蜀生或替他辩解的网友吗?我认为不需解释,显然也不是。

      那么铁手所说的“玩火被烫”者是在这次事件中沉默的网友吗?我认为不需解释,当然就更不是了。

      那么我就要问了,铁手所说的“玩火被烫”者是谁呢?

      是相隔许多天没有在西西河发言,最近才发了一篇得花1500多朵的文章作者陈mm吗?我觉得有可能,但也有一些逻辑理解上的障碍。分别说明如下。

      首先,铁手对于在西西河中发表与政治有关文章的态度,大家应该能从铁手:【原创】建国以来两条线,经济发展和政治斗争。兼谈网站建设 这个贴子中略见一二,我觉得他可能不那么赞成在西西河发政治贴,所以我觉得有可能他会认为发政治相关贴是“玩火”行为,当然,从铁手设置视野版面的行为来看,他也并不完全禁止政治贴,所以我说这只是一个可能的揣测。

      其次,在那幢楼里横生一个恶心玩艺,那么我们也许可以说陈mm被恶心一把,如果换个说法,说她“被烫”了一下好象也能勉强说得过去。

      所以,到此为止,我觉得似乎铁手是认为一位广受欢迎的文章作者“玩火被烫”了。但是,这里又有点问题了。

      所谓玩火被烫,是指“因为玩火所以被烫”,也就是说这里有个因果关系。如果说铁手指的是陈mm,那么她是因为玩火所以被烫的吗?

      从铁手对蜀生的辩解来看,铁手认为蜀生是无意上黄图,也就是说铁手认为并非由于陈mm谈及政治才导致蜀生上黄图,所以在铁手的逻辑里,这里的所谓“玩火(谈政治)”和“被烫(被恶心)”应该完全没有因果关系,所以“玩火被烫”对陈mm也不适用,逻辑不融洽!

      那“玩火被烫”到底说谁呢?我觉得我已经几乎把所有人都关注了,唯独没提到铁手,那么有可能是铁手“玩火被烫”了吗?我想,这也应该不可能吧。

      所以,我是不太理解的。

      也许,“玩火被烫”这一说本身是不恰当的。

      通宝推:秋末冬初,玉垒关2,西安笨老虎,火隹,
      • 家园 我的理解和你不同啊

        关于有意无意,大家自可明断。我个人在这里非常感谢自己做了测试,或是提供自己所知道的防盗链措施,因而间接和直接为事实真相而辩解的朋友。更佩服的是在巨大舆论压力下能够这么做。个人以为,所有未经详细慎重调查而轻易的勇于愤怒指责别人的朋友,也应该勇于愤怒的反省自己(注:得罪莫怪)。在这个帖中,铁手:【原创】建国以来两条线,经济发展和政治斗争。兼谈网站建设,关于“为什么”没有明确说明。这次的事情,可作为一个活例。

        附加说明一下:所谓管理的“及时”一直是有争议的话题。我的看法是,烫着自己才不会乱玩火。所谓吃一堑长一智。活生生的例子比管教的效果好很多。

        这是分开的两段.前一个讲的是"经济发展和政治斗争"的关系问题,后一段议论的对象是管理的“及时”.

      • 家园 我觉得铁手不是说的陈mm.

        这么多年,我还是相信铁手的人品的.

        铁手在我看来是有原则的.我相信一个坚持原则的人是不会这样影射的.兄弟过分解读了.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河