五千年(敝帚自珍)

主题:论西方化与现代化 -- aiguille

共:💬30 🌺271
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 家园 台湾朋友好啊

      在展开论题之前,先确定要讨论的内容的含义是非常必要的,否则将有可能陷入“鸡同鸭讲”的境地。比如“文化”这个概念,学术意义上的“文化”概念,与通常人们所说的“文化”概念,是很不相同的。

      所谓“文化”,是一个现代人类学的术语。每一个社会,每一个民族,人们生活在一定地域里,组成一个实体性的社会,建立一定的社会制度,具有一定的意识形态;行为遵循一定的模式,自觉、不自觉的服从于一定的行为规则,并接受一定的价值观念的引导和约束;这几方面就组成一个社会的文化体系。

      文化具有如下四个基本特征:

      1、文化是整合为一的。文化形态古人可以分解成为众多的文化元素(elements)、文化成分(traits),但就全体看,它们是互相整合而统一的。也就是说,同一文化往往具有共同的价值系统和行为模式。

      2、文化是连绵不断的。文化是一个连续(continuum),往往连绵不绝,代代相传。但因此,改变传统和某些传统让位,也是很困难的。

      3、文化是变迁和积累的产物。尽管一种传统的更新很难,但文化本身并不是一成不变的。相反,文化总是处在演变中,具有创新的能力。这种演变通过量变到质变的积累,引致文化传统的迁移。

      4、文化是普遍性的。无论古今中外,有人存在的地方便有文化。对一种文化的评价不是来自外部,而是看其自身能否适合人们生存活动的需要。

      美国人类学家帕森斯认为,一个完整的文化体系,由四个主要部分构成,他称之为“AIGL”体系:

      第一是“A”体系,即社会的经济形态,生产方式、生产资料和工艺技术体系。它通过对资源的运用和消耗,维持着社会有机体的生命活动。

      第二是“I”体系,即社会的组织形式,人和人的社会关系网络,主要指制度化的形式组织安排。比如亲属关系、经济关系、政治法律制度等。它具有实现社会化连结(solidarite sociale)与社会凝聚(coherence)、社会控制的功能。

      第三是“G”体系,即社会的意识形态,包括宗教、艺术、哲学等等,它构成社会的精神人格。

      第四是“L”体系,指这个社会的价值规范系统。人们在内心对自我行为的约束观念,以及作为社会道德要求的伦理规范。它承担社会价值规范、社会理想的功能。

      这四个方面所构成的一个整体,共同组成了现代人类学作为研究对象的文化系统。只有根据这种定义,才能对文化进行比较深入的分析和研究。

      请问当你在讨论“文化”的时候,是怎么定义这个概念的?

      • 家园 送花 ,作者获得通宝一枚

        送花 关闭

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

    • 家园 呵呵,本来还想唠叨两句

      不过现在嘛,等葡萄的。

    • 家园 欢迎欢迎

      西西河,群众基础,越大,各种不同角度的观点越多,越能丰富西西河

    • 家园 欢迎新朋友,希望越来越多的台湾童靴入河交流。
    • 家园 一点商榷

      del

      • 家园 这些回复真有耐心,

        如果遇到没耐心的会直接送上这几个字“多看点书吧”

    • 家园 呵呵,欢迎啊
    • 家园 欢迎

      红绿:【原创】我看民主这个东西(1)

      顺便带点私货

      民主这个词,必须要学会分开看它的意思:1.一种目标(勉强可以称为价值观),就是人民群众做主。2。一种手段,比如普选,代表制等等。只是抽象的讨论‘民主’这,‘民主’那,没有太大意义。只会让人迷惑,也能让另外一些人得利。

      要问的问题是很简单的:‘民主’在这世界上作为手段存在达到‘民主’这个目标了么?

    • 家园 欢迎新朋友

      关于民主和自由,从1840年开始,中国人什么时候停止过对她们的追求?当然,我更愿意用自由和民主这样的顺序。

      中国会更加开放,更加民主,更加自由,不过不是以某些人希望的方式。

      西方所推崇的民主丶人权丶自由丶个人主义,中国人都不会反对。问题是中国人有跟西方人不同的先後顺序。

      西方推崇的民主自由人权,这个概念是在反抗早期封建主义的过程中形成的,是为资产阶级意识形态服务的。不是先后顺序的问题。

      从经济的角度来说,直接拿别人的先进技术才是最合乎成本和发展效益的。

      从经济的角度说,模仿能力的强弱与自身的禀赋有很大关系。很难想象一个文盲率90%的国家能依靠拷贝别人的技术发展壮大。

      这位朋友观点比较新鲜,可能是我接触的台湾人比较少的缘故吧。忙碌中,不细说。有不当处,还请海涵。

    • 家园 欢迎新朋友!
    • 家园 欢迎新朋友

      作为一个潜水艇看见这样的标题压力很大啊,这个话题是可以写一本大部头。

      看问题从正反两面全面的看,根据实际情况分析问题,这个我觉得应该是理性讨论的基础。

      当然有时候有些人会头脑发热喊打喊杀,请不要和他纠缠,这种情况在西西河还是比较少的。

      另外,请问一下楼主了解唯物主义辩证法吗?

    • 家园 值得讨论。关键可能还是在于“中国特色的”...

      中国特色的什么东西后面可以自己填,但是必须是中国特色的,也就是说,必须是符合中国国情,面向的是中国的民众,面对和解决的是中国自己的问题。

      否则,强迫喜欢吃米饭的人吃馒头,强迫喜欢吃馒头的人吃米饭,强迫吃馒头的人吃面包,强迫吃面包的人吃馒头,结果肯定是混乱。

      另外,建议标题中加注【原创】。本站特别强调原创。

    • 家园 说的挺好的

      只是RPG战士和法师的比喻,对于不玩电游的人来说,就有点困惑了。越比喻越糊涂。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河