主题：【原创】我的网络道德观 -- wqnsihs
家园 知识分子的缺陷。深刻。 我们不能一辈子都处于学习工具方法过程中，那么我们一生将一事无成。书生最大的问题是眼高手低，往往瞧不起一线的人：只懂这么少的知识，只会这么点工具，就敢指挥千军万马家园 言简意赅！我04年就下河了。这样的事件定期重演！可叹！ 家园 谢谢指教，这句还是有些疑问 千万不能一出问题就修改补充制度，这回导致运营体系失去威信。出问题往往是制度执行有问题，而不是制度本身。我对这句话的理解是不是即使察觉到明显制度有缺陷，也暂时不动，反而先咬牙加大执行现行制度的力度，待事件平息以后再内部检讨？
我曾经历过比今天西西河更严重的“天涯当年明月事件”——也许你不太清楚这事，我简述一下（网上也有大量相关的记录）：有个写通俗明史的青年在天涯历史版青史煮酒迅速走红，引起了一批老写手（包括版主江某，它主要是历史观崇尚清朝，对明朝莫名的仇恨）的嫉妒和不满，纷纷在他的帖子里捣乱，用一大批马甲指责当年明月炒作，并张贴大幅的车祸现场死尸图片和黄色图片刷屏。而历史版的版主开始是不作为，反对者不服，采用同样的方法反攻击，而后推诿被揭露，便利用“合理”的版规进行封贴，反正闹腾了有几个月吧，最后也造成大批ID出走和封杀ip地址。——这个版主也逛西西河的，如果觉得我说的不公允，希望你有胆量和勇气出来正面对质。
当时天涯高层的态度也是有点像你所说的，强行封杀了当年明月的高楼，而树立版主的威信和另一个叫“没义”的历史书籍翻译机，后果是，大批ID出走和封杀，青史板块至今仍然是那两个人的天下，谁提这事。立即杀无赦，一个红火的子版块从此消沉。
所以这事从管理者（最高层，所有者是海航，不知你熟不？）的角度来说，我还是觉得处理的不好，他们接到大家对版主不作为的举报后，直接空投一个巡视员来绕过版主，直接处理，又遭到那位版主的抵制和辞职要挟，结果妥协，一边倒的封杀无辜的作者了事；事后也不见对制度的修订，和相关说明。
如果当时他们向你咨询意见，你会给什么建议？
再跳出网络回到实践，我们看到，高院经常会出台“司法解释”，这种对现有法律打补丁的行为，是不是也可以看做类似“修改补充”？——那么，这个是不是有改进的空间或做得更好？
家园 你问的是两个问题 1、制度执行出问题，首要任务是灭火，稳定局势。制度检讨是以后事情。因为制度修改有两种可能：成功或失败，如果在不稳定时进行失败的制度修改，对组织打击是双重的，可能难以承受，因此解体。沈阳飞龙就是例子。
2、制度执行出问题，80%以上原因是执行体系问题：流程或执行人能力。应该改善执行体系而非修改制度。
3、、如果我是天涯所有者，我评价标准是天涯的商业价值是否下降，收入是否下降，如果没有，处理得就很得体，应该奖励；如果收入下降，商业价值下降，那么就要处罚管理者。至于这其中是否有网友被冤枉或受伤害，不在我的考虑范围之内。因为天涯目标很清楚：赚钱，而不是让所有网友爽。只能让那种有商业价值的网友爽。
4、司法解释不是修改制度，是完善执行细则。
- 复 你问的是两个问题
家园 忙总，以后你自己开网站的话 一定要通知我啊。兄弟我铁定跟随你了。
家园 我绝对不会开网站，这个需要太多精力和时间，兄弟我比较懒
- 复 你问的是两个问题
家园 现在逼迫性腾笼换鸟,是否属于在不稳定时修改制度? 我没有不良用意，只是讨论这个课题。
说不定你一句话，我就茅塞顿开了。
- 复 你问的是两个问题
家园 忙总高人。是这么回事。 说起来老铁绰号就叫“一直在改”。回忆以往河里风波，还真还没出忙总画的道道。
最可惜的是“地主”，自己一直以为在河里这个ID会长寿，结果自杀了，要说执行能力，‘地主’当版主时执行效果就很不错。
老铁这河能有今天很不容易，他是个理想主义色彩很浓的人，不是这样，他就不是“一直在改”了。也正因为此，能在河水不大时团聚一帮很纯的人，现在西西河不象以前是条小溪，而真是河了，忙总所言可能就是未来西西河的方向了。