主题：关于罗贯中的《三国演义》，随便说两句 -- 边寒剑

看了嘉靖版里面的几句感想（主要是罗贯中如何贬损诸葛亮的），另外多谢任爱杰老师提供的网页：

1、关于魏延在长沙出场的原话如此：玄（韩玄）曰：“但告者，便是同情！”刚推到门外，却才举刀，忽然一将挥刀杀入，砍散刀手，救起黄忠，大叫曰：“黄汉升乃长沙之保障！韩玄残暴不仁，轻贤重色，今杀汉升，是杀长沙百姓也！愿随者便来！”百姓视之，其人面如重枣，目若朗星，器宇轩昂，貌类非俗，乃似关将。义阳人也，姓魏，名延，字文长。

2、探讨荆州永保之计时候，诸葛亮出了什么主意？没有，什么也没有！看看原文如何写的：

却说刘玄德自得南郡、荆、襄，心中大喜，与孔明商议久远之计。忽然阶下一人，上厅献策。此人乃山阳人也，姓伊，名籍，字机伯。玄德感旧日之恩，十分相敬，坐而问之。籍曰：“要知荆州久安之计，何不求贤士以问之？”玄德曰：“愿公一言，以荐贤者。”籍曰：“荆、襄世家，兄弟五人，惟一人大贤者，眉间有白毛，襄阳宜城人也，姓马，名良，字季常。其四人并有才名，乡里为之谚曰：‘马氏五常，白眉最良。’其弟马谡，字幼常。后随孔明六出祁山。街亭败绩，斩之。亦异人也。”玄德遂命请之。马良至，入见玄德，礼毕高坐。玄德求久远之策，良曰：“襄阳受敌之地，恐不可久守。好令公子刘琦于此养病，招谕旧士以守之，就表奏琦为荆州刺史，以安民心。然后南征四郡，积收钱粮，以为根本。此是能保荆、襄久远之计也。”

看见没有，战略决策其实是通过伊籍引见的马良说的，不知道诸葛亮和刘备谈出来点什么？

3、黄忠武艺超群，尤其射箭百步穿杨，久住荆州的诸葛亮不可能不知道，且看战长沙以前诸葛亮如何提醒关羽的：

孔明曰：“子龙取桂阳，益德取武陵，都是三千军去。我闻长沙太守韩玄，何足为道。只是他有一员大将，南阳人也，姓黄，名忠，字汉升。乃是刘表帐下中郎将，与表之侄共守长沙，后事韩玄。虽然年近六旬，须发苍白，使一口大刀，有万夫不当之勇，乃湘南将佐之领袖，不可轻敌。云长既去，必须多带军马。”

要不是黄忠念情，真要一箭射死了关羽了，上面就是孔明给关羽提供的黄忠资料，就是刀厉害，哈哈。

4、为什么说罗贯中对于诸葛亮是否定的，因为对于战略方面诸葛亮没有提出什么实际的构想，而小事上面却尽显诸葛亮的小人特色。罗贯中本来很多地方都是按照正史写的，但是在自己虚构的地方，也就是和正史不同的地方却尤其要注意，这些地方很多都是罗贯中故意的。比如一气周瑜的地方，正史上面确实东吴打下了荆州，但是由于战线过长（从淮河到荆州），兵力不足，并且这两个主要方面（合肥和荆州）都要对抗曹操，而刘备却通过此时得到荆南四郡，并且与曹操不再接壤（荆南与襄阳中间隔着东吴占领的荆州），因此东吴领导层才决定把荆州让给刘备，这本来是一件很正常的事情，但是在小说里面，却把诸葛亮偷鸡摸狗的特点给表现出来了，这显然是罗贯中有意为之。

其实还有很多地方表现罗贯中否定诸葛亮的地方，比如借风、推荐凤雏、平南蛮、以及我主贴里面写的故意把奇袭子午谷和司马懿灭孟达放在一起等等，可以看出三国演义真的不是一本简简单单的书啊

一点个人愚见，呵呵