主题：M2与通胀 -- MRandson
家园 我早就说了无数遍了 费雪方程中的T是无关物价水平的，而GDP中肯定是包含物价水平的；如果把GDP扣除物价水平再除的话，既然知道了物价水平你再除出来的是什么东西？不过有些人就是执迷不悟。叹息。。。
- 复 M2与通胀
家园 实在有点搞不明白了 老广的闲谈GDP系列在那里摆着呢，我朝GDP统计被低估或者统计的不准确都快成共识了吧。M2是央行的账本，这个数字可以统计的相对精确的多。
大家在这里针对M2/GDP争个啥？
- 复 M2与通胀
家园 好像有个默认前提 好像有个默认前提，78年m2是合适的。我觉得78年的m2显然少了，造成流通不畅。
- 复 M2与通胀
家园 有一篇reference可能有帮助 Chow, G.C. and Y. Shen(2005) "Money, price level and output in the Chinese Macro-economy", Asia-Pacific Journal of Accounting and Economics 12, 91-111.
看看最近几年有没有拐点吧。
根据1952-2002 数据
log(P)=-0.7127+0.3738log(M2/Y), R-square=0.9639
^log(P)=-0.00017+0.155^log(M2/Y)+0.525^log(P-1)-0.1575ut-1 R-squre=0.6558
note:^ is delta.
2001 年加入WTO，进出口和外汇储备有一个转折性的增长。
- 复 M2与通胀
家园 你应该对你为什么选取78年这个时间点 进行说明，78年是计划经济模式，而现在基本是市场经济模式，那么费雪方程式的参数是否能保持不变呢？
你这样估算的结果，肯定会产生设定不同的基准年后结果的迥然不同。
- 复 M2与通胀
家园 不基于有效供给的才是多发，具体数字并不一定。 很难说多发了多少货币。但从道理上讲，我认为，有两种可能不太可能有有效供给：
一是发给政府，用来弥补赤字，如果纯粹是胡吃海喝了，或者不能在合理的时间限度内形成有效供给，定然造成通胀，这就是为什么管不住财政就管不住货币。
二是发给非生产性资产的买方，例如近年来的贷款买房。实际上所有收益于此的各环节，并未提供足够的有效供给。
基于有效供给的，就不是多发，至于具体的系数，是不恒定的，因为交易复杂程度在增加，棉花直接自家做衣服，根本用不着货币交易，棉花卖给供销社做衣服再流通最后卖出去，同一个棉花的价值要交易多次，肯定用的货币要多得多，这种情况下货币流通速度肯定是放慢的。中国的货币流通速度放慢，这是很大的因素。
当然不一定一直放慢，所以说不一定。
- 复 M2与通胀
家园 谈超发之前大家来说说天朝的经济”应该“需要多少货币呢？ 实际上这个“应该”的数字谁也说不出来。
货币超发量 = 货币已发行量 - 货币“应该”发行量
如果这个“应该”的量算不出来，谈论“超发”有什么意义呢？
谁能说出天朝的经济“应该”发多少货币？
老美都说不出自己应该发多少货币才合适。