主题：【原创】从失败的男人谈起 – 兼和忙总商榷留在国外的问题 -- 明天的太阳
家园 据说和前段时间乌克兰一样 有人朝两边开枪
家园 好得很，89年就让理想破碎了 如果一国的理想主义者都持续的理想主义到21世纪，要么跟朝鲜一样继续从根子上闭关锁国，要么让国外的实用主义者啃得渣都不剩。
如果你真是忠于革命理念的理想主义者，又怎会害怕面对枪声和流血？不过是一辈子活在温室里的理想罢了，不值一提。
家园 朝鲜那时被闭关锁国。。。。 还在那里忽悠别人去送死？ 人头不是韭菜割了再长不起来。能文斗解决问题最好
如果你真是忠于革命理念的理想主义者，又怎会害怕面对枪声和流血？不过是一辈子活在温室里的理想罢了，不值一提。
家园 社会主义的理想怎么会是简单能解决就解决，不能解决就说点好 毛泽东在革命胜利前，就说枪杆里出政权。社会主义建设时也说过当时的形势不是东风压倒西风就是西风压倒东风。阶级斗争一抓就灵。那套批评教育再批评再教育的方法，本身来自《论十大关系》注意这是人民内部矛盾的处理。人民民主专政本身是建立在大多人民对少数被统治对象专政的基础上了。至于你说的事件，本身就被定义为反革命了，成为镇压对象，从理论上本身没有说不过去。反而你的观点典型像极公知言论，只注意到自己的权利，而忽视义务。这个世界没有绝对的理想的地方，难道你还要像个青春期的男孩那样，因为理想的破灭，就要哭哭啼啼地怨恨一切吗？我只能说你对理想实现所要承担的现实责任，担当太少。
家园 反右几年才几十万右派，那时几天就一百万的反革命说明什么？ 说明这样定义＂反革命＂就是自己站到了人民的对立面。毛领袖连在政治局都要争取多数票，他老人家会把一百万的群众给轻易定义为反革命吗？别拿４５说事，那才叫一小撮受人指使的（问问笑贫受谁指示？）不明真相者，而后来四人帮也是动员首钢工人纠察队驱散了事，属于群众斗群众性质。所以龙眼认为老江在这一点上还是够意思的，没有突破搞国内政治的底线。
家园 你认为 当时如果不开枪，局势会如何发展？你认为平方事件学生的背后有没有推手？你认为改开三十年是失败的吗？
- 复 你认为
家园 这叫什么话？ 早干什么去了？纵容事态发展到不可收拾，然后用坦克解决问题？
无论怎么说，子弹打死的，履带碾死的，都是学生，不是敌人。反而是那些所谓背后推手，出国的出国，升官的升官。
- 复 你认为
家园 当年利用民心搞垮GMD时可曾问过是不是别有用心？ 首先不是问如果不开枪会怎样？首先要问的是，如果没有426社论的超级大帽子会怎样？如果邓能迅速解决他的子女和其他几个高官的子女的官倒问题，那么结果会怎样？诚如之，那将只是一次部分学生的短期运动，没有广大市民的支持，学运会日趋减弱，最后再赖着不走就找些工人纠缠队清场也就结束了，不会比上海更难解决。但426社论彻底激怒了想表达同样观点的广大市民，就导致了后来的百万市民大游行。
搞政治首先是争取民心的过程，过去GCD战胜GMD就是因为争取到了民心。后来搞了十多年苏派方式的建设，成绩很大，但问题也逐步暴露，为了反对逐步暴露的官僚主义和走资派问题，毛发动文革也是争取民心。而再后来搞了十年文革，成绩很大，但问题也逐步暴露，行政官僚系统被长期压制，发挥不了最大功效，互相斗争也很疲惫了。特别是毛去世后四人帮想借机彻底夺权，想从官僚集团的监督者变成新的官僚集团，这就和林彪集团一样犯了形左实右的错误，因此四人帮下台也是争取民心，但对四人帮赶尽杀绝就使官僚集团失去了具有监督功能的反对派系。
西方宣传的所谓两党轮替其实是在同一的资本主义法权基础上的两条路线、两个派系在彼此较量，是一个党：资产党的两个派系。以此标准，中国过去也是在两条路线、两个派系间彼此较量：共产党的两个派系-苏派和毛派。苏派偏右，讲群众服从领导，领导三个代表，如掌使指，初期会效率很高，但长期发展会自身贪腐，对群众搞河蟹维稳，搞长了不行。而毛派偏左，讲人民民主和群众路线，领导不对时群众造反打屁股，这样可以降低腐败，防止特权，但长期发展会影响行政效率，搞长了也不行。
新中国过去的50-60年代是刘邓的苏派路线主导，66年到76年是毛派路线主导，整个80年代又回到邓的经济改开、政治苏派路线，而到89年正是改开走入瓶颈，问题暴露的时期，这时邓因为找不到修正苏派路线问题的途径，无法面对自己日益暴露的问题，而鲁莽行事，结果失去民心，导致整个社会主义阵营一败涂地。
搞政治首先是争取民心，你和你的对立面都在争取，至于谁是别有用心，谁不是别有用心，这是不需要问，本来就是竞争者，谁争取到民心谁胜利，就这么简单，当年GCD利用民心搞垮GMD时可曾问过自己是不是别有用心？
家园 今天看到的，好戏还在后头 "唱红打黑"所代表的全部精神内涵，是整个太子党集团盘根错节利益交叉中所能找到的最大公约数。"唱红"可以证明他们执政的合法性，"打黑"则可以清除特权阶层以外一切"自下而上"的腐败。使腐败变成一种特权，变成高级干部的另一种"特供"，既隐秘又安全，让享受者真正体会到"天下者，我们的天下"的滋味。
臣民们盼好皇帝心切……
中国人盼好皇帝盼了几千年，最近一次是今年三月的事。这次因为皇帝迟到，讲了句"让大家久等"。臣民们，包括称为"无冕之皇"的臣民们，喜形于色，浮想联翩，议论纷纷起来。海内外，居然有人上表，有人进谏。有人甚至从皇上生父的历史中揣摩圣意，透露出"六四"即将平反的喜讯。一时间，"河出图，洛出书"，好像"东方红，太阳升"，看到了新世纪的曙光。如果碰巧这次登基的不是习近平，而是不久前倒了霉的薄熙来，估计大家的兴奋，不会稍减。毕竟，盼的是新皇帝。至于谁当皇帝，好像反倒不重要。
几个月过去了，象历史无数次重复的那样，皇帝不尽如人意。臣民们因此而彷徨，因此而失落。于是，谣传四起，人心惶惶，莫衷一是。有人从"太子党"那里打听到消息，有人传说皇上已被"左派"绑架。网络上，充满皇上内部讲话，犹如道道密诏，层出不穷，花样翻新。有的泣血成书，有的声泪俱下，足以感动一批人，又足以吓唬另一批人。可惜，所有这些网络新闻，道听途说，都不靠谱。其所以这样，除了盼好皇帝心切，恨铁不成钢，病急乱投医外，更主要是无限夸大了皇帝的能量，即夸大了皇帝可以有所作为施展拳脚的余地。
在当今中国做皇上，其实很可怜，左右牵制，捉襟见肘。这倒不是因为中国已经"共和"。几十年前，毛主席老人家健在时，中国也已"共和"。但当时情形，今非昔比。那时，毛主席曾对坐二把交椅的刘主席说："你算什么？我动根小指头，就能把你打倒"！看看，这是何等有派头？这才叫"道路自信、理论自信、制度自信"！今天习近平能对谁这么横？开个政治局会议，要"交流观点，碰撞思想"。毛主席主持政治局会议，谁敢跟他"碰撞思想"？娶个唱歌的太太，有几分姿色，便被捧为具备了"软实力"。这也叫"软实力"？真不知是哪位"帮闲"的创意，不知算是明褒还是暗贬，是真痴还是假呆？凭这点"软实力"，不要说征服敌人，就是说服同志，能有足够"正能量"？习近平上台不久，说过要把"权力关进笼子"，很让右边的朋友兴奋了一阵。其实，这话如果不是有口无心，也不过是在许诺一场遥远的"中国梦"。而眼下的现实，不是"权力"，倒是习近平本人，正被关在了各派势力和各种利益格局的"笼子"里。
天朝龙椅的承传和太子党的使命
皇帝的龙椅，不管是抢来的，还是"奉天承运"世袭的，要坐得稳且坐得有声有色，给历史留下印记，多半靠运气，更要因缘际会生逢其时。毛主席是"抢龙椅"的好手，历史给他留下了施展拳脚有所作为的巨大余地。但"有所作为"，未见得一定能把国家治好。把国家治得民不聊生，也算一种"作为"。小平同志的龙椅，是半抢半"袭"。也就是说，龙椅是继承的，但继承权是抢来的。能在共产党内把继承权抢到手，也算江湖高手一代豪杰。又恰逢拨乱反正，人心思改，人同此心，心同此理。从而因缘际会，高举起"改革"大旗，开创出一个属于自己的时代，男儿当自强，算是实现了治国平天下的抱负。
到了江泽民，情况完全不同。江泽民的龙椅，是坐在邓小平划定的框架里。但江泽民这人有个长处，那就是他从不梦想"有所作为"，更不在乎什么"青史留名"。他天生的没有原则，唯利是图。"邓小平是太上皇，他不是喜欢改革吗？那就'改'嘛，'改'它个天昏地黑"！这大概是江泽民在邓小平南巡后的内心独白。江泽民另一个长处是为人随和，不霸道。自己发财，也允许别人发财；自己腐败，也允许别人腐败。一般人坐在龙椅上，最多做到"凡朋友，都允许腐败"。江泽民却几乎做到"凡腐败，都可以成为朋友"。有这样的群众基础，不过几年，江泽民就纠集起一支浩浩荡荡的队伍，开创出天朝前所未有的腐败盛世。他人缘不错，不仅允许自上而下的腐败，也允许自下而上的腐败，几乎做到"腐败面前，人人平等"。所以，在他当政期间，不仅太子党可以一夜暴富，就是平民百姓只要善于钻营，外加几分运气，也能成为乱世英雄。
等习近平坐上龙椅，改革红利早已瓜分完毕，利益格局已然成型。上有几百家统称为"太子党"的上层门阀士族，下有成千上万以赖昌星、周正毅、王立军等人为杰出代表的草莽英雄。出身红色名门的习近平，和他那些在"延安儿女联谊会"等太子党俱乐部里的朋友们一样，幼承庭训，铭刻心头的是"天下者，我们的天下"。他们对红色江山充满使命感，对当今中国的腐败乱象看在眼里，忧在心头。他们中有的几代世交，有的素未谋面，但共同的利益，一致的归属感，却使他们极易达成共识。几年前，这种共识被当时的风云人物薄熙来凝炼成一句旗帜鲜明的口号：那就是"唱红打黑"。
薄熙来的昨天就是习近平的明天
舆论界有一种普遍的误解，似乎以为"唱红打黑"
是薄熙来的私货。当然，"唱红打黑"作为一个名词，确实是薄熙来的个人创造。但"唱红打黑"所代表的全部精神内涵，却是整个太子党集团内心深处的强烈共鸣，是他们盘根错节利益交叉中所能找到的最大公约数。"唱红"可以证明他们执政的合法性，"打黑"则可以清除特权阶层以外一切"自下而上"的腐败。"自下而上"的腐败是大量的、公开的、透明的，每天都在那里招摇过市。打击它们，就能漂白整个社会，让老百姓眼不见为净；打击它们，还能使腐败变成一种特权，变成一种少数高级会所里的游戏，变成高级干部的另一种"特供"，既隐秘又安全，让享受者真正体会到"天下者，我们的天下"的滋味；打击它们，又有历史经验，驾轻就熟，四十多年前成立的北京"红卫兵西城区纠察队"和"联动"，自己抄家打人残害百姓可以，等到"自下而上"的平民红卫兵造反时，他们就看不下去了。"西纠"和"联动"正是今日"唱红打黑"的先头部队，不过那时他们手中只有打人的铜头皮带，今天却换成了整部国家机器。
习近平和薄熙来不是政敌和仇人，他们是同志、兄弟，是一根藤上的两只瓜。无论是家庭背景、个人经历，还是知识水平、道德修养，都决定了他们是同路人。所不同的只是薄熙来运气不佳，碰上个敢把天捅个窟窿的王立军。当然，薄熙来和习近平也有不同之处，他们虽为同一个集团效命，但薄熙来有点个人英雄主义，好大喜功，标新立异，这都犯了共产党的大忌。相反，习近平更能体现集体英雄主义，行事低调，中规中矩，使整个太子党集团感到"你办事，我放心"。因此，习近平并不是真正的皇帝，他只是他所属那个集团的大管家而已。所以，习近平决没有什么自己的路线方针，他有的只是他那个集团的路线方针。而这个路线方针，不需要上天入地搜寻，更不需要道听途说费尽心机瞎猜，因为它明摆在那里，早在几年前已由薄熙来公诸于世，这就是薄氏的"唱红打黑"。薄熙来的昨天，就是习近平的明天。习近平可以推行的只是一条没有薄熙来的薄熙来路线，可以上演的只是一场不叫"唱红打黑"的唱红打黑。只是习近平的"唱红"比较缺乏文采，不是"前后三十年"，就是"鞋子穿在脚上"；而习近平的"打黑"则较为低调而土气，叫做"照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病"，好像当年毛委员在作湖南农民运动的报告。
中共维稳和腐败的"两手硬"
亚里士多德说政府可以有三种形式：即政权掌握在一个人手里，少数人手里，或者多数人手里。不管哪种形式，统治者只谋求个人或小集团的私利，就是坏政府。反之，统治者为公众谋福利，就是好政府。"一个人"的统治，习近平和他的哥们不喜欢。在毛主席"一个人"统治下，"暴君面前，人人平等"，他们的父辈吃过苦头。毛主席"动根小指头"，他们的父母就沦为贱民。"改革开放"给他们带来的最大好处，其实不是"先富起来"，而是在他们的圈子里，形成了某种程度的"民主、自由、平等"，这是一种崭新的特权，弥足珍贵。所以，他们"唱红"，不是要回到毛泽东时代，用他们话讲，这是"老路"，不能走。"多数人"的统治，不管是好的还是坏的，在他们看来都是"邪路"，也不能走。苏联解体，在他们心中引起的是"竟无一人是男儿"的震惊。幸好中国有诸多维稳的国安、武警、特警、城管，"男儿"颇多，一时江山无虞。所以，符合国情的"正路"，对他们来说显然是"少数人"的统治。而"唱红打黑"，正好符合"少数人"统治的需要。
清除腐败，哪怕只清除"自下而上"的腐败，谈何容易。面对"六四"挑战，邓小平曾说"四项原则"和"改革开放"要两手硬。但"六四"后的历史却证明，真正起作用的既不是"四项原则"，也不是"改革开放"，而是而是"维稳"和"腐败"。在"四项原则"意识形态的废墟上，今天高高耸立的是赤裸裸暴力"维稳"的大厦；而在"改革开放"表面文章的背后，二十多年来真正的推手就是腐败。在理想主义彻底崩溃，谁有理想谁倒霉的今天，改革和腐败根本就是同义词。没有腐败，哪来改革？没有腐败，谁为你改革？甚至，没有腐败，谁帮你"维稳"？没有腐败，谁当共产党？更何况时代不同了，今天"自下而上"的好汉们，绝不是当年被"红二代"的父辈们随便"革"掉"命"的地主、富农、资本家，那都是些老实本分的买卖人。今天的好汉，也不是当年在"西纠"和"联动"的皮鞭下发抖的"黑五类"，那都是"人为刀俎，我为鱼肉"的待宰羔羊。今天的好汉，是共产党千锤百炼培养出来的精英，他们身上淌着共产党的血液，带着共产党的基因，是共产党的标准复制品。他们不择手段，没有底线，娴熟"超限战"，他们中多得是王立军那样的"男儿"。想动他们，你试试。所以，接下来我们要看到的将是：要么习近平知难而退，要么好戏正在开头！
通宝推：莫言2024,戒定慧,parishg,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 复 老大
家园 那你觉得谁才有权替中华民族来思考？ 家园 如果你我交换位置 我已经在加拿大，有了身份和工作。家庭和住房也在加拿大。缴税的大头在加拿大，如果我在加拿大政府工作，在加拿大政府能够保证铁饭碗和丰厚的退休金。加拿大的经济和政治选举是否改变我的经济状况特别是政府雇员的福利，（相对于毛选和邓选的精神层次高低）对我和我的家人关系更大。我和中国的关系只是继续交一些费用，回去看小病的，加上回去探探亲看看朋友。我的主要活动和谋生地点已经在加拿大。
而且因为中国的富裕和国际地位的上升，加拿大“主流社会”也不敢看低中国和大陆移民。对我们也没有什么坏处，只有好处。
而且我和中国领导层并没有什么关系（我假定你也没有）。所了解都是网上批发来的“恍然大悟”。我天天喊着中国该该怎么样，上升到中国领导层次，而且还追溯到文革时代，天天“唱衰”，你会相信我是诚挚地为中华民族的命运考虑的么？
- 复 根据基督教的说法
家园 这不当下就有一个提倡毛思想的人又在受审吗？ 他可能是有点错误甚至罪行，但谁都知道他到底是因为什么受审。
家园 既然 他有错误或者罪行，那么我们就应该考虑他是不是应该受审，而不是到底因为什么受审。
家园 邓小平，江泽民，胡锦涛，习近平都提倡毛泽东思想 都认为自己发展了毛泽东思想。
你在中国街上喊毛泽东思想万岁，不会有任何麻烦。
所以我对某某人受审是不是因为毛泽东思想。还是因为其他原因，不感兴趣。
我和审人的人和被审的人都不认识，也混不进他们这个圈子。我既不认为审人者就能给我带来好处，也不认为被审的人是因为为了我的利益坐牢的。我在加拿大混饭吃，两边都代表不了我。两边我都不自作多情。至于谁做座上客，谁做阶下囚，是他们自己之间的事情。
家园 有人是歪曲了毛的思想，左的偏执，只是沉湎于自我营造的 自以为是的小天地里，已经僵化了，看不到或者拒绝接受时代已经发展了。