主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
- 复 没看懂这句
家园 互联网->IP-phone，货真价实啊！ 传说当年 ATT 的老总们看了 IP-phone 后，说：我们完蛋鸟！（the game is over!）
家园 事实上，目前运营商仍然很重要 除了apple比较强势，就是google在运营商面前也抬不起头
而且apple的强势也就是针对att
对上verizon，apple也只能平等交往
家园 运营商是拦路虎嘛，我让你过你才能过！ 我在cable公司工作过，当然知道运营商的重要。
我说的 IP-phone，不是 iPhone。IP-phone 是运用互联网 (internet) 的 TCP/IP codec 来实现电话通讯的技术。
老的电话通讯都是在电话网路上面跑，由大小ATT垄断。IP-phone 出现以后，是个人就可以把电话接在互联网上打电话，经营电话业务。原来从美国打中国的长途每分钟要$1.50，现在只是2分钱。
家园 兔子肯定不会说我卖25 依兔子一向走别人的路让别人无路可走的作风，肯定是说，5块一个，10块钱仨
家园 当初反对三峡的具体措施也是拖，把你拖黄，拖的 上不了，就达到了反对的目的，这种伎俩，屡试不爽。
家园 对于黑岛兄这种说法忍无可忍 你对植保和转基因一知半解，贸然用政治化的观点来猜度河友的技术上的分析。用这种扣帽子的指责语气只是宣泄自己的观点，对于理性讨论、说服别人有害无益。
请哪位说出怎么在市场上重新用传统品种替代转基因棉，如何让国产大豆打败美国转基因进口大豆，在下就真心实意的道歉。用传统品种来代替转基因棉，这并不是做不到。
转基因棉在刚开始时是有好处的，这个好处是建立在当时棉铃虫对国内的大多数农药产生抗性、几乎无药可用的前提下。转基因棉的抗性已经显现，而新型农药也被开发出来了，重新用传统品种或其他新品种是迟早的事。支持转基因作物推广的，总是拿转基因棉来说事，好象没有转基因棉，棉花产业就完蛋了。植保，讲究的是综合防治，而不是单一手段。因为棉铃虫有药可用，转基因棉目前可以不用；转基因棉也可以继续用，但应该和传统棉交替使用，才能更大限度上发挥作用。给两个链接帮助黑岛兄增加一些防治棉铃虫的植保常识。
希望不要片面夸大转基因作物的不可替代性。
至于打败转基因大豆能不能被打败是一个伪命题。因为1.中国本身产量满足不了需要，需要进口大豆。2.中国即使用了转基因大豆，也不能保护自己的种子市场，实际上，种子市场丢得更快，如果种子市场丢了，大豆产业就完全受制于人。正确的说法应该是中国的大豆产业能否受到应有的保护。这实际上并不难：
1.用民众对转基因作物安全性产生疑虑作为理由，可以限制进口大豆的数量和品种，并统一进口渠道。私自进口或走私的，一旦查实，就给予严惩；
2.对国内的食用油、豆制品加工企业实行更严厉的监管。豆制品禁止使用转基因大豆；食用油原则上采用非转基因大豆，对于使用转基因大豆做原料的，必须变更加工工艺，做到在产品中检测不到转基因成分（技术上并非不能做到）或设定最高含量限制。
3.在守住非转基因大豆产业的前提下，优质优价，扩大出口非转基因豆制品和有机豆制品产业。
这些，能不能做到，与其说是技术问题，不如说是监管问题。
方案已经给出，黑岛兄自己看着办。
通宝推：洗心,家园 美国大豆本身就是美国政府补贴搞出来的低成本 是美国政府作为粮食武器来经营的。美国政府补贴占美国农民收入1/3以上。美国农民从市场上得到2元，政府就补贴一元。即使2元是成本，也有50%利润率，这是多大的补贴阿？
没有美国政府补贴，美国大豆是不可能打败中国大豆的。为什么市场派们眼睛里看不到？
放开中国大豆市场的原因是加入wto的条件，对中国来说，加入wto，可以获得美国市场。大豆，对某些精英来说，又不是粮食，无关紧要。对美国来说，这是美国控制中国市场的一个重要进展。所以双方终于找到妥协点了。现在中国人消费的大豆80%来自美洲的转基因大豆。
家园 关键是人民群众日益增长的对植物油的消费 和国内收入暂时还较低的状况,在这方面转基因大豆有很大优势.
你所说的是都能做到的,但你如何做到给国内大众供应低价优质的非转基因大豆油???做不到这一点,你说的都没用.