主题：阶级意识的回归与中国左翼思潮的复兴 -- 铸剑
家园 阶级意识的回归与中国左翼思潮的复兴 这个题目是用来骗花的，其实就是几句胡思乱想。
一个有意思的对比，是西方68年革命风潮以后，左翼运动越来越失去运动的活力，很大程度成为书桌上的思想艺术。即便在当前这样的经济危机面前，西方左翼在一阵兴奋过后，却发现要面对的是政权和政策的进一步右转。而在中国，在90年代开始的左翼思潮却逐步从思想界扩大到民间，并开始对高层政治博弈产生了明显影响。
可能的解释理由很多，比如毛的遗产，中国传统思想里对集体和民本的重视。我这里想提的是另一个。
那就是中国在经历了很长的阶级意识模糊阶段后，出现了一个阶级意识清晰化的过程。而西方则是相反的过程。
西方社会里，资本在和工人长时间的斗争后，由于力量对比的变化，也由于技巧的提高，经历了一个从专制到霸权的过程，这个过程不仅发生在社会系统里，还发生在劳动过程中，通过斗争游戏化、纵向冲突横向化、等级制度设计、免于最低生存威胁保障等等手段消解了工人作为阶级成员的整体意识，制造了对统治秩序的同意。但从另一个角度看，这个过程也是统治者部分让渡自己利益以缓和冲突的过程。
在中国则先经历一个毛时代的社会主义。社会主义社会本身是个阶级社会，然而有没有阶级敌人，阶级敌人在哪里，却是个模糊的问题。大家没能从意识形态教育中认识清楚自己的阶级地位，也没能在生产过程中体验到自己的阶级意识。于是，毛忧心忡忡的提醒，走资派在哪里？就在党内！
可惜，大家并没相信这话，或者只是装着相信了，于是逮着自己不喜欢的人贴标签。
改革初来，人人摆脱了被逼寻觅自己阶级地位的困扰，大家都“平等”的投入到市场怀里了。然而，由于与权力阶层和新资产阶级的力量对比悬殊，多数人很快被置于专制的支配之下。从意识形态宣传到政权力量的控制，这个力量对比是如此悬殊，以致于中国的资本及其代理无需让渡自己的可得利益，也无需借鉴任何西方当前的经验，走了与西方霸权过程相反的逆行，直接运用了专制的手段。这样的高效率，成功的制造了资本的狂欢时代和高速的经济增长。
也正是这个专制过程，引发了阶级意识的重新启蒙，很多人意识到自己的命运可能是和一个阶级整体的命运相联系的。
左翼思潮最初是在三农问题的讨论中，为农民阶级的利益代言扩大了自己的影响。在接下来的下岗改制过程中，尽管左翼理论家本身只有些微不足道的声音，但这个过程却制造了大批自发的反抗和左翼理论的可能接受者。三座大山的形成又一次重复了这个过程。于是在网络上形成了左翼思潮突然爆发兴起的局面，并开始借助红歌等形式与基层结合。
也因此，中国的左翼看上去更像个口号宣传者，因为他自认面对的是群众；而西方左翼则是个学者，他自认面对的是同行。
当然，这个过程并不值得左翼欣喜，因为左翼的扩大往往是与社会压迫的增强同步的。另一方面，一旦中国的资本及其代理者在博弈过程中掌握了霸权的技巧，那么中国左翼的前景也未必如他们自称的那么乐观。这一切也许都因为在马克思之后的左翼，都无法令人信服的给同时代的人构想出“另一条道路”——在批判之外，左翼还需要更多的建构。
关键词(Tags): #政经随笔， 通宝推：相信逻辑和常理,玉垒关2,唵啊吽,pads,李根,行路人pacers,空格,金色阳光,雪里蕻,润树,从林法则,威武,sukan,思炎,左手拈花,起于青萍之末,seesee0,西安笨老虎,抱朴仙人,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看来反共要讲身份,你可以反,我不行! 我按比的思想,给你回一下!今天的中国社会是共产党领导下的人民民主专政的社会主义社会,不存在什么阶级.
你这个阶级论否定中共六十年来的一切成绩,你这是赤裸裸的反党!
家园 不是反党 是反胃
家园 公公知识分子 http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?topicid=3297959
家园 感谢：作者获得通宝一枚。 阶级斗争真是一件法宝利器得以历史证明
家园 90年代何新的一篇文章提出过，西方的阶级矛盾转化成了 从国内的阶级矛盾转化到了富国和穷国之间的矛盾，这样，西方的劳动阶级和资产阶级之间的矛盾就大大缓和。
感觉也说得过去，那西方国家在经济危机来临时，左翼思潮没有抬头，也有一个合理的解释。
中国很危险，也很困难，以中国的块头，要把阶级之间的矛盾转化到国外，那全世界只能容下中国富裕起来（目前中国的人口和全球的发达国家人口相近）。
家园 这个也可以理解为我帖子里的背景。 也就是西方资本主义之所以能够用一些利益让渡，来实施霸权统治是因为它增强了从依附国家积聚财富的能力。
家园 右派们一天到晚我JY你民粹的叫，想不阶级也得行 所谓公共知识分子们的类士人阶层的形成，和在此基础上的对所谓JY阶层的构建，以及所谓民粹等刻意划分。
这些都是以相对强势的，实际力量为依托，作宣传推广，和与实际利害紧密联接的。
而这些的社会物理反应，如果不强化阶级意识，那才见了鬼。
所不同的是，搞这些的人，更希望的是类封建的，符合他们的阶级意识，一种以自阶级为根本的稳定的，阶级服从体系。
而由于这种阶级构建，实际利害的严重的不平衡，实际越来越多的产生的是，基于他们所构建阶级形成的，阶级反抗体系。
左派的发展，现在更多的还是被动反应，相应的主动反应中，也有一些并不合适。
不过这个问题并不紧迫，因为由于社会右倾的程度，事实上光是被动反应都还忙不过来，形成对既有社会平衡模式的复制都路漫漫，所以开拓工作的现实需要和基础都尚不足。连既有的已知道路还没走完，对末知的新的探索自然是不可能太多的。
所以急进是不恰当的，针对现实中的具体问题，多作具体的反应，反倒是比较合适的。
目前总的来说，国际原霸主与新兴力量的竞争，与各内部阶级矛盾并存。
会有不少机会，但要有好的发展，就一定要有一个好的，务实基础。
右派对外收缩，对内封建或其码类封建的构建，是肯定走不下去的，一定会作修正。
左派这两方面没有太多旧包袱，但要竞争，最重要的基本就是务实，太急于在理论上有大突破，反可能退步。
现在新的技术和经济基础发展很快，要有效在这个发展速度下，作理论抽象是比较难的。
所以贴紧既有的，并紧盯技术与经济基础的实际发展，作贴近实际的抽象尝试，才有可能取得一些成果。
另外，理论上毛泽东的理论很重要，当然不是惟一重要的，但是很重要的之一，但要注意区分，原本的，和一些后来变造了的。
例如抄家武斗，毛是不支持的，很多人强说实际中发生的问题，是毛有意的，用来砸毛，有些人顺着这个，真的把这个当方向走，就属于叫人家带沟里去了。
当然有时斗口时，拿来来说说事也可以，但骨子里是要明白，那是一种歪曲，因为按革命来说那个烈度明显不足，按文革原本的理论要求来说，那个烈度明显过激。
通宝推：五陵年少,子玉,家园 如果统治阶级不能处理好 普罗大众的利益诉求，不能处理好社会分配的公平公正，不能处理好弱势群体的保护，那么可以想象若干年以后必然会导致再一次的暴力革命！
如今已经初见端倪，人民代表的异化即是发端。
家园 最大的阶级敌人 就是不相信人人原本平等的思想。
想要高人一等，想要与众不同，想要有优越感……不除掉这些屏障，就看不到真实的世界规律。
家园 美国采用的还是传统“通过对外战争转移国内矛盾”的办法 美国采用的还是传统“通过对外战争转移国内矛盾”的办法来缓和或者说模糊国内的阶级意识。
一旦美国在国际上势力衰退，被逼回国内，国内矛盾会加剧。其左翼思潮可能会死灰复燃。但因为百年帝国主义的积累，极右势力会复燃地更猛烈。
反观中国，如果资本及其代理人不能对外开疆阔土，抢金夺银，只是一味地对内欺骗、压榨，中国的左翼思潮只能越来越强。任何表象上的模糊和妥协，都只是粉饰的结果，不能长久。
两国历史传统的差别，导致在相似的条件下，一个会加速左转，一个则加速右转，如果如此持续下去，最终又会在这个圆圈的另一面碰撞。
家园 双方可以同时动手，减产能，减需求，重新平衡
家园 还是离高层远点好 马克思，毛泽东，他们的思想威力都很大
即便歪曲之后，用来政争也很顺手
西方左翼在一阵兴奋过后，却发现要面对的是政权和政策的进一步右转。而在中国，在90年代开始的左翼思潮却逐步从思想界扩大到民间，并开始对高层政治博弈产生了明显影响。现在的问题是，总有人觉得高层的倾向很重要，值得争取。
难道20年前选择邓小平或者赵紫阳，选对了就能继续搞共产主义？就能避免复辟？