主题：【原创】中国粮食连续第七年增产，说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯
家园 如果不去衡量，永远谁也无法拍胸脯。 拍胸脯说是有危害的，更拿不出可信的数据，反之说安全的，都经过了相当长时间的检验，如中国批准的转基因水稻经过了十年的安全检验，美国人吃转基因食品已经有二十年。
如果说担心害虫的变异，就不去防治害虫？是不是要把对抗害虫的困难留给后人？这才真是不负责任的做法。
反转因者拿不出切实的数据，就“只是不能说而已”，这招真是永远立于不败之地。
并没有要求不愿吃转基因食品的人来验证，问题是现在反转基因者那么起劲地反对，就是不让愿吃的人去验证。
家园 那把数据给你，你能发的了文章嚒？ 本来是打算为转基因水稻背书的项目，结果做出了完全相反的结果。以您的江湖经验看，该怎么办？如果您需要这方面的资料和数据，我可以告诉您在哪里。您能帮忙在像样的地方发个文章不？国内农业核心的就成。
说危害的，是很难获得资助的。无论在哪里。你让人家怎么拿数据给你？特别是对等的数据。本来就不在一个对等的地位上，非要对等的比较。还能说啥呢？非要姚明和我一起打篮球。咋比较呢？
更何况，这方面并非没有数据。前辈可以去看刘仰先生的博客。那里有相关的书籍。外链出处
至于安全性指标的问题，那就更是吵成一片了。就不扯远了
大部分负责任的学者，都对转基因的研究报以热情，对转基因的推广持有异乎寻常的谨慎。
俺们头儿，自己拿了上百万的转基因研究经费，自己却从来不吃转基因的东西。
俺打算学他。
家园 发不了文章？书不都出来而且再版了？ 这种书里的东西，最都都能被证实要么实验不严谨，要么夸大事实，把不相干的事扯在一起。
俺举个例子：美国转基因玉米占美国玉米总产量的85％，这说明美国畜牧业所用饲料大部分是转基因玉米，如果真象这本书说的那样，美国畜牧业还能存在吗？
家园 美国的畜牧业 您可以看看《食品的真相》之类的纪录片。名字可能有差别，记不清了。
看完您再看看您盘子里的食物。
撑不起自己身体重量的鸡，催乳素和抗生素泡大的牛。还有六个翅膀的动物。估计您也不会相信。
反正少吃点鸡翅膀吧。
甭管中国的美国的翅膀。
还有牛奶。
尤其是小朋友。
呵呵
貌似小朋友的问题还是要谨慎点。
- 复 美国的畜牧业
家园 你给个链接，我倒要看看这六个翅膀的动物在哪里。 如果养鸡场的鸡都长六个翅膀，鸡翅应该比鸡腿便宜才对。这种说法都能相信，我真是服了你了。
家园 养鸡场如果都养这种鸡当然有可能鸡翅便宜 那是肯德基专用的。
俺也不信，但是有认得的人亲眼看见了。
在养鸡场。不得不信。
还是偶然看到的，平时给参观的都是正常的鸡。
像电影里的情节吧。
那站不起来的鸡，又该不该信呢？
更何况你知道的仅仅是超市里鸡翅的价格。鸡翅和鸡腿在市场上是不是是1：1的销量您也不清楚不是。价格的问题还有需求呢。您说是不？
好了，俺也不争了。信不信，那是个人选择的问题。大家立场不同，自然看问题的角度不同。同样的问题，会有完全不同的看法。
但转基因商业化的政策，俺是坚决反对的。
家园 吃转基因就死人大概是某个人的逻辑 只是已经上市了十几年的转基因食品到底导致了哪些安全问题了？除了造谣就是造谣。
家园 保护环境的目的是保护人本身，如果人都死绝了还要 环境干什么？
本末颠倒！
家园 你不迫切，但是买办们迫切 专利是有时效性的，拖一年就是少赚一年的钱啊。。
急啊。。。急。。。
哈哈。。