五千年(敝帚自珍)

主题:【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

共:💬1091 🌺6548 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 73
下页 末页
                                • 家园 微软离破产永远只有18个月

                                  这话是比尔盖茨说的。就算是IT行业的超级巨鳄也有这样的危言,更何况其他企业。这其实也给了后起者很多机遇。所以,IT行业就像一波一波的浪潮,前浪死在沙滩上,后面还有很多后浪涌来。这样的风险,有哪个央企敢去冒。

                            • 家园 你这些经历得出你那样的结论无可厚非,实际上你接触到的

                              只是IT的应用部分,非核心部分

                              IT行业核心不在技术而在标准,技术我们有(只是有,而不是没有差距),标准没有或者是我们有但是国际上不承认等于0

                              • 家园 你的逻辑有问题,应用系统都做不好,还能做核心系统?

                                就像汽车都不会修,还想说造车能力超强一样,不是很搞笑的事情?

                                好在本人也不完全是计算机盲。

                                • 家园 我只能说你对IT行业不了解,

                                  如果按照你的概念印度的IT技术水准应该高于中国,话不多说了,不是计算机盲,不带表你对这个行业了解的多,就如同我不是个车盲,但是对于汽车行业我还是个行业盲一样,顶多对几个汽车零部件曾经搞过几个不入眼的小渣渣,那该算机械行业不算汽车行业吧。具体情况不多说了,编辑掉这部分关于IT的文字免得人肉,具体到IT行业,我根据您自己的描述只能说芒总你是站在门外向里看,门都没入,只是拿其他行业经验在套,IT完全不同于化工金融和流通企业,这个行业有自己独特的规则

                                  • 家园 我只说事实,我们使用单位需要的系统,国内都做不出来

                                    都得找洋人来干(实际因为很多系统的保密性,用洋人产品和服务风险极大,例如清算系统),但是不得不。为什么?国内IT产业自己不争气。一个IBM在国内的收益就大于国内整个行业的收益。SAP拿着一个烂模型就可以通杀整个国内管理软件行业。

                                    我只说事实。自己吹嘘自己没有用,要看市场买单情况。

                                    • 家园 it界的,说说自己看法

                                      真郁闷,打完了发送不知道上哪去了

                                      国内企业无法达到ibm、sap的产品状态,核心原因可能是国内产业环境没有提供国内企业从弱到强循环成长的机会。为什么会这样,没想清楚。当然,ibm们也很狡猾,都争取扼杀这样的机会。

                                      整个it方面,不是一个行业,几个行业。是新经济、克林顿说的知识经济。我们的差距不是一点两点。美国的积累也是几十年的。半导体、操作系统、系统软件、应用软件,网络,消费电子,每个领域都有过巨型公司,都有自己的垄断地位的企业。这个差距,不是一个两个公司能超越的。也不是国企能超越,还是民企能超越的问题。

                                      中国的强势目前还只能说基础工业,制造业吧。感觉需要到哪天,中国转向以技术赢取额外的高利润,而且是中国的相当部分实体走向这样的导向,才会有机会实现这样的超越。

                                    • 家园 蛋糕的大小和切法

                                      给IBM10个亿好过给内企一个亿做.虽然实际上IBM也不是一个人在战斗.

                                      质量不能说不是因素之一.五百万应该比八十万能请好一点的杀手.

                                      但是更重要的是: 蛋糕的大小和切法, 还有政治安全性和将来的卸责考量.

                                      general speaking.

                                    • 家园 其实问题还是在管理

                                      IT的核心技术都是在几家美国公司手里,全世界绝大部分IT行业都是做应用,像忙总说的系统,其实也都是应用。

                                      国内的IT做不好,其实也是由管理水平决定的,大部分的IT行业都是以单打独斗的手工业者为主,很少有正规管理培训和实践。缺乏团队合作精神,没有好的领导和组织能力,没有良好的跟客户沟通能力,没有正规的文档和开发流程管理,小系统可以应付,复杂些的大系统自然是做什么客户都不满意。

                                      • 家园 这才是实话

                                        就是因为管理软件门槛低,看上去谁都能做,连个毕业生都能做XXX管理系统,但实际上一个大型项目的实施,需要资深的项目管理人员,需要有很高的管理水平,需要有功能强大,符合用户需求的应用软件,需要完备的数据准备、详细的需求开发测试文档,现在的国内软件业这些都很缺乏。

                                      • 家园 这话在理

                                        就是因为管理软件门槛低,看上去谁都能做,连个毕业生都能做XXX管理系统,但实际上一个大型项目的实施,需要资深的项目管理人员,需要有很高的管理水平,需要有功能强大,符合用户需求的应用软件,需要完备的数据准备、详细的需求开发测试文档,现在的国内软件业这些都很缺乏。

                                      • 家园 这话在理

                                        就是因为管理软件门槛低,看上去谁都能做,连个毕业生都能做XXX管理系统,但实际上一个大型项目的实施,需要资深的项目管理人员,需要有很高的管理水平,需要有功能强大,符合用户需求的应用软件,需要完备的数据准备、详细的需求开发测试文档,现在的国内软件业这些都很缺乏。

                                      • 家园 这话在理

                                        就是因为管理软件门槛低,看上去谁都能做,连个毕业生都能做XXX管理系统,但实际上一个大型项目的实施,需要资深的项目管理人员,需要有很高的管理水平,需要有功能强大,符合用户需求的应用软件,需要完备的数据准备、详细的需求开发测试文档,现在的国内软件业这些都很缺乏。

                                      • 家园 这话在理

                                        就是因为管理软件门槛低,看上去谁都能做,连个毕业生都能做XXX管理系统,但实际上一个大型项目的实施,需要资深的项目管理人员,需要有很高的管理水平,需要有功能强大,符合用户需求的应用软件,需要完备的数据准备、详细的需求开发测试文档,现在的国内软件业这些都很缺乏。

                                      • 家园 这话在理

                                        就是因为管理软件门槛低,看上去谁都能做,连个毕业生都能做XXX管理系统,但实际上一个大型项目的实施,需要资深的项目管理人员,需要有很高的管理水平,需要有功能强大,符合用户需求的应用软件,需要完备的数据准备、详细的需求开发测试文档,现在的国内软件业这些都很缺乏。

                                      • 家园 这话在理

                                        就是因为管理软件门槛低,看上去谁都能做,连个毕业生都能做XXX管理系统,但实际上一个大型项目的实施,需要资深的项目管理人员,需要有很高的管理水平,需要有功能强大,符合用户需求的应用软件,需要完备的数据准备、详细的需求开发测试文档,现在的国内软件业这些都很缺乏。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 73
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河