主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫
家园 南北单挑估计还是北方占上风，指望美军主动退出也不现实 家园 F-15K、F-16、K-1，神盾舰，朝鲜拿什么来打？ 朝鲜的机会在于，可以集中火力轰一次汉城，出口恶气。至于正面对抗，朝鲜的装备与作战体系，目前还不是韩国对手。
空军完败，海军完败，光靠陆军，朝鲜是不行的。
家园 海空武器无疑是南方优势，但解决问题的还是陆军，就这么大点 地方，核心地区开战即被毁，后面又没啥纵深或屏障，要这么些精密远距离打击武器实用性何在？简单皮实平推之最划算
首尔之于南韩的意义可不是北京之于中国能比的，好家当可都在呢，绝不是出口恶气的程度
单就武器先进程度推测不可靠，准备的针对性、自身抗打击能力（包括精神层面）都必须考虑
家园 不要忘了朝鲜是有核武器的 空军完败，海军完败，光靠陆军，朝鲜是不行的。朝鲜爆打了南棒子，南棒子怎么反应？演习而已。
说个笑话：这就像在家里看功夫武打片，自家过过瘾，吓唬邻居没门。
家园 韩国没有反应，这不仅是韩国的问题 目前韩国和日本一样，是狗，不是正常国家，因此被扔石头了到底是叫、是咬还是摇尾巴，得看狗主人。
要是韩国、朝鲜都是真正独立自主的国家，朝鲜要敢这么干一下子，韩国的反应恐怕会激烈多
家园 朝鲜那点核武器，讨价还价罢了，根本就是不用还罢。 有可能上手的几方，谁的核武器不比他多？
家园 请注意等效核均势概念 所谓“等效核均势”。不管你的核攻击力量多么强大和先进，但在承受核打击方面，你同别人一样是不能承受的。
所谓“等效核均势”，是指不管对方的核攻击力量多么强大和先进，在承受核打击方面同我方一样是不堪一击的。所以，只要我方具备了使对方不能承受的核打击力量，在效果上我方的核力量同对方就是等效的。这实际上来自西方核战略理论创始人Bernard Brodie“战略等效威慑”的观点（Strategy in the Missile Age, Princeton University Press, 1959），并被中等核国家（中、英、法）所广泛采用。如英国前国防大臣皮姆就曾说过，即使英国只有一艘“北极星”战略导弹核潜艇可供使用，也足以给苏联造成不能承受的破坏。
也就是：你可以灭我一百次，我只要灭你一次就够了。
谁的核武器不比他多？所以搬指头数朝鲜的原子弹来证明朝鲜不堪一击是非常不科学的。朝鲜的核武器也许不能打到美国，灭了南棒和日本是绰绰有余的，当然朝鲜这样做可能导致同归于尽。
家园 我的判断是，朝鲜的核武器完全不具有毁灭日本和南韩的能力。 当然可能会造成很大损失。但肯定熬不过第二个钟头。可靠的资料我们都没有，就不胡乱列举了。在这个前提下，关于朝鲜核武器起不到什么作用的看法应该是站得住脚的。
家园 和晨大，我来支持一下。 非常同意晨大分析。朝鲜问题要从中国的国家利益出发。朝鲜半岛什么是中国的最高利益？就是在不中断中国的现代化进程的条件下保持半岛的分裂态势，维护中国的地缘政治利益。
这就是意味着中国不会支持任何一方统一的努力，也不会为了朝鲜问题贸然介入朝鲜挑起的战争。中国为别人火中取栗的傻事已经干过两次了，不会傻到干第三次。
晨大已经分析了，朝鲜金家更中国的利益根本不一致，对中国的态度是防备（批判中国改革开放，清除一切亲中势力），警惕（核武器），羞辱（偷窃中国核技术，把中国逐出板门店停战谈判，在中国边境试验核武器），必要时候加以利（现在要传位了，想起中国了，每年的粮油，需索无度）。放眼世界，哪里有这样的盟友？哪里有这样的小弟？中国现在对他的支持，仅仅是出于地缘政治，希望保持半岛的分裂态势而已。
中国的态度，我想就如晨大说的，严厉警告南韩不得借机试图统一北方，否则中国选择开放。同时严厉警告北韩，不得妄想借军事冲突来凝聚内部力量，解决接班人问题。中国对金家没有空头支票，不会自动卷入不符合我们利益的战争。
另外说一点。现在西西和上对南韩一片喊打之声，对北韩小弟，盟友叫的亲热无比。可是对已经发生的历史，经济现实视如不见。我想与近来网上毛派，左派思想泛滥有关。毛派，左派对中国是福是祸，我想他们的历史已经作了说明。这种泛滥可能是右派，精英思想在中国的引起的反动，并不是河友真的信奉。
邓公说过，要警惕右，但更要防止左。有人肯定要骂我是右派。我肯定不是。但这不是问题的根本。 为什么我们的思想要纠缠于左和有的意识形态，不能从中国自己的国家利益出发呢？南韩对中国的重要性远高于北韩，北韩的意义仅仅在于防止南韩力量过大而已。为什么这么多人在朝鲜问题上屁股自动做到北方，为北方所作的一切辩护，甚至不惜把中国也拖入战争？到底是意识形态高于一切还是国家利益高于一切？
家园 这句话请再想想 “南韩对中国的重要性远高于北韩，北韩的意义仅仅在于防止南韩力量过大而已”
请问，一个被美国掌控的、反复不定的韩国，不能令人放心吧？一个破败的朝鲜在前面挡着，其实就是中国花钱买平安吧。不需要它是意识形态同盟，不需要它是盟友，不需要它对中国有多好，只要它不落在美日韩同盟手里，那就是好的，就是要支持的。
桥头堡，多难得！
- 复 这句话请再想想
家园 韩国为什么一定站在美国一边？ 美日韩同盟跟朝鲜的不断的挑衅有没有关系？中国一直当缩头乌龟，对朝鲜的种种行为连句重话都不敢讲，韩国不靠美国靠谁？
中国是韩国的最大贸易伙伴，地理，文化上又接近，如果处理的好，韩国不会自动倒向美国（参见泰国例）。前几年朝鲜半岛关系缓和的时候，还要求美军撤出。结果北韩核弹一来，多好的形式没戏了。
家园 上个世纪以来，韩国从来就没独立过 哪个青瓦台大统领想转向，做做表面文章可以。如果是真要转向，哪怕只是出现一点点势头，请参考卢武铉。
在地缘和国防安全面前，什么经济利益，都是浮云。就算韩国稀罕那些贸易，真正的主子——美国——可不稀罕。
如果拿韩国和泰国比，那么请先让韩国独立了再说。韩国是个表面独立国家，一个不能掌握自己外交主动、几乎完全没有军事主权的国家。它的外交，不是它自己的事情；尤其是“转向”这种根本性政策，更不是它自己敢决策、能决策的。
再说，南棒子得陇望蜀的行径还少么！寄希望于人家在乎经济利益靠拢你，那么送您一句话，金钱朋友，来得快，散得更快。
可靠的联盟，是要通过战争打出来的；或者至少通过准战争来形成。
此外，中国还处于发展的初期，国家建设远远没有完成，如果现在和一个有史以来最强大的霸主闹翻了，又没有其它国家可以和我们一起背书，从长远来看，好处，是很少的。
韩朝目前的分裂状态挺好的，对各个大国都好，这在围棋里就是一个好的“劫”，大家在此一起乐。
就这么拖着吧，拖得越久越好，我相信时间是在中国这边的。等国力积蓄完成了，也就是着手解决问题的时候了。如果还有疑问，请参考西汉初期百年生息，汉武一朝破匈奴之故事。
家园 扯什么左右？ 这事儿跟左右没关系，不管是左是右，维护国家安全是首要的。国际社会就是个黑社会，中国作为社团老大你得罩着小弟，要不然以后谁还跟你混？小弟不听话应该由老大来敲打，轮不到你美国老大来插手。美国针对朝鲜就是个幌子，暗地里是想敲掉中国的门牙。韩国对朝鲜动手我们可以不参与，但美国亲自下手的话，我们一定要参与。美国给韩国提供后勤，我们也给朝鲜提供后勤，就是不能让韩国完成统一，要统一也要让朝鲜来统一。