主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫
家园 DEL - 复 DEL
家园 你离我远点，老子骂TG那天也不会和你这样的站在一起 你现在在这骂TG这不好那不好，可要是和你想法同样的人完全掌握了国家权力，情况会比现在还糟。
家园 其实你难道没有想过。 你这样想法的人完全掌握了权利，情况恐怕要更加糟吧，世界上从来不存在空想主义，更不是几个制度就能解决问题的。
王莽改制，若是按他的理论，新朝将会成为当时世界上最完美的帝国，结果如何？结果烽火四起，农民们宁愿去要刘家的贵族统治，宁愿受汉家的盘剥。
…………………………………………
请去看看王莽的改制内容：他针对土地和奴婢问题，下令将全国土地改称“王田”，奴婢改称“私属”，“皆不得买卖”，并且规定了重新分配土地的办法。一夫一妇授田100亩，一家男丁不满8口而占田超过一井（900亩）者，将多余的田地分给九族邻里乡党。没有土地者可按标准分给土地。又针对豪强富商囤积居奇和高利贷盘剥，下令实行“五均六管”。
在首都长安和洛阳、临淄、邯郸、宛、成都等市设立五均官，负责管理市场、平抑物价和征收工商税。由国家向人民无息或低息贷款，官营盐、铁、酒、铸钱和征收山川税，借以控制和垄断工商业，增加税收。
…………………………………………
在两千年前，这个制度够理想的吧？结果如何？
所以，还是少一点空想吧，这个世界还没有到打倒一切精英或者既得利益阶层人们就可以分工合作的地步，理想可以作为目标，但是绝不能拿来做为使用的手段。
家园 呵呵，读没读过历史是很有差别的！ 读了历史，读没读懂也是很不同。
谢谢老兄的发言，希望有机会看到你的书。
家园 你是没看清我这帖是回给谁的？还是你没看清我批的 是什么？又或者你认为我和斯文败类想法一样？
还是你就认为我的想法有问题？是这个的话，那就再说明一下：下岗改制牺牲一批人（我也算是被牺牲的一分子）无所谓（勒紧裤腰带搞建设的时候父辈祖父辈牺牲的更多，凭啥我就不可以也勒一回裤腰带），但是，这面老子勒紧裤腰带、那面有人大买豪宅名车奢侈品，那老子就看不过眼就要发火：勒紧裤腰带整出来的钱你拿去搞建设我没意见，被一小部分人拿去搞个人消费，那就去他妈的吧。
家园 莫非没有在搞建设？ 反反复复社会不公有什么意义？因为有人买豪宅买名车就不需要搞建设了？
社会不公不是和尚口里念的经，不必天天挂在嘴边，要骂，也不是这个印度帖子里骂，好了，争论到此为止，其实我们两个的想法都没有错，只不过是出发点不同而已。握手言和吧。
家园 呵呵 q兄说的是国家
纹石兄说的是自己
不换视角的话，永远说不到一起去。
家园 你自已和自己站在一起就好了。
家园 我写了这么多你居然还没有明白。 你真的认为这种牺牲是为了国家？英国人现在处境如何？美国人如何？他们现在享受的，不正是祖辈的牺牲？
他们的祖辈是为了国家，说的不好听点，你牺牲了什么？你真正作出了什么贡献？又有谁对不起你了？莫非你家房子被拆没给补偿费？那我只能说你家房子绝对是非法建筑，亦或是你作出什么突出贡献？
你和国家是相互的，国家收了你那点可怜的税金，可为你铺设了公路、铁路让你的交通更便利？是否养了一支军队以保障你不受侵略？是否为你的小区拉上电力让你享受电器？是否建立了学校让你的孩子有去读书的地方？
国家没有对不起你，说的不好听点，你现在上网，知道每年架设地下电缆是一米多少钱？你现在用的电脑难道不是国家大力发展工业的产品，如果没有这些，相信我，你要购买电脑的话绝对不是一个月工资的问题，或许你一年的收入都不够购买一台。
那么请问，你牺牲了什么？你牺牲了环境？对不起，国家是一个整体，是由各个阶层组成的，国家不是你一个人的保姆，他需要考虑的是大多数人的利益，而明显的是，在中国，需要就业，需要工作，需要改善的人明显属于多数，那么，凭什么国家为了你一个人而去牺牲掉成千上万人的利益，你这太自我中心了吧。
没谁欠你的，如果你认为你不该缴税，大不了和国家商量一下，把你家里的电缆、电线拆掉，大不了不要使用公路、铁路，大不了不要享受医保和九年义务教育，宣称自己不受法律保护，你和国家就两不相欠了，这样岂不是大家都省事？
其实说句实在话，你连牺牲都没有，反倒在享受着国家基础设施带来的便利，却还奢谈牺牲，实在不行，太平洋没有加盖，游过去，到了美国，或者你的理想地，你就不必牺牲了，当然，前提是如果你不给美国政府缴税，不付出这个牺牲的话，恐怕美国的专政机关有你好看。
通宝推：netsouth,Alarm,家园 您的写作越来越像初中政治课本了 就冲你的一句话，“可怜”的税金。你的屁股已经很明显在什么地方了。
请你解释一下，我的交的税金怎么就“可怜”了呢？
我一个月挣3000交400，买一件商品就交了一份税。我的血汗钱怎么在您高贵的眼里就成了“可怜”的一点税金呢？
神马东西！