主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫
- 复 本末倒置了吧。
家园 有一个生物问题,什么植物制造的氧气最多? 如果你能回答这个问题,那么想必就对速生林和原始林哪个更好有概念了.
光合作用是把二氧化碳转化成碳和氧气.那么简单地看,哪个植物生成的碳最多,氧气就多.所以速生林在制造氧气方面对原始林有无可比拟的优势.
- 复 本末倒置了吧。
家园 个人觉得中国可以推广一次性竹筷子 逐步代替一次性木筷子。竹子生长的快，且多半长在南方亚热带，对水资源什么的耗用，从当地的实际情况来讲没有什么危害。且竹子多半是本土的植物。这样，就各方面都较为完满了。
当然也有问题，比如竹子不好加工，竹子现在的综合加工利用价值已经比较高（南方一些地方可以将竹子加工成建材和板材），但是个人觉得可以通过税收和补贴来推动。
- 复 还真是倾销。
家园 同一件事情不同角度解读 结果就完全不一样。
这里的案例原本解读逻辑如下，给国外加工产品利润接近于零，于是就是国内对国外进行产品倾销。想想也对。
但是从另外一个角度来算，还可以得出其他结论。
首先做外贸单子这公司也没亏么。不少人工还得靠这些单子养着。说大点儿，就是通过外贸单子留住了，甚至培养训练了一大批国内初级产业工人。
而且通过这个例子我们也可以看到，通过外贸口子培养的这些产业工人，现在也开始回报国内消费者了。生产的产品向国内销售了么。
这个角度看，外贸对国内产业的促进效果，可真不算小。
家园 国家亏了啊，兄弟。 环境要几代人去恢复。资源很多不可再生。还有，别忘了直到最近跨国企业都享受着不公平的税收优惠。
我不否认外贸促进了部分中国企业的现代化（比如物流，比如人力资源，等等）。但投入与产出是否成正比，而且中长期是否是正效应，很难说。
至于回报,就成衣来说，同一个牌子或同等质量，国外的价格明显低于国内。不知道国内的消费者是否感到了被回报。
家园 真亏了么？ 要说资源不可再生，那么我们每代人的人生就可以再来过了么？压制每代人的生活水准，放慢自己的发展速度，告诉自己我是为了以后人类着想？其实这话我是很喜欢说给印度人非洲人听的。忽悠瘸了刚好中国人去抢资源么。东西就算在你家里，你没挖出来之前可都不算你自个儿的。
大伙儿想要中国放慢发展速度的时候，多想想20，30年前吧，想想那时候中国人过的都什么日子。美国70年代来华访问居然堂堂中央电视台连彩色电视信号都没法提供，整个80年代肉从来没能当饱吃，80年代末有个垃圾黑白电视看看都算是大户人家，90年代末期还是破烂桑塔纳横行街头。距离现在才多少年？大概很多人已经忘了自己曾经或者自己上一辈曾经过的日子是什么样子了。饱汉不知饿汉饥。没经历过穷日子的，真不知道穷日子有多可怕。
不少人问中国发展起来了自个儿家里面资源用光怎么办？其实这问题很有意思。就连最简单的话题，石油到底怎么形成的都没个定论，就有不少人开始说石油挖完了怎么办。这让人该怎么回答呢？咱为了以后的娃儿不挖了，不用了，不发展了；还是为了以后的娃儿，咱努力用，努力发展科技，早日踏入核聚变时代？
现在社会发展了，就多了些有用的脑袋并且让已有的脑袋更有知识，进而就可以继续多想想法子加快发展。人类就在这条道路上，不停的发展才能保障更好的发展。想停下来保住已有成果的，从来都是死路一条。
以上纯粹个人体会，供大家探讨
通宝推：谭宁,赵沐浴,