主题：【原创】从白俄罗斯大选可以看出文革道路已经走到尽头 -- cmosplay
家园 本来不想回复了 不回的话就好像我承认了一样。怎么就说不明白呢？还是你是故意的。怎么还在扣帽子？
"文革"本身有它自己的定义,很多特定历史时期的词本身都有它自己的特定的含义,故意混淆这些词的概念是这些年来某些人为达到特定目的常用的伎俩,而把西方邪恶势力策划的"颜色革命"称为"文革"客观上和这些人的作法是一致的.别的不说了，"颜色革命"怎么邪恶了？我说了多少遍了，"颜色革命"中美国不就是派了几个观察员，通过基金会送了一笔钱，还有就是调动新闻媒体忽悠一通吗？是抢了美国老百姓的财产还是杀了美国老百姓的人？都没有吧？
换来的是什么？说了好多遍了，是一个国家。怎么邪恶了？美国老百姓都没有骂布什搞"颜色革命"邪恶。为什么要隔着太平洋替美国人操心？
家园 了解你的意思了 主贴一开始的表述有问题，已经修改了。绝没有抹黑文革之意，本来帖子讨论的就不是中国文革，是美国文革，这个资料比较齐全，脉络也清晰。
如果说到中国文革发动的目的，我了解的也基本上是中学历史课本上写的，如你所说，是打击的是走资派，打击的是扛着红旗反红旗的人和思想。要是讨论中国文革的目的、过程和历史功过，这个题目太大，而且手上没有太多官方公开的资料，我还没有信心写好。其实之前写的cmosplay:【整理】中国经济六十年就是卡在这一段，感觉有点写不下去了。如果你有可信的经济方面的资料能给我一些，那就再好不过了。
要说“颜色革命”，那当然是很有意义了，东欧变色，美国花了多少钱，收益又是多少？波罗的海三国变色，美国花了多少钱，收益又是多少？格鲁吉亚呢？乌克兰呢？地缘战略支轴国家，一个是欧洲通向里海的开关，另一个不仅是俄罗斯进入黑海、欧洲的通道，本身还是一个工业大国，俄罗斯和中国的军工产业现在还离不开乌克兰。美国花了几个钱，收益又是多少？世界上像“颜色革命”这样一本万利的买卖很多吗？
想想中国在东南亚和中亚方向开拓的代价是什么？60年来在非洲付出了多少？跟俄罗斯的能源合作又付出了多少？而美国，只需要发挥自己在经济、文化方面的全面优势，轻轻松松搞几次文革就可以获得更多的好处，连入侵和军事政变都用不着。“颜色革命”的现实意义还不大吗？我认为怎么评价都不为过。
虽然中国以后也不会像美国人那样野蛮霸道，但是以后中国的国家利益广泛分布在世界各地，绝不是关起门来搞好自己的一摊就可以了。很多国家的内部事务都切实关系到中国的国家安全，近几年在安哥拉、尼日利亚、赞比亚、苏丹和尼日尔等国已经表现的很明显了，并不是蒙上眼睛装作看不见就可以没事的。
我发这个帖子是为了借鉴美国吸收国外先进经验，形成综合利用美国的软实力的对外战略，低成本、高效率地为美国攫取利益的有关问题。希望讨论以后中国在国外维护国家利益的可能的行动路线。
最后仍然希望收回妖魔化的论断。如果主贴的表述仍旧引起歧义可以再讨论，可以修改，但是一上来就给出一个妖魔化的论断不利于讨论问题。当然这只是我的建议，我尊重你的判断，认为有必要保留也没什么。总比3221468要强些，那个我根本看不懂作者是什么意思。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 文革和颜色革命的关键在于军队中立 无论是文革还是颜色革命，军队的中立都是成功的关键。因为作为暴力机器的军队是国家政权组织的基石，一旦军队和政府被切割开来，那么失去基石的政府连个P都不是。
这也是为什么这些年来有人一直在鼓吹“军队国家化”的原因。
家园 说到军队 前几年巴基斯坦选举，军队就中立得很，结果穆沙拉夫挂了，人民党上来，好像美国很满意这个结果，也没有让他们重新选举。一直没想通穆沙拉夫是怎么想的，当时明显选不上嘛，为什么还要搞选举。
家园 忘了从哪儿看的了 美国尝到颜色革命的甜头是从中国的八平方事件开始的，美国人综合分析了八平方事件的整个过程，总结了在那次事件中的他们的行动得失，最后形成了一套颜色革命的操作范本。要说美国人的归纳总结能力还是强，在八平方事件中，美国人并不是蓄谋已久的介入，但通过这个事件却搞出了一套颜色革命方法，并在中亚诸国得到了成功的应用。
家园 台湾天天都在文革哩 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
家园 虽是戏说，但说到了要害。 家园 控制電台、電視台及軍隊是致勝之道！ 只要控制電台、電視台，軍隊不＂中立＂，就算再鬧事，也奪不了政權。除了全民信天主教菲律賓外，其它國家大體適用。
家园 有道理 朝鲜肯定是第一个不吃这一套的，除非自己内乱，美国根本无从插手。古巴更不需要担心，暗杀了六百多次都不行。
缅甸、伊朗、白俄罗斯、叙利亚、利比亚都还不错，一时半会也还出不了啥事。委内瑞拉也还好，在玻利瓦尔革命受益的这一代人老去之前问题也不大。苏丹自己内部没搞好，现在就只能分裂了。其它“民主国家”就比较好操纵了。