主题：地方政府借宗教敛财 -- 金台夕照

看了中州楚佩:【原创】我快憋死了，曲阜大建基督教堂有感这个帖子，我有个疑问，听说宗教建筑是不能随便建的，只有在历史上有过然后在原地址才可修复重建，不是想建就能建的。所以，曲阜的教堂就存在问题，一是历史上此地是不是有，二是若有规模有多大。若历史上没有那就是非法建设。

原来我不知道国家有这个规定。因听说深圳仙湖植物园建了个寺庙，那地方完全是新建的，历史上没有。所以一直未获合法身份。有人找到二代，二代说下不为例。因此合法了。只是听说，不负责求证。

地方政府借宗教敛财的例子太多了。试举几例：

扬州高旻寺。有关部门要求他们收门票，主持大和尚不从，说等他死了后你们再来收。这是很多年前的事了，现在不知如何。

嵩山少林寺。是非比较多，目标比较大，好像方丈不主张收，但地方政府不同意。

陕西法门寺。前几年也出现一幕好玩的事。寺庙方不收门票，但有关部门在建了个围墙将寺庙围起来然后卖票。后来不知如何处理的。知道的网友提供一下消息。

我家乡历史上曾有个较有名气的寺庙，被毁得只留下个名字。前些年有关部门以发展旅游业将其修复。结果也并没有多少外来游客。

这些年来的地下洋教确实猖獗，既有洋教的主动，也有我们的放纵。再加上商人的推波助澜，地方政府能看着这个市场无动于衷吗？至于文化，官员调任了谁去管它！

所以我觉得曲阜建教堂是地方政府的GDP意识与教会的想法统一起来了。

• 地方政府借宗教敛财
• 是这样的