主题：2010，为中国喝彩 -- 陈经
家园 看看回帖吧，很多河友都分享到了“中国梦” 莫非不是你的同胞？
家园 陈经明明开除了本田工人的罢工、涨工资梦 你有没有中国梦，和陈经有何关系？
这么多网友，中彩票的都该有几个呢。陈经不拿某些人当同胞，不等于不拿其他人都不当同胞
家园 反正不温柔的历史早证明了，工人阶级没有祖国的论断是空想 督公你也不见得愿意为阻止中修在内外都帝国主义化而多贡献一元钱。
家园 是陈经证明了资产阶级没有同胞 而不是我要证明什么没有祖国
家园 督公啊，不要说的你好象很有无产阶级兄弟情谊 陈经关于丰田罢工的那段话很不妥当，但他主楼的原话有什么问题，那些东西都是中修帝国主义准备拿来镇压同胞的？
我就直说吧，督公你一向看不起民族、国家这些落后的概念，可惜事实上，不管是左翼革命也好，右翼改良也罢，还是中间稀泥派的忽悠，说得出口摆得上台面的阶段目标终极目的都是让大多数人的日子过得尽量更好些，而在追求这种进步中，这些朴素的理念证明了自己的力量，相反，李立三们的纯洁革命理念每每只会帮倒忙，当然了，在理论书斋里，他们可以永远正确。
通宝推：南渝霜华,Alarm,acxp,家园 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 家园 我是说陈经的帝国梦里没有 我有没有 尚待观察 陈经欢呼帝国梦，我只是不凑趣地拿他年中的发言来提醒他一下而已。如果非要有个帝国梦，起码应该是大家的梦
家园 你怎么知道别人没有帝国梦呢 就拿你实际拿来代表的丰田厂的职工，就不准人家有个乘着高铁回乡的帝国梦了？
话说，“西部人民还在吃草，有啥可高兴的”这种手腕不应该是讲工程学的督公你的招数啊
家园 高铁梦好的很 但陈经不许他们涨工资 何况高铁梦为啥是帝国梦？
现在的问题不是西部人民在吃草，是陈经说，有外国人干涉，谁也别支持工人吃肉！
家园 这种诛心过了 我说了陈经那段话很不妥当，但“不管工人们的要求合不合理”后面跟着的是“只要有坏人来利用，我们就得小心”，推出“有外国人干涉，谁也别支持工人吃肉”这个结论是没有逻辑支持的跳跃。
督公你在75后大批大汉族主义，难道代表你支持东突不成？
- 复 这种诛心过了
家园 他说的是不许大家声援 这个呼吁很明确 理由是有外国人插手
问题是有外国人插手你心虚什么？凭啥外国人插手可以否决工人的合理要求？共产党自己是不是外国势力插手的结果？
ps 75之后我显然批判的是一切民族主义，请勿修改我的发言和观点
家园 得了督公，再下去就是文字吏了 在一件事上判断失误，于是你就拿着这当大棒把别人砸死为止，我再问你，陈经在丰田罢工事件上的不当言论，和为2010年中国成就喝彩有什么矛盾？既然陈经认为的有外国人插手了就不要再讨论的观点是错误的，那难道因为陈经这个犯过错误的人为中国的成就喝彩，于是这些成就便成了与普通人无关的一小撮喝可乐的权贵们的帝国梦了吗？那你自己现在与陈经当时又有什么区别呢
（顺便说一下，你是网辩老手了，把陈的观点偷换了“凭啥外国人插手可以否决工人的合理要求”，而即使是陈经的原话里，也只是说“大家不要再谈”，最多可以引申为“不要大家声援”，哪里能推出他认为必须否决工人的合理要求了？）
要抓历史小辫子有什么难的。凌沧洲是个普世党，《罗马与长安》歪曲历史学河殇的段子到处都是，可您看到其中不可容忍的内容是什么呢？是他指出清朝的文字狱法网之细密严酷空前绝后，陈汤有将在外君命有所不受的大勇略，这些都是迎合民族主义（我想这总不可能是迎合除大汉族主义外的民族主义了吧），挑动矛盾换眼球。说穿了，还不是所有人一律平等，但有些人应该更加平等的习惯心理。
家园 我不认为他的发言不当 不同立场本来就无从对比 他的立场很一贯，年中总结和年终总结并非冲突。我只是客观的描述了一个事实。何尝要他认错？他何尝打算认错？
描述他的立场是资产阶级立场，资产阶级要利润不要同胞，然后需要市场，要国家投资的时候，就是同胞在先，利润放到身后了。
我不认为这有什么不妥，立场决定思维。他这个发言，你说是错误？我看是失误。即宣传品不小心露出了资产阶级该避讳的东西。
可惜，对我而言，百无禁忌