主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华
- 复 您写的
家园 我写的有什么问题吗 假如你是讨论问题的,那我善意地提醒你不用这么认真,因为我不打算在一个非主题帖里跑太远的题
家园 这里面几乎没有对的，您说有没有问题。 Lend-Lease aid did not arrive in sufficient quantities to make the difference between defeat and victory in 1941-1942; that achievement must be attributed solely to the Soviet people and to the iron nerve of Stalin, Zhukov, Shaposhnikov, Vasilevsky, and their subordinates.
David Glantz <when titan clashs, how's red army stops hitler>
家园 还是汽油, 让你看看美国汽油在技术角度上对苏联空军的意义 美国向苏联提供的物资中最重要的要算是高标号航空汽油和油料添加剂了。提高汽油的抗爆性，也就是所谓的提高辛烷值，能在很大程度上抑制（延迟）由高进气压，高压缩比，高转速引起的爆震。而进气压，压缩比和转速则是决定发动机功率的关键性指标。也就是说，使用高辛烷值汽油的发动机能容忍更高的进气压，压缩比和转速，进而在同样排气量的情况下比使用低辛烷值的发动机提供更大的输出功率。特别是进气压这项，几乎就是当时最主要的提高功率手段。
举个简单的例子，Allison-1710，在使用80号汽油的情况下，能容忍大约3～4磅的进气压，输出功率650~750马力；而在使用150号汽油的情况下，上35磅进气压是没有问题的，这时的功率就有2500马力左右了。几乎三倍于使用低标号汽油时的功率。
苏联当时汽油是78号 (大概相当于英美标准的73号)，估计能上个3磅进气压就不错了。重要的是苏联缺乏生产和研制汽油抗爆剂的能力。如果没有租借法案的物资，等战前进口的储备消耗完了，苏联的航空发动机最多只能用78号油(苏联标准），那么这些发动机的功率就会减少一半，甚至更多。也就是说，到那时苏联将不会有功率超过1000马力的航空发动机，IL-2这类飞机能不能离开地面都成问题；而德国人只要将BMW-801装到He-50上就能轻而易举得获得东线的制空权。
因此美国提供的物资对苏联的价值远远超过了“雪中送炭”的范畴，基本可以说是决定了苏联的命运和存亡。
________________________________
还是汽油, 让你看看美国汽油在技术角度上对苏联空军的意义
家园 请你明确一点 你说的是租借法案物资, 我说的是援助
租借法案物资是不包括生产原料和非军用品的
事实上, 西方对苏援助中非直接军用品的分量很大, 比如纸, 医疗用品(具体到了止血钳,一次性注射器等)
就算是军用品, 您那位专家很明显也刻意忽视了很多实实在在的证据: 第2次哈尔科夫战役里, 苏军装备的西方坦克数量超过了1/3; 在北线, 德国空军遭遇的苏联飞机中,西方飞机超过了一半
顺便再提醒你, 在前面的汽油贴中提到, 苏联将西方援助的原料全部纳入自己的产量. 类似的情况不仅是汽油, 我在前贴中提到的钼也发生了这种情况: 苏联人声称通过改进工艺, 每月可以节约300吨钼, 对此就连黄毛也承认这些所谓的"节约"应该是西方援助的数量
- 复 请你明确一点
家园 回 1.David Glantz所说的包括生产原料和非军用品的，请你看仔细。
第2次哈尔科夫战役，如果我没有猜错。应该是1942年的哈尔科夫战役。其中苏军的装甲单位如下：
西南方面军：
21集：10th Tank Brigade
28集：6th Guards, 84th, 90th and 57th Tank Brigades,
38集：133rd,36th and 13th Tank Brigades
6集：5th Guards, 37th, 38th, and 48th Tank Brigades, and
博尔金集群：7th Tank Brigade
：21st and 23rd Tank Corps （269辆坦克）， 71st，132nd and 92nd Separate Tank Battalion。
南方面军：
57集：无
9集：121st and 15th Tank Brigades,
其他单位：24th Tank Corps， 12th Tank Brigade
共3个坦克军， 16个坦克旅加3个坦克营，请问那些单位装备了西方坦克？
- 复 请你明确一点
家园 老问题：1941-1942年苏联获得西方多少汽油，请明示 家园 你为什么不考虑一下这个问题: 在德国人年消耗200万吨汽油的背景下, 苏联人的汽油"产量"才100多万, 而且这其中还有超过50%是西方援助的?
- 复 大致说几句吧
家园 美国要阻止欧亚整合 是不是只要强化在东欧和东南欧打下的楔子就可以了？感觉在东欧收的新小弟，在老欧洲和毛熊的夹缝中，觉得美国是个特别重要的远交，所以现在一个个抱美国大腿抱得特别紧。而在东南欧，也有科索沃这样的our son of bitch可以利用。
- 复 大致说几句吧
家园 离岸平衡是英国最伟大的地缘政治总结 其实远在大英帝国没有成形制霸前，从金雀花王朝开始，英格兰的大陆政策就有意无意的使用了离岸平衡的策略，只是当时它的实力还不足以充当决定力量平衡关键的因素。而当不列颠工业称雄全球时，白厅就把离岸平衡手玩得出神入化，直到俾斯曼指导下的普鲁士奇迹般的迅速统一德国，并之后短短几十年中就拥有了足以与英国抗衡的综合国力。
再看，美国从二战后的历史，其实可以初步得出一个规律：离岸平衡的关键其实在于奉行这一政策的外缘国家拥有对核心大陆国家的绝对经济和军事优势，才能游刃有余的挑拨大陆各国间的关系，寻找和抛弃自己需要和不需要的盟友，这其中表面上是光荣孤立还是广泛结盟其实本身并不重要。而英国无法在坚持离岸平衡和美国现在也似乎有些力不能支，关键还是在于本身综合国力的绝对优势受到了动摇。
不过现在中国的问题是美国如果稍微收缩战线，将遏制封锁的矛头完全锁定我们，其实并不是不能做到，伊朗和俄国都是实力严重不能匹配它们的野心，不客气的说，这两家在它们的地区也都只有搅局而没有破局的能力。周边国家不是自己无力单独抗衡它们，而是依赖美国习惯了又能省钱省力而已。
家园 美国人现在的外交战略上依然是任务优先的 也就是任务决定盟友，而不是盟友决定任务。这是很务实的利益优先的态度。
就现在看来中美之间的共同利益要远大于矛盾，除非未来有重大转变，全力遏制中国不会是美国的优先选择。
家园 美国差不多就是把矛头锁定我们了吧 但这里有个内在矛盾，就是要远程锁定我们，即便不需倾全国之力，一半以上的力量总是要的，这还只是遏制，不是摆平。在这种情况下，美帝国对世界其他地区的控制就会捉襟见肘，他自己的能源安全、金融安全都会有问题。伊朗和土耳其联个手，俄罗斯背靠上合西进，拉美后院的左翼政权再闹点事，这些鸡飞狗跳足以弄得美国焦头烂额应接不暇。
家园 现在观，美国是锁定我国是最大对手了，但还在纠结是不是死敌 说实在的，如果美国倾如冷战应对苏联之力，全力遏制我们，虽然我们现在的内力之悠长其实已在苏联之上，但仍然会很难应付。但冷战其实让美国也很不好受，如果不是为了冷战的反苏大联盟需要，美国不得不到处又洒钱又让利还要表面上装公正，别说中国、东亚很难迅速崛起，就是欧洲也不会战后这么快就恢复元气，这个后果是当年美国自己也没有想到的。现在跟中国再打一场看不到头的冷战，好处最后到处归谁是美国也不得不拈量拈量的。更何况中美经济上互相纠结并不是一句空话，美国的大资本集团里有相当一部分很不愿意和中国决裂的。所以中国不断的表示完全无意霸权，并不是无用的浪费，而确实是有效干扰美国战略决心的手段。
之所以还是要一定程度上示之以弱，关键就是现在天下英雄，唯中美二国而已；欧盟日本，袁绍刘表胸无大志之流；俄罗斯伊郎不过吕布袁术一暴夫耳；其余南亚拉美中东等等，土鸡瓦狗不值一提；可以为牵制，不可为倚凭。