主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华
家园 英国的离岸平衡是地理和科技的双重结果 地理上，英国只是面对欧洲大陆，美洲大陆远在遥不可及的天边。因此在科技进步尚不能支撑从大西洋上对英国发起攻击的时候，英国的离岸平衡政策就是完美的。但是当大西洋不再是可靠的鸿沟，继续坚持这样的政策无疑于刻舟求剑。德国在1900年前后的崛起，就力量对比而言不比拿破仑的法国强大，但是一个潜艇，一个飞机，就使得英国不可能再安全地躲在岛上观赏欧洲大陆上由他点起的各路烽火。
然后就轮到美国了。战略核导弹开始服役，就意味着美国本土也像当年的英伦三岛一样不能置身世外了。在面对苏修集团的时候，美国并没有搞什么离岸平衡，而是积极地置身其中，最终老毛子垮了台。
对于美国，现在的目标其实只有中国一个，其余的都是添头。但是冷战的残余，对石油的贪婪，使得老美有意无意地回头去搞了个类似离岸平衡的东西。太棒了，等着瞧吧。
- 复 大致说几句吧
家园 井大对离岸平衡的理解有偏差 离岸平衡的基本概念是“卸责”。四处驻军，到处亲自上阵，那叫什么离岸平衡啊。
离岸平衡的精华在于发动群众斗群众，在金融、贸易、军事技术上扶植区域“老二”，使其具备对该区域“老一”的均势制衡。而不是直接介入二者的冲突，那正是离岸平衡理论所批评的做法，也就是美国现在的做法，《大国政治的悲剧》作者写那本书，就是为了给美国决策层提建议，你现在这个搞法不成，要学英国。作为离岸平衡手的典型例子，英国陆军的力量从来都无法和德国陆军相提并论。
家园 英国一战和二战，都是自己捋袖子上的 英国从来没有办法，去离岸平衡德国。
家园 一战是离岸平衡战略成功的典范 后俾斯麦时代的普鲁士最大的威胁是推行全球扩张(所谓“阳光下的地盘”)，与英国展开海军军备竞赛，直接挑战日不落帝国的全球霸权。然而英国成功地通过三国协约，拉拢俄法与新兴的大德意志轴心(德奥同盟)在欧洲本土展开大战。大战之初, 英国从 "欧洲均势" 考虑出发, 担心德国战败后法国会成为另一个霸权国家 ,所以对法国采取有限援助政策 ,希望法德能在战争中两败俱伤 .这种战略构想直接造成了战争初期英法联军由于协调不力而节节败退 .随着战争形势的发展 ,法国和平主义运动和反战运动高涨 ,前线士兵出现严重厌战情绪 ,国内政局不稳 , 法国政府有可能单独与德国缔结和平条约以走出战争 ,这又违背了英国的均势原则 ,故一战后期英国不得不全力与法国合作以赢得战争。
一战的结果：法国元气大伤。俄国爆发革命，沙皇被灭门。奥匈帝国解体，英国历史上的敌人欧洲强国奥地利从此退出历史舞台。德国不用说了，皇家海军心腹之患的全球第二公海舰队在一声“彩虹”中灰飞烟灭。欧陆诸强都被严重的削弱了，英国却保持了欧洲第一强国的地位。假如说英国选择直接和德国对抗而让俄法渔翁得利，结果会是怎样？
二战中这个体系却彻底失效了。因为离岸平衡战略成立的前提是海洋强国有巨大的水体隔绝陆地强国的兵力投送，这样才有隔岸观火的“卸责”策略成立。而一战之后现代空军的崛起，使英吉利海峡的阻隔消失，德国空军把伦敦炸成废墟。英国不再是一个“离岸”大国。因此不得不加入欧陆的生死相搏并且流尽了帝国的血。
SkyWalkerJ:英国的离岸平衡手战略，止于现代空军的崛起
通宝推：CaoMeng,家园 但是英国好像没料到苏联的崛起？ 家园 或者更准确地说，是美国的崛起改变了世界格局 英国相对于欧陆诸强，是“离岸大国”。而美国相对于整个亚欧大陆包括英国、苏联、日本、中国，是个更典型的“离岸大国”。螳螂捕蝉黄雀在后，两次大战催生了这个更大的“离岸平衡手”的崛起。直到苏联解体之前，在大陆西侧通过铁幕对峙制衡老欧洲和华约集团，在大陆南侧通过犹太复国运动制衡伊斯兰势力，在大陆东侧通过与日、韩、台的岛链军事经贸同盟制衡红色阵营。战后几十年，美国遭到削弱的时间段，基本上都发生在它违背离岸平衡原则，直接介入大型地区冲突之后。例如越战的消耗导致其与苏联之间的攻守之势逆反。两次伊拉克战争和反恐战争导致美国陷入衰退。相反，制衡搞的越好，战略态势上就获益越多，70年代开始缓和与中国的关系，至79年解放军入越，不出一兵一卒，假他人之手教训了自己的仇人，遏制了越战之后苏越在东南亚的扩张势头。南线的压力或许也是促成后来苏联解体的原因之一。
从均势的角度来看，甚至可以说苏联解体对美国未必是有利的。苏东集团破败的太快，东西欧之间的均势一夜被打破，才有了九十年代之后德法放手推进欧洲一体化，欧盟和欧元对美国的全球地位构成了或许是更大的挑战。
家园 一战英国差不多就把血流尽了啊 看各种英国人的文章，对一战的感怀都是大量帝国精英们毫无意义的倒在欧陆的壕堑里面。
- 复 大致说几句吧
家园 离岸平衡可能有用，但是有作用条件 第一，被平衡的双方，实力差距不能过于悬殊，至少能抵抗一段时间，否则离岸的还没上岸，这里一方已经被推倒踩踏了——比如要离岸平衡中国和蒙古几乎就是笑话了。
第二，实际就是第一派生出来的，就是被平衡的一方至少在一定时间内，有独立抵抗的意志，否则离岸的还没上岸，这里已经宣布我不干了，那也成了笑话了。
中国的体量太大，和周边国家的利益融合又巨大深入，所以美国离岸平衡很难搞。
家园 （二）帝国布局 帝国布局
约翰·J·米尔斯海默
《国家利益》 2011年1-2月号
冷战结束二十年来，美国的宏观战略基本依照新保守主义的“历史终结论”制定，结果是灾难性的。美国不断发动对外战争，不仅付出了极其高昂的人力和财力代价，还损害了国内自由。最近的伊拉克和阿富汗两场战争，美国甚至没有取得最终胜利。在伊朗、朝鲜和巴以冲突问题上，美国也显得力不从心。
美国已经走上全方位的衰落之路，需要对总体战略重新选择。孤立主义曾经流行，但如今不是美国政治家的选项。离岸平衡是另一个具有悠久历史的策略。其信念是，世界上有三个地区对于美国至关重要——欧洲、东北亚和波斯湾。美国的基本目标是，确保没有哪个国家可以像美国支配西半球那样，主导该地区事务。达成离岸平衡的最佳方式为扶弱抑强，此路不通才由美军直接干预。第三种战略为选择性参与，即在上述三个地区永久性驻扎军队，维持区域格局。
以上各种战略并不要求美国以强力推行民主。然而，克林顿政府以降，美国致力于全球称霸，不仅要维持美国领导地位，还要在全球范围内传播民主，其核心理念是“帝国”，即美国有权利和义务介入其他国家的政治事务。但在如何达成战略目标的问题上，美国决策层中存在严重分歧：新保守主义者迷信武力，自由帝国主义者则认为除使用武力外，必须与盟友和国际组织密切合作。布什本以反对全球霸权战略上台，却在911事件后重蹈覆辙，在错误判断的基础上全面推行新保守主义路线，最终对美国利益造成了严重损害。恐怖主义并不是主要的威胁，它们攻击美国的原因是美国的中东政策，而非对美国价值观的憎恨。要消除恐怖主义，需要有效地建设国家，而美国在这方面极其失败。此外，推广民主的困难也没有得到深刻认识。最后，大棒外交实际上鼓励了核扩散。
作者认为，离岸平衡战略是当下美国的最佳选择。在东北亚，通过针对中国的布局，美国能够以较小成本、较高效率阻止中国主导亚洲。
注：我尽量选择没有中译的文章。不过本文已有全译
。注2：可与卡普兰文对照阅读。
家园 据传巨浪2试验成功 家园 希望是真实的，不过巨浪二还真没J20的威慑力大。