主题：【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括
家园 对，所以要民主啊，大家投票看哪个好就可以了 你觉得建国初期好，那也得大家同意啊
家园 毛选那是远远不够的 因为恰恰到了毛最具争议的年代的文章全给掐了。
家园 想看到哪去查呀 手头只有毛选5卷。
家园 这是极大一个遗憾啊。最遗憾的是：由于那段时间成为了一个禁区 主席很多极具前瞻性和哲理性的讲话都无法记录下来。现在都是散见于一些人的回忆录中，由于当事者的记忆所限，肯定是存在较大偏差，这给研究造成了极大的困难，也是中国政治文化思想文化历史文化的重大损失，这个损失有可能是无法弥补的……
眼见那些老人纷纷离世，有很多东西肯定随之长眠地下，就觉得极为悲哀。
主席是通读古今几百年一出的伟人，中国历史上最伟大的思想家之一，不能将他的思想完整保存下来实在是太遗憾了。
家园 东西都在，就是不给发表 网上有一本 66－68的讲话集，那已经是让人瞠目结舌，但这是远远不够的。
主席讲话肯定都有记录，李捷说现在还不能拿出来。
家园 我记得李捷的讲话中有句让我印象很深的。 李捷说，坦率地讲，我们不可能把把所有的材料都写进去，因为，第一受篇幅的限制，第二受现在各种各样的情况的限制，有些东西不太好写，不好写的原因，主要还不是因为说出来以后有损毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的，但是，我保证一条，几是写出来的东西都是真实的。我觉得能够做到这一点，将来去了几百年之后，那个时候恐怕档案能都开放了，人们拿着这本书对着档案看了，说这些人还可以，还能够把历史的档案原原本本地表现出来，我们就心满意足了
我相信主席只要公开讲话，是一定会有纪录的。但时间过去三十年，那些档案的解密时间仍然遥遥无期，为了维护这个政权，甚至部分有可能已经被销毁。几百年，等得起这个几百年吗？
通宝推：土拨鼠yuanap,
家园 现在的主流观点是79年前几乎没有成就。即使有也是忍辱负重， 阳奉阴违，排除了毛的干扰得来的。所以你大可不必担心错误都是其他人的，成就都是毛的。基本上主流精英们的共识是错误都是毛的，成就都是其他人的。
家园 毛把位子交给非亲属华国锋。蒋把位子交给长子蒋经国。高下立判。 毛泽东的侄子和女儿仅是省部级而以，离大位还远得很。
家园 花 家园 我倒是觉得你们两个的观点没什么根本的区别 说到底，就是历史局限性。蒋和毛都不得不受到他们所处的时代，以及他们所受的教育的局限。毛和蒋，就本质上讲，并没有大的区别。之所以毛打败了蒋，根本上，是共产党作为一个党的胜利，而不是毛作为个人的胜利。
家园 道长你好像是第三种观点了。 我的观点是：毛蒋之争，完全等同于刘项之争等等历史上无数次改朝换代，成王败寇---成败的关键，不可抗力因素30%，手段高下因素70%。毛土改，因为要利用农民的力量，要打天下，是为倒着取：蒋其实只要减租减息就可以了，让劳苦大众有口饭吃就行了，是为顺着守。结果是蒋手段差，守不住江山；毛手段高，坐稳江山后，土地照样再合作化---我觉得，他内心里，可能和蒋一样，从来也没有认为人手一块田地是正确的---否则文革后分产到户的阻力就不会那么大了。
我所理解的：
赵兄的观点：共产党代表了广大人民利益，毛是共产党杰出代表，所以历史潮流不可抗拒，最终辉煌胜利。
道长的观点是：共产党代表了广大人民利益，所以历史潮流不可抗拒，最终辉煌胜利。毛却不是共产党杰出代表。
家园 这么看起来我跟刑部尚书的观点倒是一致了 对于我的观点，你说的都对，除了最后那一句。不可否认，毛是共产党的杰出代表。如果没有毛这种强势的领导，共产党即使能够得到胜利，也不会这么快。
但是毛蒋之争，不是个人的争斗，而是两个政党，两种道路的斗争，跟封建时代的改朝换代，成王败寇，有着根本的区别。我不否认毛个人的局限性，包括他的一言堂，任人唯亲和权术，很多地方不是一个成熟的政治家所应该做的。但是，毛的这些缺点，在共产党这个组织的内部，被很大程度上遏制了。而蒋介石的类似的特性，则被国民党这个组织，大大的纵容了。
家园 搞政治的人用权术和手段，无可厚非。 但是，如果我们还接受一个观点：世界上的事物还是有好坏的区别的话，那么手段也是有好坏之分的。
这种好坏，又分主观动机好，实际效果差（比如大炼钢铁吧）；和主观动机相当让人怀疑的（如引蛇出动的大洋谋，搞个人崇拜）。
我是邓的拥护者，他上台后，面对当时的形势，用了他的手段---用我祖母的方言来说，叫做“把毛抱在怀里刮毛栗子（用手指关节凿小孩）”。比如说并不否定反右，只承认扩大化，但是却把全国的右派平反得---哪位高人指点一下还剩几个？
这种手段，我认为是那个时期最合适的。
而毛的手段，似乎不象道长
很多地方不是一个成熟的政治家所应该做的。说得这么轻松。
至于这个结论：
但是，毛的这些缺点，在共产党这个组织的内部，被很大程度上遏制了。可能只在前期是对的。
家园 改正右派后，全国右派 一共还剩下五个
我记得是这样