主题：【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括
家园 惭愧,你心平气和地反驳,我怎么会生气? 别人用反问句来质问我,我总是不讲理地回答,修养太差,有改进的必要.
我不否认抗日战争GCD得利了其实在这个问题上,我比老兄这句还更"左"一点:我认为共产党还不算得利了,而是有了个好机会.打个比方:66年的高中毕业生,他再有天赋,再热爱科研,由于国家大学不招生,还要下放到农村,整个社会还压制臭老九,那么他日后成为科学家的可能性极小(当然理论上完全可能)----绝对不是66年大学招生,人人都能当科学家了.
日本入侵,就好比大学招生了,日后能成正果,还是毛的本事.
家园 回花 老兄说的应该更确切一些，应该是TG得到一个机会，但如果不是老毛的话，在别人手里至少这个机会不会利用得这么好----站在TG的立场上。
至于老兄说的“希望封建思想(用这个名词,指的是一言堂,暗箱操作,打击异己这些东西)永远离开中国”，说实话，我很悲观，我的观点中国人的一些传统的东西已经深入骨髓，即使换个执政党，这些东西还是普遍的存在中国人的世界里或者说是意识里，西方当然也有这些东西（没有才怪了），但不见得像中国人这样深入骨髓。
另外说句可能要被无数人砸砖的话：为什么网上几乎一边倒的断定毛岸英接班的话中国就是第二个朝鲜，蒋介石不独裁吗，不是传为给儿子吗，台湾不是照样走上了民主的道路，虽然这种民主有些可笑，但毕竟是再往前走，凭什么断定毛岸英手里就一定是第二个朝鲜。当然这些决不是我支持毛岸英继位，只是在天涯被拍惯了，说话一定要非常严谨才行，口可口可
家园 暗箱操作,打击异己这些东西是人类社会的共性, 你希望以后没有,那是不可能的. 你以为美国没有?
政治上有,连个公司,大学里都有.这就是人的共性啊.觉得老兄似乎看问题太纯粹. 人世却太复杂.
老好人能干革命吗?毛的权威就是在极端残酷的斗争中确立起来的,这个斗争包括对党外的和对党内的.
我不觉得毛是神是圣,但我也无法赞同把他和封建帝王相提并论.也许在于人斗争中确实有一定的相似(存疑),但这不能足以把毛和帝王划上等号.因为这不是问题的本质.
毛就是一个并不完美无缺的伟大的人.
家园 你的意思是否是,将来中国还会有先百花齐放,再右派 便地的事(当时各单位要有一定的右派比例的).或者是美国会有,那就太可悲了.
亚非拉有的地方可能还会有,这我完全相信,不过这恰恰是我希望不要在中国重演的.
- 复 继续唱反调:
家园 【原创】终生制的问题: 终生制不好,这是一般看法. 为什么不好? 大概就是什么独裁啊,年老糊涂啊之类. good reason!
终生制的本质: 一,在某高位上逗留很长时间. 二,到退休年龄不退. 显然这是有争议的. 什么时间算长? 现代西方的最长任期是不同的,可见没有一个统一的标准. 其次, 什么年龄算退休? 当然也不该有统一标准. 工作性质的不同,性别的不同,都可以导致不同的退休年龄.现在政治局常委退休年龄就和一般人不同,我看没有什么不妥.60岁退休? 不妥吧,原因不用我讲.
废除终生制当然是有必要的. 但也有个前提:国家要走上正轨. 建国初期,在毛的眼里,其实还是革命阶段. 估计他认为工业化完成之后,社会主义深入人心才算"正轨". 解放前毛当头多长时间? 不短吧? 要不要解放前就来个任期制: 哎,哥们你时间到了,下去吧. 可那时正打着仗呢,一帮人不定能活多久呢. 你叫人下去? 好, 解放后, 得天下啦,安稳啦,享太平啦,早睡晚起, 吃嘛嘛香啦.确实不少人是这么想的,但毛显然不是.当时国际环境还是很不好,国家太弱,问题太多,危险还是很大:蒋的反攻,朝鲜战争,美的虎视眈眈,印的虎视眈眈,苏的虎视眈眈,国内的问题,所以建国初期在毛的眼里无疑还是革命时期.
我们不知道毛是否产生过退休的想法,也许有,这我哪知道,但考虑到建国初期的国际国内环境,深入地分析一下,我认为,毛没有退休,即使不值得赞成,也是完全值得理解的.我们现代的国家当然应该废除终生制,现在也确实废除了终生制,但在这个问题上苛求毛,我觉得没有多大意义,也不够公平.
家园 退休的想法恐怕是有的 如果能够功成名就，国家能大致按照自己的理念运转了，当甩手掌柜何乐而不为。要说是恋栈，理论上可能，实际上意义不大。建国前矛盾主要是对外，建国以后，不但是对外，更多是对内。特别是从革命到建设的转变，有不同想法的人太多了。打仗的目标很明确，就算有不同想法，也容易对付，看效果就是了。建设的目标就不那么容易明确，要看效果还不是短时间就能看的到的。面对各种想法要说服，恐怕也是一件很烦心的事。
家园 问题是,他不退休,后来就犯了严重错误,这是共党官方的结论. 我最想说的是:一个人,他想干多久就干多久,(刘邓一度不送文件给他,被批判);想怎么干就怎么干(不同意见的人如彭被打倒).
这叫共和国元勋?人民领袖?
还是叫Emp...,Dict...?
至于时代局限性,我已经答复过了.