主题：既不伟大也不光荣，只有残酷和求生 -- MRandson
家园 话说历史上所有的战争都是为获得利益而发动的 为出让利益而发动的战争,现实中还没有出现过,当然以为自己能获得利益发动战争最后又损失利益的倒是有不少.
- 复 随便说说
家园 帝国主义是资本主义的垄断阶段 帝国主义是资本主义发展的必然，不以人的意志为转移。现在中国是不是在实行资本主义？
- 复 随便说说
家园 中国文化传统里有多少帝国主义成分？ “中国从来没有成为一个符合西方定义的那种帝国”这个作为对外宣传可以，用来自欺就不必了。
我的看法是作为帝国而存在的中国从宋朝以来基本就没有了，但对帝国主义的梦想一直都有。
中国文化基因里中对汉，唐的崇拜一直没断过。例子就是历代帝王念念不忘的所谓秦皇汉武唐宗宋祖。汉唐盛世实际上就是汉唐帝国，西汉和罗马帝国一直是可以相提并论的。周边的朝鲜越南等小国一直是生活在帝国的阴影之下。
当然，西汉帝国之后，中国的帝国传统就慢慢消失了。五胡乱华，原来的汉民族在北方基本被种族灭绝；隋唐是胡汉混血建立的一个帝国；宋朝称辽国为弟，称金国为叔，元清就更不堪了，汉族直接被游牧民族统治。
如果汉唐不算中国文化传统，那到确实可以说中国没有多少帝国主义成分。非不为也，实不能也。
家园 我们关于帝国的定义大概有些不同 我认为，所谓的“帝国”，强大只是必要条件，而不是充分条件。一个国家利用其强大的国力，以不平等的条件与其它国家进行财富交换，从中赚取利益，这样的国家才能称为帝国。
因此，我认为中国历史上的强汉盛唐，在与其它国家进行贸易的时候，没有以本国的强大国力强迫它国接受不平等的贸易，所以不能称为“帝国”。这就好比拳王阿里不能称为流氓一样，因为他没有以自己的武力去欺压别人。
家园 素啊，现在不是有河友设想在利比亚殖民么？ 战争这东西开了口子就很难堵上，兵凶战危，开战要慎之又慎。
家园 可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。 家园 没有生存空间也是一个死 战争残酷，这个未必不残酷。
家园 这么长，其实就四个字：好战必亡 还要四个字是“忘战必危”，下面的兄弟已经提到了。
告诉我，中华民族亡于外族有那一次是因为“好战”的？宋朝时还是明朝是？
倒是两个好战的秦皇汉武给中华民族极大的扩展的生存空间，让中华文化得以流传至今。还有“被好战”的当朝太祖不仅没有让中华民族灭亡，而且为民族复兴打下了坚实的基础。
老雪有个帖子和这个话题有关链接出处
中国所有的人都不想打仗，但没办法不光上层，中下层谁想打仗？是战争找人不是人找战争。
战略机遇期说法的愚蠢，就在于把自己的心态告诉全世界了，我不想不想不想不想打仗。那人家就会想着利用你这个心态来谋取利益。
其实越是这样越容易出事，就好比张伯伦的绥靖政策一样。
抓住主要矛盾是分析和解决问题的关键，这点老雪比你强的不是一点两点。
通宝推：fumachu,日月光,dfindy,p3p2p1,家园 好 写得真好！
家园 想法 有什么样的因，就会有什么样的果。人无法准确地预测果，但是可以好好地把握自已能左右的因。一战后德国人应该怎么做才好呢？
家园 No one is innocent in this business. 在这种涉及每一个人的大变局中，不去反对就是等于支持，没有人能置身度外，因为在灵魂深处，每个人心中的天平都会倾斜。日德在二战从没有爆发过象美国越战时期那样的大规模反战运动，这本身不就说明了问题么？
有些民族，战争是手段之一，战争不是用热血而是扳手指头当生意来做的，是棋盘上做局的一部分，这是英美民族。
有些民族，战争是首选，过分迷信自身的勇气与力量，冲动是魔鬼，愤怒过后留下只有后悔，比如日德。
还有些民族，以战养战，除了打杀不知其他，早早的被历史淘汰，属于进化中的返祖现象。这样的民族中有上帝之鞭。
中国从历史上看，属于第一类，也是大多数成熟文化的做为。萨苏所说的失去尊严，不是热血的问题，事实证明中国人血液沸点并不高，很容易就可沸腾，历史上每几百年就会沸腾一次。而尊严的失去是在战争之外，在战争之前，是文化的腐朽，是思想意识被人类社会进化所抛弃的结果。太祖之夺回尊严，更不是能打仗会打仗的事，那样的话太祖不过就是个成吉思汗二世。太祖手中那把钥匙是思想意识的变革，热血与战术战略不过是太祖变革的成果。
今天的人们如果只看到热血，只看到祖上战场上的荣光，以为这就是赢到尊严的根源，而不是审视自身思想上的问题，那么重走百年前的老路，或迷信自己的热血比别人的更热，对消灭自己比消灭敌人更感兴趣，这样的情况不是不可能。
通宝推：煮酒正熟,