主题：【原创】Facebook的一小步（上） -- forsake

短短一行代码，就能实现复杂的互动功能，听起来很神奇，事实很简单：那行代码不过是在网站上开了一个隐形的窗口，把Facebook的页面嵌进去了而已。也就是说，用户们貌似在其他网站操作，实际还是在Facebook上留言、讨论。对于这个隐形的窗口，Facebook有完全的控制权，用户数据自然也归其所有。将来要是这个窗口里显示Facebook的广告，也不必大惊小怪。因此，说人们还是留在Facebook上，完全没有问题。

用户也没有问题：毕竟看起来还是在同一个页面，显示效果挺好的，功能又齐全，留言最终存在Facebook的服务器上又有什么关系——甚至更安全，更方便不是？站长们会有一些问题，但不大：需要对用户留言进行分析和商业开发的网站，自然不会接受这样的方案。但它们只是少数。更多的中小网站，还是会举手欢迎。那么，问题最大的是谁？

是Google。用户的留言评论，是互联网上最有价值的矿藏。而专门对信息进行搜索、过滤并开发的Google，从来不会放过这样的财富。就在昨天，3月 1日，一家专门搜集评论的公司Yelp（类似国内的点评网），其CEO就在每日电讯报上抱怨：Google要求继续使用该网站上的评论数据，否则将把 Yelp踢出Google的搜索结果。当然，这是该网站的一面之词，但Google对评论信息的重视可见一斑。

Facebook的新花样，正是直捣Google的死穴：本来，绝大多数网站上的评论信息，Google都是免费采集的。站长们也没有跟Google讨价还价的心思——就算你有，胳膊能拧过大腿吗？但换了Facebook，一切可就不一样了。首先，从技术上说，数据采集更困难：新系统是以 Javascript动态形式生成的，比起静态文字搜集起来要难得多（当然，只要Google努力，这事还是办得到的）；而更关键的是，信息实际存于Facebook的服务器上，未经其允许，Google 采集就是违法。显然，比起一团散沙的中小网站，Facebook可没那么容易说话。想要数据？拿钱来换吧。如果Facebook大爷心情不好，可能 Google拿钱也买不到。

面对Google，真有人敢这么强硬？当然。还是在昨天，Facebook就宣布：在其平台上开发的应用，将不能显示Google提供的广告。原因就是Google没有接受Facebook提出的各项条件。谁的地盘谁做主，广告如此，用户评论信息必然也是如此。

留给Google的应对方法并不多。除了和Facebook谈判以外，也许Google自己也可以提供一个类似的系统，给网站们使用。但由于缺乏一个足够规模的社区，对网站的推广效应就远不如Facebook。更有效的武器，就是宣布，使用Facebook评论功能的网站，会降低在Google上的排名。这招确实厉害，但Google细心呵护的“不作恶”名声，也就彻底毁了。

我们的互联网，正在分化为两个世界：一边是开放式的Web阵营，一边是封闭型的社交网络。前者Google为王，后者Facebook称霸。初期，二者井水不犯河水，互不干扰；但随着Facebook的日益壮大，两个世界的冲突也就在所难免。其核心就在于：我们的数据，到底应该由Google，还是由 Facebook控制？Facebook的新尝试，看起来不过是丰富网站功能的一小步，实际上却是威胁Google开放帝国的一大步。Google如何应对固然是看点，而最终，我们如何选择自己信息的存放位置，才真正决定着互联网的未来。

我的互联网日记系列：

索引地址

• 【整理】我的互联网日记索引