主题：【原创】关注福岛核危机，大家来看图 -- fleurrriste

果然是写得特别烂，当时状态不好。不过这篇文章对我有特殊成长意义，以此纪念。

OK....说了那么多让我们来看渔业损失情况。我根据前文中提到的一些判断，做成了下面那张表。

首先，之前提到要把远洋渔业和近海渔业分开来谈，前者毁灭后者短期停产后大量扩展。那我们看一下远洋渔业和近海、沿岸渔业究竟各占多大比重呢？一看发现原来远洋渔获量居然只占总海洋渔业的1/9，真的是非常可怜的比例。不过，在历史上八十年代它曾经达到过2000千吨以上的高峰，所以潜力应该还是不小。宫城县是日本比较重要的远洋渔业港口，这次不幸受灾最重，恢复起来也很够呛，所以也几乎可以当它全灭了。剩下没有受到太多影响的是南部的长崎岛根等县，这些县的渔业最近应该正在急速扩张。所以现在看来远洋渔业和近海渔业的遭灾情况应该是大致一致的。

东日本沿岸基本上是完全被毁了，毁得非常彻底，船舶与港口全灭，养殖业完蛋。加上陆地沉降，以后就算要重建说不定还得改地方重建呢。整体来看，只要核辐射的威胁还存在，这个地方的渔业基本上是难以再恢复元气了。原因不仅仅是辐射污水的倾倒，更重要的是另一个资源的缺乏：人力。我看到的日本渔业从业人员情况是这样的：自营与雇佣比例为7：4，这4里面包括了大量的研修生，真正能直面核危机再回来的数量不会很高。自营渔业人员中大部分是男性，其中60岁以上的比例已经超过50%，虽然说这是全国的情况，但是对于东北这些比较落后的县来说，比例只会高不会低。在地震海啸加上政府蓄意饿死之后，这些老人究竟能剩下几个？你能指望其他未受灾地区的人跑过来冒着危险重振当地渔业么？日本渔业已经不可挽回地在走直线下坡路了，自给率连年降低，这次给予沉重一击，以后也不会有什么机会爬回高处。

来看看损失。考虑到北海道和青森县并未全毁，算他们30%好了（其实应该不止），那近海沿岸渔业/养殖业部分造成的渔业缺口是1439千吨。加上可能的重建，再打个8折，1151千吨，占总额的20%。这些是日本人长期必须找新渠道弥补，或者从口福里省出来的。

另外比较小的一部分是内水渔业/养殖业。这部分占的比例比较小，但是非常危险。由于它是内水，处于半封闭状态，水流交换相对缓慢，自净能力比海水弱得多，所以鱼类的吸收辐射可能会很高。但是根据日本政府目前的状况，这部分鱼应该是会被出售的。这部分总共有34吨鱼产出。在日本的朋友们请注意了，不要食用这些地区出产的河鱼，最好不要食用任何河鱼。

第三部分是由于大面积设施被毁，导致的中短期渔业问题。不过这就是常规的损失了，除了近一段时间鱼类食品短缺外，相信日本还是有能力处理好的。

国内的朋友请告诉我能否看到图？

• 【原创】关注福岛核危机，大家来看图

首先还是先来回顾一下在核辐射的阴影之下已经快被我们遗忘了的海啸童鞋。日本作为一个地震海啸多发国家，可以想象对于地震海啸的防范和救灾有这一套成熟完善的体系，以使我们不至于年年听到从东洋传来的大灾难消息。这次的损失情况究竟是一个例外呢，还是常例？平常他们究竟是怎么处理的呢？根据历年经验，这样的损失多就能够恢复？

让我这两天纠结到死的是根本查不到资料，查不到关于过往大海啸的渔业损失资料。我查了历年比较重大的地震，并且试图查找这些地震中的主要损失，结果都没看到太详细的报告。我又试图从渔业的量产变化来反过来找是否减产与地震海啸有关，也没又找到什么资料。我还找到了同样最高海啸高达29米的1993年北海道地震，依然一无所获。并且似乎渔业现在并不太受重视，很多综合报告的期限都在05，06年以前。当然，也可能是我能力所限。最后我重新看了一遍农林水产厅的报告，找到了一个文档叫做“昭和39年以降の主な災害と被害額の一覧”。看了这个报告，我终于多多少少推论出了一点日本渔业受灾的情况，以及为什么日本对于潜在的海啸威胁如此漫不经心。来看一下我从这份文件里面整理出的内容：

表格中说的虽然是农林水产的综合损失，但是可以想见其中主要还是水产，农业受地震影响相对没那么大（尤其是以前没有发生大规模海水倒灌现象），林业所占比重太小。看了这张图就会发现，日本的地震灾害，至少在近几十年内并没有造成巨大的损失，通常年份的台风暴雨霜冻雪灾造成的损害往往比地震灾害要高一个数量级，并且设施损坏损失远远大于对渔业的影响。再来看一下日本渔业产量的变化：

我大致比较了一下地震灾年和表上鱼类产量的波动情况，发现顶多也就是引起了年份间的微小波动，而不起决定性力量。通过这些，我们可以知道这样一个情况：

长期以来，日本并没有受到严重海啸灾害，以至于他们产生一种错觉，已经驯服了这个怪兽。即使遭到打击，也仅仅是一些建筑损毁，易于重建，也不会严重影响渔业本身。这反过来也说明了，这次的海啸实在不同寻常，沿岸所遭受的打击非前例可比。

搜索中看到现在不少风险咨询和经济分析都在以阪神大地震（表中阪神淡路大震災）为参照对象，因为它是近年来最重大的地震灾害。但是经过考量后我认为这样的比较并没有太大的实质意义，因为这次面临的情况与前者完全不同。阪神大地震是关东大地震以后最大的都市陆上地震，其影响主要针对城市建筑和社会结构，而这两者在目前的情况下都不是主要矛盾。回到渔业损失上面来，你看在前面的图表，历年地震带来的最大受灾额为1314亿日元；所选的参考年份平成16年也是近十几年来受灾最严重的一年，总损失为1万亿日元，正常年份多在100-300亿之间。而这次地震海啸截止目前为止，仅已查明的损失就已经是“渔船受损1.9万只，加上受损的港口设施，损失额约为3500亿日元（约合43亿美元）。”何况现在还有很多地方没有查明。本来仅就海啸渔业灾情这一点，就够日本好好喝一壶了。

这里提供一个链接，一位朋友整理了20世纪以来震级最大地震，日本近年来的重要地震，和近180年以来宫城，福岛，岩手一带发生地震的历史纪录，未经许可就不转载了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_507a1aac0100p9az.html

• 【原创】关注福岛核危机，大家来看图

不好意思，lz被渔业的复杂情况搞崩溃了，今天就先写点介绍。

说到悲惨的日本渔业。。。。哎，我觉得简直无从说起。长期以来，鱼类是日本的第二大食物，仅次于大米。先看背景资料：

自上世纪6O年代以来，起日本的渔业产量大幅增加，特别是远洋渔业产量增长较快，近海渔业也有所增长，但是随着200海里专属经济区制度的实施，加上 1973年爆发的石油危机，使远洋渔业受到沉重打击。从上世纪70-80年代起，近海渔业开始增长，逐渐成为日本渔业的重心。近年来，日本大力发展水产养殖，但渔业产量仍呈逐步下降趋势。日本的渔业产量在1984年达到最高值1282万t。因资源衰退及从业人员减少且高龄化，1989年开始渔业产量连续减产，2005年渔业总产量降到了1999年以来的最低产量571．9万t，渔业生产额为16007亿日元。

日本习惯上将渔业生产划分成海洋捕捞(包括远洋渔业、近海渔业、沿岸渔业，实际大致相当于我国渔业划分中的海洋捕捞和远洋渔业)、海水养殖、淡水养殖、淡水捕捞等几部分。

我觉得根据各都道府县的产业来分类已经不是很恰当。主要受到的影响应该分成几部分：第一，日本太平洋沿岸的渔业短期受到海啸影响，损毁严重。由于目前日本忙于救灾，可能恢复速度会变缓，东岸大部分区域的渔业可能长期废弃。第二，渔业的受影响的情况与各县本身也没有绝对的关系，而是和所捕捞的区域有关。近海渔业养殖业可能受重大影响，远洋捕捞在短期停产以后应该会很快扩张。第三，东日本内水渔业和养殖业根据核污染扩散的情况，将会受到严重影响。

日本的渔业主要集中在南北两端，北部主要在北海道，岩手，宫城三县，南端主要在爱媛，长崎，熊本，大分，鹿儿岛五县。这里有一段文字引起了我的兴趣：

日本水产厅公布了东日本大地震后渔港设施受损情况：在震区的岩手、宫城、福岛县的渔港大部分被毁，其中已经确认的受灾渔港数岩手达48个，青森16个，福岛10个。此外，北海道有20个渔港，茨城县14个，估计受灾渔港数量会大幅度增加。在渔船方面，福岛县受灾渔船855艘、北海道716 艘、青森县419艘，宫城县和岩手县渔船受灾情况在调查中。

3月30日，日本西南部远离地震灾区的宫崎县介绍：该县水产业受灾金额达3827亿日元（约合人民币306亿元），其中渔港损失1875亿日元；12005艘小吨位渔船损毁或流失，占渔船总数的89%，损失1022亿日元。此外，还有大量的定置网和养殖设施损毁。高知县须崎市野见湾受海啸袭击，养殖的70个鰤鱼塘被毁，57万尾鰤鱼全部流失，真鲷鱼18万尾流失或死亡，估计野见湾水产养殖损失达21亿日元（约合人民币1.68亿元）。

文中介绍的西南部的受灾情况，可能很多人，尤其是我，没有想到灾害的波及范围原来这么广。大家可以看一下，宫崎县在日本的南端，应该是海啸最低的地方，却也受到这么严重的打击。从这个损失介绍里面我们大致可以推论出一下内容：

1.渔业的损失首先是由海啸引起的，并且这也是主要原因，波及整个日本太平洋沿岸。核污染的范围则相比而言比较有限，仅为日本东岸，但却是长期的。

2.日本的太平洋沿岸的海水养殖和渔业短期将大面积停产，具体我准备找一下以往的大海啸应对情况。

3.福岛总共10个港口损毁10个，岩手总共111个损毁48个，茨城总共24个损毁14个。如果渔港的损毁程度与海啸高度呈线性关系的话，那意味着宫城县的港口肯定已经全毁，整个东海岸大半港口损毁，可以算出近似数据。

• 【原创】关注福岛核危机，大家来看图

个人估计日本渔业会受重创,尤其是对消费心理的冲击堪比中国三鹿事件.

大胆预测在未来几年内日本从中国进口水产品会大幅猛增.

这两天趁着渔业股大跌已经买了不少了.

不过我觉得，可能公共预期的影响比真实存在的核污染的影响更大