主题：原来N多关于韩国人多自大的谣言都是广州的《新快报》造的 -- 思想的行者
共:💬199 🌺1090 🌵53
家园 你干吗总是轻视自己呢？ 互补难道就只有垂直的互补，没有平行的互补？
韩国教授说的是各自发挥自己的资源优势，这里的资源应该指广义的资源，人才文化科技发展经验等等也可以理解为广义的资源
家园 因为以中国和日韩的体量对比，没有互补的可能! 如果中-日韩产业处于同一等级，日韩就没有原样生存的余地--要么拼命上升，要么沉沦，原地踏步就会消失！
成体系的互补，在英法德这样量级的中型国家或更小的中小国家间或许存在。在中印甚至美苏这样体量的国家之间，还没有发生过--要么竞争，要么垂直互补。大小完全不平衡而能水平互补的情况，工业化以后还没在本位面发生过。
至于扩张资源解释，好吧--那些都是韩国创造的
我基于这样理解互补，轻视自己了吗？
家园 新加坡和日本经济规模不一样是吧，可以互补是吧？ 什么中国规模大了，就没有别人的竞争了，你就拿奥运会来比较，确实在奖牌榜上，中国是可以大大的领先对方，但是对方并不是没有自己的特色的
家园 并不同意你的观点 韩国史学界搞扩张性研究，胡编乱造的历史很悠久了，主要是为其现实政治服务的。
新快报我没看过，你说的那几个“谣言”，说实话，也没影响到我。
白头山的问题可不是领土分歧问题，我国和韩国倒是没有领土问题的。那几个运动员也不是在宣示主权。这是一个历史认知的问题，也是韩国不负责任的历史研究的贻害。
你还说：“我这里说N多谣言而不是说所有谣言都是新快报造的，显然造这个谣的不仅有新快报。”
这句话的逻辑是有问题的，请你仔细看看。
家园 运动员高举“白头山是我们的”的标语是真的还是假的？ 你可以说这是个别运动员的行为
我只能说，根据我的常识和逻辑，一个国家要是没有点不正常的氛围，很难出这种运动员
至于在现实中遇到的韩国人的无知与自大，就更多了。说个真实的笑话，认识一个韩国人，酒醉以后在街上洗轮胎，听边上人说了句：japanese tradition. 立刻眼睛圆睁，高喊一句：this is korea tradition!!
怎么样，喜欢争传统吧
家园 很多谣言的最早根源来自日、台 至于原因么，不说自明。
家园 请像方舟子那样直接给出证据 证据都没有给出，还探讨什么原因有意思吗？