五千年(敝帚自珍)

主题:药家鑫判死刑了 -- netone

共:💬980 🌺7256 🌵114
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 66
下页 末页
                  • 家园 所以,中国还需要处决一个车祸后2次碾压的

                    撞死人的命价还不如肇事的车值钱,这就是合理的?

                    • 家园 你忘了几句老话,杀头的买卖有人做,陪钱的生意没人理

                      利令智昏。药远远不是一辆车价钱的问题,他接受的教育就是此时不动手,后患无穷。问题是,多少人现在接受的不是这个教育。有多少类似的“潜规则”是没在学校里教的,但比书本上讲得在社会上更深入人心,这样的不正常是如何来的?

                      如果能靠杀人保一辈子荣华富贵,别是药,你问问河里这些满嘴仁义道德把忙总气走的人,有几个能脸不变色心不跳?媚与药都是潜规则的实践人,忙总不过是潜规则的证人,他们最大的不是就是把潜规则放在了太阳下。那么除了少数两耳不闻窗外事的圣男圣女们,那么多人高举道德的旗帜是想表达一个什么样的心理呢。忙总其实看这些人看得很准。

      • 家园 没工夫和你扯七扯八,低素质一次

        装逼请滚出西西河。

      • 家园 你说的很对啊,但是,得先把你让类似药家鑫这种

        人捅死后再讨论你的说法!

        药到底是不是所谓激情杀人重要吗?刑法里有TM所谓激情杀人的司法解释吗?这纯粹是那些无德诉棍(律师)、无良文人整的什么狗屁词!

        法律就是要罪刑法定,你是故意杀人,那就适应身法律,不管你平时是善人还是恶人。更不管你今后可能是善人还是恶人!!!!

        应该说,死在药家鑫刀下的应该是你!

        • 家园 我看你很激情,也许网上更容易激情些吧

          刑法里没有激情杀人的司法解释?也许没这个原词,不过那法官说这不属于激情犯罪,是一个意思,至少我是这么理解的。

        • 家园 说那么多都是扯淡 还是温习一下秋爷的这部经典吧

          法官大人,各位陪审员,这么多天了,相信大家也都熟悉我的为人了。

            我希望大家允许我讲一个故事:

            从前有一个树,树上长了两个新芽,一个是我丁蟹,另一个就是方进新。我看着那个幼芽慢慢地变成一张写满墨水的纸,我当时好羡慕,可我妈说,我们不是人家,人家有钱,我们没有,别想那些了,还是实际一点,靠自己的努力去挣钱。我饮水思源(其实他也蛮有文化的),于是就打消了这个满腔热情,几经风吹雨打,几经磨练,我,我就终于,变成了一根,双截棍。。。。。。(庭上哗然)

            可是我这根双截棍并不坏也不残忍,直到我落在一个女人罗慧玲的手上,她就很残忍地利用我这根双截棍,去打散了那张写满墨水的纸。(绝妙的比喻句啊,什么叫怪才!)虽然那张纸已经变了质,变成了一张道义放两边利字摆中间的股票(我再次五体投地)。

            这根棍,一直都没有放弃那个朋友,直到那个女人一而再地利用这根棍子,终于这根棍子就做错了事,打死了那张股票,于是大家就会看表面说这根棍子不对,甚至就连这根棍子的妈妈也说他不对,可是棍子并没怪他妈妈,因为他妈妈没念过书不应该怪她。

            本来是很正直的棍子,已经被人拧弯了,没有希望了。唯一的心愿就是希望自己可以变成一根拐杖,可以陪着我妈妈,让她一直拿着拄一下,也就死而无憾了。我有四个儿子在等我,等着爸爸回家,还有七老八十的老母亲在家里烧香念佛。

            各位陪审员,我现在就好像一个站在悬崖边的人,只要你们轻轻一碰,这个人就会掉下悬崖粉身碎骨,现在我的生命就操纵在你们的手上,你们最要紧的就是要明白,我的确打死了方进新,可是重点并不在这里,这个案子的重点是,浪子回头金不换!!

            各位陪审员,法官大人,我说完了,谢谢各位。

            法官:各位陪审员,在你们退席商议被告是否有罪时,我有必要提醒你们,本案的重点绝对是被告到底是有还是没有打死死者方进新。

      • 家园 药家鑫不死,以后盲人才敢走路。
        • 家园 有些人这么认为,实际情况是

          但如果药家鑫不死,大多数人是要骂娘的,是要发泄怨气的,这个到是板上钉钉的事实。我就不信以前没有过比药家鑫还凶狠的罪犯最后没有被判死刑的。黑社会凌霸的事情到处都有。大家不照样都还在走路。也许死刑是必要的,但一个死刑不能解决问题。当然如果就此激发了社会正义感,敢于对欺凌弱小的事件勇于站出来维护正义,那么大家对这个死刑的关注度也许能起到死刑以外的作用。所以骂娘尽管有些情绪性,可仍然是正面的情绪,尽管我自己不太愿意这样的情绪化。

          • 家园 花,当然应该考虑实际社会影响,也许可以说是李教授帮了倒忙
          • 家园 说的好

            “一个死刑不能解决问题”,我也这么认为。

            只有每个“药家鑫式”的犯罪都获得死刑,正义和公理才能得到伸张!

            不过是不是只有“每个药家鑫式”的罪犯都伏法,才能处死这个“药家鑫”。

            社会不公确实很多,所以能公平一个就公平一个,总比一件公平事都没有强吧。不能说比药家鑫罪行更严重的人没有伏法就说药家鑫不该死吧?

          • 家园 更确切的是,

            如果你听到黑社会的事,你会可能觉得如果自己识相点就可以避免遭遇到这样的事。就像小时候父母告诫你离坏孩子远些一样。而且人们也愿意相信这有用。这给他们一种安全感,好像自己可以管好自己的生活。

            可药家鑫的事会打破这种幻想,所以人们的愤怒是因为自己已经找不到任何理由来劝说自己。如果他不死,大家就无法接受这种感情的伤害。找不回来安全感。这种情绪不是来自正义,而是来自恐惧。

            这是我看到一本美国记者的书里谈到黎巴嫩当地人在听到有邻居被流弹打死时说的话:“每个人都知道应该在枪声后半小时再出去,他才等了20分钟,走的太早了。”他们每一天都要在枪声中度过,却要装作生活一切照旧,所以这样想。

            同样的道理。

            很多事无法改变,但这是一个开始。

      • 家园 都是P话

        杀人偿命,天经地义

        想要“设身处地的揣摩罪犯的心理”,我觉得等你被人拿刀架脖子上时再说,那才是真正的“冷静独立的思考”

        • 家园 真摊上这事就没法冷静独立了。

          设身处地的揣摩罪犯的心理,同时也设身处地的为受害者着想,维护他们的利益,这并不矛盾。要不要法官干什么,大家都自己动手报仇不就得了

        • 家园 再次过来看,发现批评“一格子的”的河友还不少啊。

          不知这位“一格子的”先生会不会象李玫瑾那样教导我们“要做思维的精英,不要做道德的精英”哦?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 66
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河