主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
家园 故园啊，有什么好多说的呢 真正的男女平等就是男女做同样的事，引起的反响是一样的。
把MM换成GG，问问这个论坛里的人感觉如何，不就是了。
家园 妹子们拜金是不以宅男的抱怨为转移的，当她们傻呀？ 谁说男人更懂得丛林法则，男女都很懂。
能安贫乐道清清白白的是因为她本来就没什么机会。虽然当妓女赚钱多，可是谁敢保证当了妓女就一定是在天上人间的，而不是民工租房里面床上的那个。
家园 河里就有妹子有“机会”却断然拒绝的，忙总还表扬过 没什么机会神马的……~~~^_^~~~
就男生的辨识能力，加上没有丑女人只有不打扮的女人，妹子们装扮起来之后……哈哈，我记得河里也有阿宅发帖惊讶于女生化妆前后是两个人的。而那被举例的姑娘在其他姑娘们眼里只算化了个生活妆而已。
至于人品方面，哈哈，才女之影犹存啊。
家园 多问一句 常常说有人会用色相引诱，靠睡上位。这是该谴责睡人的人呢，还是被睡的人？如果说被睡的人该被谴责，那么同样，送礼的人和被睡的是在一个道德水平上。在骂贪腐的时候，一定要记得没有人行贿是决不会有受贿的人的。
再说一句。女性论坛上有女性不觉得用身体上位是坏事很奇怪吗？用身体上位的应该是女性为多，女性在女性论坛说女性的逻辑，这应该是很正常的吧。
最后，也不要以为男人都是傻子。睡完了也上不了位的要比能上位的多的多。读书可以有文凭，工作可以有经验，学了手艺谁也拿不走。可要是睡就没准了。当女人们认为这是一条向上走的路的时候，就是骗子盛宴开始的时候。。。。
家园 连自己心的这一关都过不去吗 清清白白做女人的，我尊重她；
努力工作，拼命上爬的，我可以和她做伙伴，做下属；
虚伪的假道德，我躲着他们。
选什么得到什么的结果，只不过你们自己都不看重罢了。
家园 我觉得真的是理解的问题吧。 清清白白不一定会被尊重，和清清白白不值得尊重是一个意思吗？
选择哪条路都是自己的选择，不必拿来当做筹码或是攻击别人。
男人都不在乎了，女人自己跟自己较什么劲呢。
另外，关于那个问题，如果我是男人的话，我不会找媚如春这样的老婆，但不介意找她当做工作上的伙伴。
人都是多面的，评价标准也不只有一个清清白白，这是安贫乐道清清白白不一定会得到尊重的原因。它不该成为唯一或者是最重要的标准。甚至在我看来以此为标准本身就是对女性的污辱。比起钱谦益，柳如是还要可爱得多呢。
家园 的确是“不一定”啊，这难道还不够吗 不一定尊重的意思是，可能被尊重，也可能不被尊重。关键就在，为什么清清白白安贫乐道，可能不被尊重？或者可以不被尊重？
清清白白安贫乐道，违反了哪一种道德，哪一种价值取向，以至于落到“不一定”的地步？
另外我真的不想当两个论坛之间的搬运工，但是已然有姑娘这么说了：
你以为你刻苦学习努力工作不是在卖?以为坐办公室,搞搞科研就不是在卖?卖的物品有所不同,人买主就认这套,你也别嫉妒的发狂,回头看看你写的话,真的有失博士的头衔№329☆☆☆回复此贴子于2011-04-23 16:29:24留言☆☆☆
对啊，当良家妇女卖，短期卖，有什么区别？良家找男人，不也是要挑条件挑自己生活质量能改变多少？这不是卖？这不是权色交易，也是钱色交易啊。不要那么无辜好吗？真有不卖的姑娘你拉出来我给分析分析看，她为什么不卖或者卖不了。到底你贪了照顾，还是贪了色？谁都能卖？理论上是。不过不是谁都想买，或者有能力买。理论上个个姑娘都能卖给自己老公，但多的是老公不甩吃白食的。你忍下来，没有指望着将来色衰之后的收益？№349☆☆☆= =于2011-04-24 01:07:37留言☆☆☆
够直接够一针见血吧。
家园 你可以这样回答 不错都是卖，至于值不值大家心里都有一杆秤。
- 复 你可以这样回答
家园 那个帖子不是我发的所以我没有回 不过，已然有彪悍者把清清白白安贫乐道，定义成车轮下被捅了8刀的张妙了。好像安贫乐道就会被药家鑫撞，只有不惜代价“上进”才有机会做药家鑫的母亲一样╮(╯▽╰)╭。
如果这就是某些前辈提倡的社会价值取向，那还真是可怕。
家园 鼓吹丛林法则 鼓吹丛林法则的通常有一个假设：
就是遵守道德一定会贫困，绝望，没有前途，忍饥挨饿。。。；
而不惜代价就一定是富贵，光明，前途远大，安逸享乐。。。
在这样的假设下，还要想证明遵守道德居然对人有好处，可真比登天还难啊。
不过据我观察，这个假设可并不正确。道德与贫困并没有必然的关系。对绝大多数来说，就算不道德，贫困仍然存在，没有任何改观。
通宝推：价值为零,
