五千年(敝帚自珍)

主题:青山遮不住,大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人

共:💬415 🌺1876 🌵187
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
    • 家园 事实胜于雄辩

      中国迄今有多少人试吃过转基因稻米,转基因玉米,持续吃了多长时间。

      如果根本没人吃过,这些所谓的验证过程,都是如何验证的?

      罗列了一套一套的文件,一摞一摞的报告,就是无法回避铁一般的事实,迄今从来没有人吃过这些转基因玉米和稻米。

      这些所谓的验证,只是找几个专家,开个茶话会,旅游团,到旅游胜地度假旅游一下,就算是验证了。

      把没有验证过的说成验证过的;把没有人体实验的说成是实验过的;把美国人做过实验的,说成是中国也做过了。

      我相信转基因是安全可靠的,但反对卫生部这种不加试验,而置屁民生死不顾的反科学态度。

      中国一方面完全忽略转基因的安全验证过程,另一方面要求转基因食物加标签,这样官僚统治阶级就可以避免吃到转基因食品。

      转基因食品很可能最终被证明是安全的,但不是现在已经被证明是安全的了。中国的屁民们现在正用身体来证明这一点。没有人吃西红柿之前,你就宣称西红柿是安全的,这是骗人。卫生部的食堂禁止转基因油。转基因食品的安全性,不是卫生部专家们声称出来的,是中国的屁民们用命来搏出来的。

      西红柿之无毒,是一个认识过程。你如果在没有人吃西红柿之前,就宣称西红柿无毒,就是骗人,伪科学。

      这个事情的正确表达方式是:转基因食品理论上推理很可能是无毒的;经专家推测很可能无毒。经过小白鼠实验未发现异常。由于中国印刷了大量纸钞,大量耕地又被圈占,粮价未来估计暴涨,低阶级民众很可能负担不起未来的普通粮食价格。所以卫生部批准在中国低阶级人群(不含卫生部食堂和幼儿园)中试用,验证其安全性。

      ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

      说穿了吧,不管乐不乐意,吃到转基因作物(直接或间接,主粮或副食)是大势所趋,普通屁民谁都跑不掉,普通屁民已经注定要用命去搏转基因食品的安全。(除了自建食堂,自建农场的卫生部及其他政府部门官员以外。)

      ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

      但他们能给今上、影帝、太子、次辅……或者其他任何他们指望的大人物,指出另一条现实的解决粮食安全、压制基础性通胀的其它出路吗?

      我能。只要自建特供农场就可以了。其他屁民任由其自生自灭。

      通宝推:原装二师兄,达雅,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 你确定特供农场主要是针对转基因食品?

        查了一些新闻, 一般都把特供和有机, 绿色, 健康等等概念联系起来. 按我的理解, 特供农场和特供食品的大批出现是针对中国的食品安全问题, 并不特别针对转基因.

        比如乌有之乡的这一条, "转基因食品:祝咏兰主任在中央国家机关特供产品授牌仪式上的讲话"

        我们臻选“中央国家机关特供”产品条件非常严格,要求重点在其“安全性”和“营养性”。当前最为安全的食品当属有机食品,用返朴归真这四个字来形容它一点都不过分。大家都知道目前常规种植业大量施用农药和化肥;在常规畜禽养殖过程中则普遍使用抗生素和激素;常规淡水或近海养殖的水产品又被各种水污染所侵蚀。这些成分残留在最终产品(各类蔬菜、肉类、奶制品)中,人食用了这些产品后对身体造成的危害是不言而喻的。有机食品的生产必须完全按照作物、牲畜在自然环境中的生长规律进行,在生产加工过程中,不使用化肥、农药、生长激素、无污染,不使用化学添加剂、防腐剂,不使用基因工程技术,并经过有机食品认证机构认证。我国绿色食品的AA级就是参照有机食品的标准而生产的。

        从文字来看, 其中确实提到了基因工程, 但是特供农场要消除真正的隐患, 实际在于"常规种植业大量施用农药和化肥;在常规畜禽养殖过程中则普遍使用抗生素和激素;常规淡水或近海养殖的水产品又被各种水污染所侵蚀".

        你的帖子, 尤其是那些富人vs屁民的论述, 如果是针对一般意义上的食品安全问题, 那我很赞成. 如果是专门针对转基因, 那就是有意或无意的糊涂了. 转基因不是完全没有食品安全问题, 但是我看它并不是中国目前食品安全问题的主要隐患. 即便完全禁止所有转基因食品上市, 也无助于让普通人吃上放心食品. 恐怕绝大部分特供农场也根本不会因此而停办.

        • 家园 我也从未说过是主要针对转基因的

          我只是陈述一个事实:这些单位的特供农场,不使用转基因。农业部的幼儿园,不使用转基因。财政部的食堂,不使用转基因。

          我从来没推测过原因,也没推测过谁主张的,谁命令的。

          (我也从来没有推测过,转基因使用是否有助于或无助于让普通人吃上放心食品。我只是陈述一下事实。也许这些食堂不使用转基因,只是厨师的灵机一动,也许只是某个秘书的画蛇添足,也许就是中央的要求,但这些推测跟事实无关。无论出于什么原因,这些地方就是不使用转基因食品)

          • 家园 这些当权者对转基因的认识

            未必超过普通人,受网络上舆论的影响,也完全是有可能的。不知道您为什么一直以他们为标杆,如果是追求公平,我赞成。如果是用他们的行为来证实转基因技术的危害,我觉得逻辑性不强。

          • 家园 几个澄清

            “这些单位的特供农场,不使用转基因”——抓基因农作物现在品种不多,是不是特供农场,都很难找到。

            “农业部的幼儿园,不使用转基因。财政部的食堂,不使用转基因。”——标榜高级的变相广告而已。和无数广告上什么“纯天然”“不使用任何添加剂”的说法一样,吸引吃这套的消费者而已。

      • 家园 这个说法

        “这些所谓的验证,只是找几个专家,开个茶话会,旅游团,到旅游胜地度假旅游一下,就算是验证了。”

        这个说法太草率了吧,你是看见了还是有第一手的证据?要是就做这点事,从申请到批准转基因水稻的安全评估,要11年?

        “中国一方面完全忽略转基因的安全验证过程,另一方面要求转基因食物加标签,这样官僚统治阶级就可以避免吃到转基因食品。”

        这个是想象力不丰富的表现,不加标签“官僚统治阶级”就没有办法“避免吃到转基因食品”了?

        • 家园 这11年时间,有多少人吃过多少斤的转基因稻米?

          而各级政府,大肆建立专供农场,已是尽人皆知的事实。

    • 家园 上个农业部幼儿园的食品安全保证图

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      4、安全保证

      幼儿园的主副食品统一由大型超市购买送货,到货后严格执行食品验收制度索要产品合格证,查验食品生产日期、保质期,确保在保质期内食用。鱼肉类食品统一由为农业部机关食堂供货的优质水产品公司供货,食用油采用非转基因油

      再看看有人说中国老百姓公共场合绝对避免不了吃转基因油,还真是搞笑啊。

      • 家园 这个理由我生活中的朋友也经常拿来作为证据

        在他们看来,农业部幼儿园的负责人对转基因技术的认识绝对要超过农业部的专家学者。

        “再看看有人说中国老百姓公共场合绝对避免不了吃转基因油,还真是搞笑啊。”

        1 幼儿园食堂和小朋友吃饭的地方是公共场合吗?

        2 幼儿园的小朋友从来不跟父母上饭馆饭店快餐厅吃饭吗?

        • 家园 自己看看图里面的食品安全3嘛

          3. 质量监督

          每月定期召开伙食委员会,由园长,保健医,各班老师,保育员,炊事班长,会计和家长委员会成员组成,研究伙食中存在的问题,总结经验,不断提高伙食质量

          你还真是挺搞笑的

          1 幼儿园食堂和小朋友吃饭的地方是公共场合吗?

          2 幼儿园的小朋友从来不跟父母上饭馆饭店快餐厅吃饭吗?

          1 请问,幼儿园食堂不是公共场合,是什么场合?

          2 请证明上任何饭馆,饭店或者快餐厅吃饭就一定会吃到转基因油。

          • 家园 发前一个贴的时候就看过了。

            园长,保健医,各班老师,保育员,炊事班长,会计和家长委员会成员对转基因技术的认识要超过农业部的专家学者?

            1 公共场合是普通老百姓都可以去的地方,幼儿园除了送孩子和接孩子的时候,连家长都不能随便进去,这叫公共场合?

            2 转基因油在市场上所占的份额远远大于非转基因油,特别是商用的大包装油,考虑到转基因油价格明显低于非转基因油,以盈利为目的的商家绝大多数都会选择转基因油,这是合乎逻辑的推理。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河