主题：站队了站队了，贬江朱的站我这边啊(1) -- 达雅

朱是计划经济的最后一任总理，温是市场经济的第一任总理。这是两人最大的差别，这个差别远远超过其个人能力、风格的差别。朱利用计划经济所赋予的力量，摧毁的计划经济。从这个意义上说，他是当得起"经济戈尔巴乔夫"这个称号的，这也就是为什么他卸任那天南方系大拍马屁的原因。

计划经济下，上下级关系首先是合作关系，其次才是博弈关系。而市场经济下，首先是博弈关系，其次才是合作。这种合作/博弈次序上的差别，决定了朱温所可以动用的力量差距极大，这是朱比温最优越的地方，也是双方最重要的差别。在这个差别面前，次一个重要的，团队的信息获取能力和决策能力，几乎可以忽略不计。而与团队能力相比，个人能力又是可以忽略不计的。事实上，我们今天几乎众口一词地说“朱的能力强于温”，其实是是把“力量”的成果算在了“个人能力”的帐上。

计划经济有僵化的缺点，但是计划经济有个好处，做事情成本低。你只要把事情列入计划就可以以很低的成本推行下去，不用和每一个下级单位进行博弈，而博弈必然抬高成本，因为对方也不是傻子。老朱当年搞“国企三年脱困”，就是一个标准的计划经济行为，到时候你不脱困就卖，甚至脱了困也卖。温就没有条件再干这种事了。

因此，如果当年换了温去搞分税制，也是可以搞成的，无非搞得慢一点，中央分到的比例小一点。这里真正的困难是想出分税制这个着，想不出来就没招，想出来了就最后能搞定。老朱在这件事上的贡献在于，他比较快的搞定了，而且让中央拿的比较多。当然后一点长远看是不是好事目前还有争议。至于说“中央没钱地方可以借”“中央不是叫花子”这个段子，更多的是内部一种“起哄”而已，老李只要不是晕了头真答应找地方借，最后地方都是要交钱给中央的，因为最后拿到党的会议上谈，“中央财政紧张”这个事情是可以理直气壮地放桌面上，然后“全党服从中央”的。

反过来，如果老朱现在来压房价，我怀疑他有很大的可能照样压不下去。因为现在房价已经成为中央和地方的博弈，双方是赤裸裸的利益零和，房价降下去，中央获得人民拥护在政治上得分，但是地方不在乎这个得分，地方在乎的是自己财政利益的损失。因此各地方几乎是一致地抵抗房价调控，以至于小强接管调控指挥权之后也不能取得什么进展。这就表明，个人能力和团队能力的差别在力量对比面前是多么的微不足道。当然了，挺朱派会坚持说朱一定有办法把房价降下去，因为朱“懂经济”。但是我第一愿意用朱在粮食问题上被地方蒙蔽的例子表明，朱真遇到了地方的强力阳奉阴违也没什么办法；第二，我认为，万一朱把房价真搞下去了，估计以他一贯“疗效比病症更可怕”的风格，不知道会发生什么可怕的事情。

我觉得，真的体现朱个人能力和他人差别的，可能是WTO。这事如果换别人，可能都搞不成。这件事我认为到现在为止利弊还看不清，因为从经济上看，你可以说是审时度势大胆弃子一举奠定优势；但是从政治外交看，尤其是从过程看，这又几乎是一个丧权辱国的典型，要赶在自己任期内完成，以至于不惜以欧美各国不承认中国市场经济地位为代价，搞得到现在胡温还得一家一家求爷爷告奶奶地谈给他擦屁股。

不过从另一个角度说，这也是“后任擦屁股不力前任挨骂”的例子。如果胡温有想象力一点，充分邪恶，找机会给美欧下最后通牒：“鉴于美国大肆补贴华尔街（或者欧洲干了什么），完全违反市场经济原则，如果美国30天内不承认中国市场经济地位，中国将不承认美国市场经济地位”，那老朱肯定又成了高瞻远瞩给后任留战机的典范了。

别的不想多说了。

江朱的工作经历基本上都是在机关和大型厂矿，所以对中国广大的底层直接接触比较少，决策多是靠汇报和数据。比如朱提出的‘三年不用种地粮食也吃不完’，还有决策三年停止上电力项目，都造成了很大的后患。粮食吃不完是因为他看到上报的粮食储备数据决策的，但是他不知道那些粮食储备单位上报的都是假数据，利用假数据骗取国家粮食贷款和补贴，实际上没有那么多存粮，估计就是在现在要是三年不种粮食马上接着就会是‘三年自然灾害’，就会有多少人挨饿。三年不许上电厂更是由于对电力行业的偏见造成的，结果几年后全国电荒。类似的违背常识的决策，不知道作为一个国家总理是怎么做出来的。