主题：大坝裂缝对坝体的影响。 -- 虽然很丑

很不全面。其实，我对楼主的这句话是这么理解的：“所以在满足结构要求的情况下，对裂缝要求高的结构应（在满足要求的前提下）尽量选用低强度的混凝土”。当时没有想展开说，因为楼主的话题太大，不仅涉及到裂缝的成因，而且横跨建筑，水工和道桥三个专业，涉及的东西实在是太多。不知道你注意到没有，我一直是在说普通硅酸盐水泥，在解释的时候脑子里应该想的是“强度高的”和“强度低的”普通硅酸盐水泥，而不是“高强水泥”和“普通水泥”，立即就被方家抓住。

另外，我觉得，如果考虑到楼主的经历，不能说他的话是外行。楼主搞过施工，从费用的角度来说不能算错。

一直在等人提出这个问题，不管看法怎样，先上花

碰上内行人了，不过你的结论下得太早了。

在我看来，我这篇文章最有争议的的就是这句话。可是网上这些水军不具备专业知识，只懂瞎咋唬。看来党需要更多的专业人士充实到宣传战线上。不过话说回来，要是有这个本事，也不用靠发帖子挣钱了。题归正传。

首先这句话不是我说的，我可没有那么大本事，敢下这样的结论。这是一位在工业界工作过十多年的科学家说的。他也是我高等混凝土老师，他现在每年有超过100万美元的课题经费，养着2个博士后，4个博士和一堆硕士研究生，在混凝土界可以说是一方诸侯了。所以这肯定不是外行话，这是100%的内行话，但是有争议。这个争议和你说的不是一回事。

温度应力不仅仅在浇筑的时候会有，在使用过程中一样会产生温度应力。这个温度应力是由昼夜温差，或者日照，冰霜产生的。高强混凝土由于刚度大，同样变形的条件下，会产生更大的拉力。所以，和普通混凝土相比，更容易产生裂缝。

至于争议，这要从裂缝导致的后果说起。混凝土裂缝通常不会导致结构破坏，更多的是影响结构的使用寿命。从理论上说，高强混凝土强度高，抗磨损，质地密实，防水性更好。这些都是有利于结构的使用寿命。但是在特定的使用条件下，却因温度裂缝问题，而远远达不到预期。所以说，这个结论就是仁者见仁，智者见智了。

• 一一回答