主题：【原创】回答以及另一些事实还有其它 -- 史文恭
- 复 下午看了这贴，
家园 给你一点补充 del
通宝推：威武,史文恭,ljsqt,- 复 给你一点补充
家园 TG是阶级社会统治阶级的最高级组织形态，没有之一 真正妨碍TG采用西方式分赃体系的不是意识形态而是他的组织原则。
腐败可以是个人行为，可以是潜规则，党可以容忍；
但是如果个人可以绕过党的权利体系合法捞取好处的话，那么党本身迟早会变得无足轻重，或者变成某些利益集团的简单工具。
那么党不再具有统治阶级中无所不能的仲裁者的地位，那么它将实际上消亡。
- 复 给你一点补充
家园 用主席与美缓和对比赫氏与美缓和，真是绝啊。花之 赫氏提出和平竞赛理论，主张对美缓和的外交政策。是导致赫氏最后下台的一个关键的因素，也成了中苏意识形态分裂的开端。
以赫氏之路推演主席1969年之后的决策，可以想象，
在国内，会遇到很多人的反对，或者说是权力斗争，这些人可能是想借口而倒毛，可能是真实的意识形态的不认同……总之，国内一锅粥的乱局是可以想象的。至于是哪些人反对主席与美缓和的外交政策，又哪些人支持，我们现在无法得知，或许只能借助于推测。他们的主观意图又如何，则是我们永远都无法准确把握的。
在外交领域，我们会失去一部分盟友，或者说是朋友。
赫氏的失败在于缺乏足够的权威，或者说威信。同时又缺乏对理念的高度阐释能力。失败几可注定。
主席的成功或可归因于威信与理论阐释能力的强大，二者兼备。
家园 那是因为苏联根本就不可能和美国缓和 那两家是“争霸”，再说的好听，也是说说而已，都是为了奴役别的国家。
毛和美国打交道，前提是“不争霸”。不争这个奴役权，往小了，只争自己独立自主，往大点争第三世界的的独立自主。但是这个并不妨碍美国多大事，因为第三世界国家太多，美国多的是运作空间来达到自己奴役的目的，何况还有那些左右为难的第二世界国家，毕竟毛还不是世界领袖。所以毛和美国能真的缓和。
- 复 给你一点补充
家园 开民智，立制度，非一日之功 难得我能看懂一篇葡萄的文章。看历史，有些时候要眼光长远一些。
西方积累了多少年才从中世纪进化到现在算是比较有条理的社会，中国才化了多少年。一百年前，还＂奴才该死，皇恩浩荡＂呢。
开民智，立制度，非一日之功啊，而且也没有神仙和穿越者的金手指。
这不，连开明的西西河，实行的都是 "人制" 和＂官本位＂，可见普及民主自由思想之道路漫长了。不瞒大家，想当年我老 " 开府议同三司 "的时候，还很是得意了一番。
西河好在有一个＂跳水＂。
家园 每次我看到网上流传的周公文革讲话 看到他一天又一天，一个小时接一个小时说着那些今天看来是如何不可思议的话，为什么不能随便改地名，为什么不能把红绿灯的用途倒个个，为什么不能提消灭伊斯兰的口号，什么大家都是革命的，青年时期思想改变是正常的，分成左中右都是允许的，什么犯了路线错误的仍然是革命的，不能说不革命（比如陈独秀等虽然犯了路线错误，仍然是革命的，比如他自己历史上虽然犯过路线错误，仍然是革命的等等），为什么不能把地富反坏右的家属都送到农村去，为什么不能停下火车去查人家的身份，为什么不要去绝食，如此等等不胜枚举，即便是在非常生气批评的时候，还要带个大帽子，你的革命热情是对的，如此等等，就感到穿越，甚至为自己晚生了10年而感到幸福~
周公曾经一次一次的说，你们生在毛泽东的时代幸福啊，你们有各种自由，有大民主，闹革命不用罢课因为给放假，甚至让你们坐车不要钱去串联，吃饭也不要钱，你们曾经想到过这样的局面吗？我老实告诉你们，我是没有想到的，也许你们思想开阔，想到了，梦想到了，我是做梦也没想到会有这样的大局面啊~我读到这里，总觉得苦涩~
现在网上挺文革是一方面，从另外的角度来剖析周公是另一个方面，阿阿，洪洞县里无好人么~
家园 哈哈 看了这些我真是感慨啊：
1。说明总理很有耐心，我可以理解为什么会这么耐心，因为中国发展的太不平衡了，比如以前做妇女工作的时候，农村妇女还以小脚为美，你能把她怎样？示众么？思想转变是最漫长最复杂的工作，农民们从懦弱到勇敢，从愚昧到自觉，都不是一次训话可以成功的，但是不转变又不成。所以，只有最耐心的共产党人成功了。
2。这些常识性的问题，不是不该问为什么，问题是这些为什么应该在什么阶段得到回答，不是应该由一国的总理来回答，是应该老师在学校里回答吧。我不认为那是年轻人的问题。或许传道授业解惑的知识分子的问题多些？我估计也是没耐心，所以劳累了总理---这和我自身经历也有关，学校里从小到大都没鼓励过我问为什么。。。所以现在我也不知道为什么社会主义初级阶段会坚持100年，这个100年是用什么模型算出来的。。。为什么是100年涅？--君子之泽5世而斩，一世算20年，所以是100年？
3。我可以理解为总理为这个大局面自豪么？回想自己年轻的时候顶着枪上街游行？
4。看了这些，说实话，我真想穿越回去早生个10年。我70末，回去就是60末，那么我就有最自由的童年，最自由的青年时代，还有最强势的中年时代了。哈哈。
家园 平方时强烈感到再没有总理了 - -- 系统封号 --。偏要看
家园 史大说这么多说到底只是不愿意相信周总理是支持文革的， 这个事实罢了。其实按史大的党史功底和才学不难看出这一点，只是打心眼里不愿承认。你发帖子不是为了说服谁，而是为了说服自己。毛在文革前已经不管具体的事，发动文革这么一件史无前例的事，没人主持怎么行？只能让毛最亲密的战友周来全面主持文革的工作，毛只是做理论上的引导。毛曾经说过，对于文革，党内支持的不多，反对的不少。如果非要在党内找出一个能真正理解和支持文革的人，这个人非周莫属。
家园 史先生解读历史的一个重要风格 就是把历史人物人性化，站在人性角度上去分析历史事件，不能说完全错，但得出的结论往往似是而非。