五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】回答以及另一些事实还有其它 -- 史文恭

共:💬276 🌺3033 🌵100
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
      • 家园 因为史大属于精英阶层,所谓历史人物人性化是和二十四史一脉

        相承的。说句不好听的话,史大还停留在农业时代。

        • 家园 这种解读方式用于极端利己主义的人

          身上是可以的,但是如果用于分析拥有信仰的人物,结果就是南辕北辙了。

          • 家园 更大原因是试图用古代君臣父子的儒家社会价值观来解读中共,

            殊不知建国后的历史已经和过去的农业社会完全不同了,同样的事件人物解读的结果南辕北辙也不为奇了。很多人没想过一点,如果毛是那种所谓的爱惜史书上的名声的人,根本没必要也不需要发动文化大革命。以毛在中共的地位,就是千秋万代毛家王朝也是轻而易举,岸英不在了还有岸青,还有远新。

    • 家园 确实是很不忍

      对总理,从我个人的经历,对总理的认识需要有一个过程。从儿童期单纯的敬仰,到青春期反叛式的怀疑,再到更成熟一些的思索... 只有经历过一个比较正常而且不太受到干扰的思维过程,伴随自身的成长,对于总理那样伟大的人格才能够真正深入的理解。才能够理解一个不是完人的伟人。

      花文恭。不用在意那些草。或者因为太老成,经历过那段时光,本能的为自己的青春在辩护;或者因为太年轻,还没有从青春单纯而片面的怀疑中升华。我想,至少,再过几年,恐怕这些草至少会少一半。

    • 家园 要是有时间,就让大河流起来,说这个没啥子用撒

      -------假如文革也罢,东哥也罢,真的是一个如此令人激动的偶像的话,那么一个具有坚定信仰的信徒是不应该如此沉不住气的。------同样的,假如一个所谓的“信徒”企图把他们的偶像变成一个十全十美的偶像时,----那么,他们必然会面临一个需要“十全十美”的防御。------而常识告诉我们,在现实里,从来就没有这样偶像,所以,建筑在“信徒”脑海中的虚幻的“偶像“,s势必会千疮百孔的

      佛家讲因果,就必须讲到轮回,因为现世的因果与理论并不相符,所以一定得有一个超现世的轮回来使因果圆满,虽然这个轮回无法体验

      从信徒的角度看,毛是超越的神或N千年一遇的人,你以普通人看另一个人的角度出发,本身就是对毛的亵渎---足够令人激动了

      偶像崇拜和宗教崇拜可以给人以心灵慰籍,你何必夺人所依?

    • 家园 史文 恭,史文 公,看来是说起来容易,做起来难啊。比上篇

      还要情绪化。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 忽悠的能力没长进,看客防忽悠的能力不断进步,此消彼长。

      1 回忆录的问题,问问朱永嘉这类人现在能不能出回忆录?更不要说毛远新这种人了。毛远新是文革后被关进监狱的,腿为什么坏掉了?康华公司那位的腿据说是万恶的文革造成的证据,请问毛远新被关进监狱已经是新时期了,腿为什么坏掉了?这是什么拨乱反正?

      2 文革结束时,我还没上小学,可以说我从小接受的教育都是“拨乱反正”上台之后的史观,可这种史观30年之后的今天再一次审视,如何让看客信任一个本身信用不良的官僚集团输出的历史观?四清是谁搞出来的?反右,大跃进全推给毛泽东一个人,推的干净吗?真以为把自己身上的屎甩给广场上的那个尸体就“拨乱反正”了?毛家现在根本无压力,无权无势,估计毛家也没人有美国的绿卡,瑞士银行的绿票子。

      3 文革万恶论的结论,有两种势力利益是交叉的。一种是反共,反华势力,这种势力从根本上否定共产党,不仅否定1949年之前的革命正义性,建国之后的各次运动,直到文革,不过是他们的证据库里的增加而已。另一种势力,他们实际上是建国后各次运动的参加者,发动者,决策者,执行者,哪一个是无辜的小白兔?

      4 文革后的会议,为什么没有像赫鲁晓夫做的那样完全否定毛泽东?是这些人对毛泽东心怀感激?肯定不是。那为什么不把毛批臭?可以这么说,就是到今天,国内不喜欢毛泽东的势力也不敢把毛从根本上否定,为什么?这些人对自己的利益的边界看得很清楚的,人家不傻。

      5 现在当权的是哪个年龄段的?是“拨乱反正”时候才接受小学教育的70后?80后?分析国家处理的贪污分子,腐败分子的年龄,哪个年龄段的?由这群势力把持的教育系统灌输文革“崩溃论”“万恶论”,公不公正先不说,谁能一股脑信任?西门庆给你讲戒淫,潘金莲给你讲妇道,你信任吗?

      通宝推:readerg,青衣江水,
    • 家园 从中能分析出东哥的什么心理什么目的呢?

      总不能你相信,他就是闲了没事,就是为了整人?

      反正下雨天闲着就是闲着,还不如整完修养整彪哥,整完彪哥整恩相。

      我想这没有人会相信东哥是这么无聊的人吧。

      他的出发点是什么?他不可能交班给江后,不可能交班给自己的子女(远新或者李鈉),自己也不可能永远活下去......

      他如果把交班给任何一个人,只要不发生政变这样的事情,他永远会成为神,被高高贡起来,万世不灭,至于这个国家这个国家的老百姓......自己都不在了,操这心干啥?

      通宝推:贼不走空,
    • 家园 先生长读回忆录,请教一个问题:应该如何判断回忆录

      我看过一些回忆录,在看到《张爱萍回忆录》时,其中一句话打动了我。大意是说,有的人文革中干了不好 的事儿,现在还在台上,写回忆录,把自己打扮成一个漂亮的媳妇。

      后来,我就专门将一些回忆录比较了一番,还真是发现一个共同的问题,那就是:所有的回忆录都很少说自己的哪个决定不正确,哪个举措不道德,哪个行为不光彩……书中的主人公都是高大全的形象,都是伟光正的形象。

      忏悔录式的回忆录还真未曾见过。如果将这些回忆录比较着看,会发现很多相互不对头的地方。

      如此,没有渊博的学识,没有十年如一日的功力,根本无法判断回忆录中,那些是真,那些是假。《李宗仁回忆录》还有个唐德刚的后记,让人一明真假。

      这种现象,在看《李宗仁回忆录》、《吴法宪回忆录》时,感觉尤深!要是单看李宗仁回忆录,还以为整个民国要是李宗仁掌大权,那还不是“帝国主义在东方海岸架起一尊大炮就可以征服……”的时代一去不复返了。吴法宪的回忆录同样,在他光辉而战斗的革命一生中,错误都是别人的,正确永远与自己同行。即使身居高位时,似乎自己犯的都是一些不足道哉的问题,或者身不由已,根本性的错误那都是“上面”的人犯的。真的如此吗?

      在众多的回忆录中,粟裕算是最聪明的,他不写光辉而战斗的革命一生,而只写战争,特别强调战争指挥员的决策。

      相对而言,《张爱萍》又是尺度较大,敢说一些真话的。当然,也是说了别人的真话,自己的嘛,也没离开“永远正确”。

      补充一点,一些小聪明的传主,会在书中讲一些无关大雅的错误,或者叫失误更为准确,最多说说个人私德如好色、暴躁之类的问题。在涉及国家与民族大义、代表人民群众等方面,从来都是没问题的,即使如《蒋介石日记》也未能逃过这一定律。

      他们都是一心为了劳苦大众的代表,不计个人名位的隐士,没有任何私利与私心的公仆,不食人间烟火,不染尘世一土的神仙。

      通宝推:乌金沙,李根,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河