五千年(敝帚自珍)

主题:今天看到刘仰先生关于“达芬奇”事件的特殊评论,"活该" -- 边寒剑

共:💬172 🌺1076 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
        • 家园 日本原装还有人买吗

          谁知道有多少核辐射呢,而且吃下去造成内辐射不是更严重

        • 家园 【商榷】你的观点就很切合你的ID

          实在不想人身攻击, 但你的ID表明你是勇于自嘲的人, 故斗胆一试。

          说到食品安全, 日本出的问题一点不比中国少。 远的雪印牛奶的问题, 近的是辐射牛的问题, 不一而足。

          前一段时间沸沸扬扬的瘦肉精问题, 在美国根本就不是问题。 那可是合法添加的! 还有面粉中的漂白粉问题, 在中国这成了卫生部罔顾民生的典型不作为, 而在美国、日本则是不加限制的允许。

          两相对照, 你可以清晰地看出,食品问题在国外也是一个悔莫忌深的话题。以美国的医疗水平, 经济水平, 人均寿命应该远高于中国才对, 然而事实上美国只和中国全国平均相近, 远低于上海北京等地。如果不是人种问题, 难道不是食品问题?

          从食品安全角度讲,从国人对待不同产地的产品态度讲, 很显然, 存在逆向种族主义的情绪。

          • 家园 没法发到时事版面,索性贴这里吧

            你说到了瘦肉精问题,美国和中国的情况不一样。首先,比起猪肉,美国人更倾向于吃牛肉;而且美国人(包括加拿大)也不大吃动物内脏,这使得一部分瘦肉精在美国可以合法使用。

            其次,可以合法使用的瘦肉精只有一部分,因为“瘦肉精”是一个统称而已。而我们国内检测出来的克伦特罗,由于副作用太大,在哪个国家都是被禁的。

            以上是对你拿瘦肉精作为依据的反驳。接着我们来谈谈日本的食品安全问题,你说的没错,一向在这方面严谨的日本也有很多漏洞,除了您谈到的雪印牛奶和辐射牛,还有许多其他比较小的事件,因为我在日本留学过,对那里情况比较了解。我想告诉您的是,这些食品安全问题,在日本并不如您所说的那样“讳莫忌深”,而是从媒体到老百姓都极力批判的。我不知道您凭什么得出国内老百姓有“逆向民族倾向”的结论,难道老百姓对威胁自己健康的食品安全问题连抱怨的权力都没有么?

            还有你所说的面粉里加漂白粉的事情,我不清楚日本和美国的相关法律,所以想请您回答我以下几个问题。

            1)“漂白粉”也是个笼统的概念,您说的是哪一种?是否属于食品添加剂的范围?

            2)您所谓的“不加限制允许”的条令,请告诉我是美国和日本的具体哪一条,原文是如何说的?前提条件又是什么?

            3)这个条令针对的对象是哪一种漂白粉,是否对人体无害,所以才会无限制添加?

            4)被检测出来的在中国被添加的漂白粉,对人体是否是无害的?

            因为据我所知,漂白粉应该是有毒的,你所说的“不加限制允许”,假如没有证据的话无论如何不能让人信服。

            最后,你所说的美国人的平均寿命的问题,你竟然说美国的平均寿命“只和中国全国平均相近”,你的数据哪来的?你所说“以美国的医疗水平,经济水平,人均寿命应该远高于中国才对”这句话,请问要多少才叫“远高”?以国家论,日本的平均寿命82是最高的了,比中国高10年,而美国78,比中国高6,你说的“远高”要怎样才达标?而且寿命的多少除了人种差异,难道就只和食品问题有关吗?食谱呢,平均运动量呢,环境污染呢???你忽略的因素也略多了一点吧。

            综上所述,你的言论漏洞太多了,希望你可以认真回答我列举的问题。

            • 家园 面粉增白剂/漂白粉用的是Benzoyl Peroxide

              过氧化苯甲酰,中美用的是同一种。我查了下,FDA的要求应该是如果使用了,必须标注(产品注明是bleached),但没有限制用量,也没有限制用途(除了漂白之外这玩意儿也没啥别的用途)。

              另外无使用限制和对人体无害之间并不能划等号,这世界上也没有对人体完全无害的东西,盐吃多了还死人呢。FDA对面粉增白剂不设使用限制我想主要原因是这玩意儿就是用来漂白面粉的,厂家也讲求成本控制,如果加一斤就够了那他肯定不会一下子倒十斤进去,而在正常使用的范围内,它对人的健康不会产生影响。

              • 家园 谢谢您

                那看来早春二月河友的意思应该是:连面粉里加漂白粉这种很正常的事情,都被民众拿来批判政府。

                所以我在后面的帖子里也有谈到,正是一而再,再而三的食品安全问题的曝光,使得政府的公信力下降。老百姓作为受害者成了惊弓之鸟,反应过激也很正常和可以理解的。所以我还是没有搞懂他凭什么可以轻易得到别人有“逆向种族主义”的结论。

                • 家园 这个就是立场和角度的问题了

                  你的观点:食品安全问题不断曝光——政府公信力下降——造成老百姓反应过激

                  他的观点:食品安全问题全世界都有——与政府公信力无关——有些人刻意制造中国食品不安全外国食品最干净的假象,对国内外食品采用双重标准,并以此引导舆论攻击政府

                  我的观点基本算是骑墙:食品安全是世界性的难题——奸商到处都有,各国政府都有做的不好的地方——作为中国公民,我们有理由要求政府加大力度保障食品安全——但应本着科学的态度就事论事,不应反应过激,更不应啥事都往体制上扯

            • 家园 厉害啊

              送花赞扬 关闭

              送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

              参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

          • 家园 我新开了个帖子,回复在那里

            http://www.here4news.com/article/3504119

        • 家园 当心小日本的核辐射啊
        • 家园 西方社会一样糟糕透顶,这方面他们可是祖师爷~~~至少毛主

          席时代,中国没有这些,这都是与世接鬼以来发展起来的~~~

          • 家园 说到毛主席时代、、、、、、

            前几天回了趟老家,和老妈聊了聊文革时候的生活。她现在还很怀念那时候大食堂里卖的小吃,她说老家的好多有名的小吃现在都没人做了,因为要做得好吃就得下成本,不下成本就不好吃,市场经济以后再也吃不到那些正宗的小吃了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河