五千年(敝帚自珍)

主题:一篇关于美债上限的文章 -- 大山猫

共:💬31 🌺88
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 一篇关于美债上限的文章

    本猫认为这是在网上公开发表的文章中最好的一篇。

    外链出处

    • 家园 you probably missed this one

      http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25751

    • 家园 看来一切都是为了美元的地位。

      以前为了美元的地位可以对外开战。现在要对内动手么?

      很难相信会蠢到这样。

    • 家园 共和党是趁“难得”的机会多砍掉些穷人的福利;

      民主党是想多给富人加点税。要我说呢:福利也要砍,税也要加,政治家的 function 不就是要达成 compromise 的吗?

      但是,无奈这些政治家的私心都太重。老Paul没有提到:民主党的 Nancy Pelosi 想趁机多捞选票,重登 house speaker 的宝座!

      • 家园 这个pelosi可能是不太靠谱吧

        这个house怎么可能让一个民主党员做speaker呢。。。

        如果house和senate都给民主党了,那共和党还玩什么?难道玩集体消失,和那个威斯康星的民主党一样躲起来?

        不过最近看这些个扯皮,美国总统这个活真不是人干的。

        • 家园 上一界两院都是民主党多数,

          pelosi 就当了众院 speaker。她是个老政治油条,我一听到她说什么,就条件反射:她到底在弯弯绕谁呢 ?!

          • 家园 对呀,pelosi要回到house speaker

            那得等到民主党重新得到house的多数,这个短期就非人力可为了。

            • 家园 Pelosi也只是花瓶而已

              本猫引用的文章的作者Paul Roberts说得很明白,自从克林顿通过WTO和NAFTA把美国的工会击垮以后,民主党只能和共和党争夺富人的捐款,现在民主党和共和党差别并不大。

              大家都说Pelosi怎么左派,可她的功绩比如通过几百项法案不过是作秀而已,因为民主党根本不想让这些法案通过,众议院过了参议院不投票就好了(虽然民主党也控制了参议院)。

      • 家园 我同事有几个共和党

        他们觉的

        1) 富人是美国经济的推动力,富人才create jobs, 收了富人的税,富人创业投资的动力就没有了。他认为如果要交税,就统一税率。现在社会上几乎一半的人每年退的税比收上去的多,this is definitely wrong。对富人多收税就是抢劫富人,最后富人不投资,倒霉的还是穷人。

        2) 收的税都给了颟顸的政府。华盛顿都是一帮白痴。usps就是最典型的国企。政府就什么都不管,经济运行的最好。

        3) 任何Obama支持的决定,坚决反对。

        4) Default就default,who cares.

        • 家园 细节才是魔鬼

          这几条每条都有对的地方也有不对的地方,要看用在什么情况下,用在哪个行业,哪些人。

          政府不收税哪来的十条航母,哪来的internet,哪来的科研高科技。但是政府是不是一定要做邮电局,这个是可以商量的。我就觉得把每个州县政府外包出去最好,找一家私营独家代理,类似以前AT&T或水电公司那样,效率上比不上纯市场经营但是比政府管要强的多。

          福利这事也得两说着,政府花钱帮银行,为什么就不能帮穷人?问题是怎么帮,是直接发钱,还是给他提供力所能及的事逼他自己挣,结果就可能很不同了。这事就象有关死刑的争论一样,目的是什么决定了手段,什么是整个社会的利益最大化,肯定是减少恶性犯罪。

          总之,民主党里聪明人不少,但是总的来说属于眼高手低之辈,干砸比干成的机会大。而共和党人除了红脖那种原教旨外,工于心计的能干之徒比较多,不加管理的话会变得赤果果,但是如果把系统参数选好,其实是可能变成永动机的。这个系统的设计与调配就是我说的细节,但人的天性是信忽悠得永生,不但四肢懒脑子也懒,就是荷尔蒙不缺,因此就搞这种驴象之争的把戏自己骗自己。

          中国的事也差不多,如果说体制派是共和党的话,红二代就是在鼓吹美国民主党那套,区别只是中国人不喜欢搞驴象之争,中国人喜欢看决斗,二取一,然后杀全家暴菊斩草除根,这个后果比较严重,大概公务员制度就是个折中,缩小斗争的陪葬量。

        • 家园 坚决支持第三条。
        • 家园 这种都属于共和党里的穷人

          1. 政府的预算最终是要给某些人的,就像国防开支一样。所以美国共和党的当权派其实是支持大政府高赤字的,他们唯一反对的是由民主党来分配这些钱。至于投资创造就业什么的,难道政府花钱就不制造就业?莫非政府收税是点火烧了?

          2. USPS要赢利很简单,把邮资涨个100%就好了,不行涨200%,所有私企,只要有USPS这种垄断地位,都会这么干。觉得贵那你寄UPS或者Fedex好了。

          3. O8和共和党有区别吗? O8也没加税,金融改革也没怎么搞。就是共和党最恼火的健保,实际上目前这个方案是当年共和党和女客打架时提出来的。

          4. Default之后美国必然开启独裁之路。

          • 家园 well, 我觉得他们就是共和党,

            不觉得他们是穷的共和党。

            1)在他们看来说政府创造就业和说贪污的钱刺激消费了一样。search "government never created jobs"你会看到一大群链接

            2)usps邮资从01年到现在涨了7次了,平信从3毛4涨到了4毛4。去年亏了80多个亿,几年到目前又亏了40多个亿。所以虽然我不是赞同共和党,我也觉得涨邮费不能解决问题。问题出在邮递员和整个系统的高福利上(邮递员08年平均工资5万块,其实一天开车就上几个小时班,太轻松了,还算政府雇员,退休后搞不好还有退休金,看这里外链出处)。涨邮费和加税一样,都是无底洞。

            3)这个obama不是自己的孩子,当然怎么看怎么不顺眼

            4)这个我不知道

            我对他们的观点一般只是听,试图那一些数据跟他们讲道理,但是没用,因为他们选择相信的东西是自己希望相信的。你也就权当听听吧

            • 家园 工资5万算高么

              美国历史很短,一般美国人根本没有社会崩溃的概念,但这不代表美国上层阶级没有这个概念。美国总是以现代罗马自居,你如果注意到美国所谓精英人士访谈,这几年一个重要的比喻就是罗马帝国怎样怎样,美国现在怎样怎样。有了这个概念以后,怎么办就是个人自己的选择了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河