主题：一篇关于美债上限的文章 -- 大山猫
本猫认为这是在网上公开发表的文章中最好的一篇。
民主党是想多给富人加点税。要我说呢：福利也要砍，税也要加，政治家的 function 不就是要达成 compromise 的吗？
但是，无奈这些政治家的私心都太重。老Paul没有提到：民主党的 Nancy Pelosi 想趁机多捞选票，重登 house speaker 的宝座！
以前为了美元的地位可以对外开战。现在要对内动手么？
很难相信会蠢到这样。
现在不是有个提议说要搞一个委员会吗？
这样，两党两院各出3个人一共12人，加上总统财长什么的，就和TG政治局差不多了。
他们觉的
1) 富人是美国经济的推动力，富人才create jobs, 收了富人的税，富人创业投资的动力就没有了。他认为如果要交税，就统一税率。现在社会上几乎一半的人每年退的税比收上去的多，this is definitely wrong。对富人多收税就是抢劫富人，最后富人不投资，倒霉的还是穷人。
2) 收的税都给了颟顸的政府。华盛顿都是一帮白痴。usps就是最典型的国企。政府就什么都不管，经济运行的最好。
3) 任何Obama支持的决定，坚决反对。
4) Default就default，who cares.
富人不投资，倒霉的是穷人；富人投资不缴税，倒霉的还是穷人！圆谎都圆不满！
1. 政府的预算最终是要给某些人的，就像国防开支一样。所以美国共和党的当权派其实是支持大政府高赤字的，他们唯一反对的是由民主党来分配这些钱。至于投资创造就业什么的，难道政府花钱就不制造就业？莫非政府收税是点火烧了？
2. USPS要赢利很简单，把邮资涨个100%就好了，不行涨200%，所有私企，只要有USPS这种垄断地位，都会这么干。觉得贵那你寄UPS或者Fedex好了。
3. O8和共和党有区别吗? O8也没加税，金融改革也没怎么搞。就是共和党最恼火的健保，实际上目前这个方案是当年共和党和女客打架时提出来的。
4. Default之后美国必然开启独裁之路。
但是他们其中很多人又做慈善，那又是为什么呢？—— 可能是一种“为善”的心理安慰？
人很容易为一种信仰献身，不管这种信仰多可笑。
而且美国绝大部分人是连伪善都不做的，否则你周末上街全大街不得都挤满了做慈善的人？
别告诉我收养一只猫狗就是慈善。
富人没钱了，不投资了，穷人就没job了，当然倒霉了
富人有钱了，有了投资热情，大家涨点工资，雇点新人，一起happy
反正政府就是白痴，把几十亿的钱送给外国人，而且政府雇员都是一帮不干活光拿钱的人，还有退休pension,都该裁掉。
反正在他们看来，private sector才是美国的命根子，这些个rich people得好好供着，别惹人家。
我也问他，为什么大把钱的给charity,你给了charity一万，省了不过3000，4000块的税，不过out of pocket就是一万块啊，还不如交了3000块的税，留下6000，7000块在兜里。他说我宁愿给charity一万块，也不给政府那个3000块。
而且他们存钱都是很积极有计划的，大部分准备到50多岁六十岁就self sufficient。从来也不指望那个social security,都觉得等他们退休的时候，那个东西早就破产了
不过我看这个民主党也很让人倒胃口。特别是这件事情，cheap barstard 的伊利诺伊民主党在下台的那个上午决定提高income tax 66%，真是不打算过了。
不过他们也同意，两党里边他们选的就是less evil的那个
游轮开到中途岛要沉了，你同事说没关系，到岛上砍几棵树做个筏子照样划到三藩。
美国主动改好已经不可能，一般人所能期盼的，就是下面要面临的危机不要造成极其巨大的变化。