主题：【原创】【整理】致高尔夫、南方系，并安慰忘情兄 -- 巅峰背影
家园 外用你就能保证没残留？ 引用你的逻辑，也可以这样说：农药治虫是外用，除了使用后自然降解，剩下的洗一洗就大都冲掉了，哪怕有残留也极少极少。
结论使用任何农药都绝对安全。
西方国家蔬菜常是生吃的，而中国人吃大米没有生吃的。
家园 这个“内”“外”之分不是一般地有水平 瞎说， 生态农业用BT菌是外用 [ 洗心 ] 于:2011-07-30 09:49:00 复:3517117在诡辩术中都可以入流了，街头政治用起来更合适。生态农业用BT菌治虫是外用，除了使用后自然降解，剩下的洗一洗就大都冲掉了，哪怕有残留也极少极少。 转基因是让作物细胞不断表达BT毒素，怎么洗？
外用药用了几十年或者几百上千年很安全， 改作内服药就可以？ 完全是有意误导。
悄悄地把植物的内外偷换成了人的内外。
其实这句话翻译过来就是：“外用药用了几十年或者几百上千年很安全， 改作内服药就可以？ 这么多年吃金桔都是吃皮，你现在说橙子要吃瓤，完全是有意误导！”
家园 透皮吸收啊？ 杀虫剂，分为触杀和内吸型
人类的用药，分为口服和外用。
区别都是在于有没有透皮吸收。
如果您打算好好探讨相关的问题呢，乐意之至。
如果您喜欢玩您的逻辑，俺们也乐得打酱油喝个彩啥的。
上次那个蜗牛啥的，给个文献出处如何。
- 复 透皮吸收啊？
家园 俺的逻辑就是内用外用和吃皮吃瓤无关 如此诡辩很低级 至于刚才那个诡辩话题为啥被当狗屎一样无视了，为啥某些人能无痕切换到另一个话题。俺不知道，也没兴趣
- 复 透皮吸收啊？
家园 熊哥，调教和治疗偏执狂需要什么药物？ 家园 调教谈不上，呵呵 反正他们的帖子又一个共同特点，就是你把对立的词汇换一下，句子基本上都通。
俺曾经试着弄过一个五岳散人的帖子，效果奇好。
咱也没那么多时间，玩逻辑啥的，也不懂。
要不你也找两篇他们的长篇试试，有时候甚至一句都不用改。
- 复 调教谈不上，呵呵
家园 也就是说他们的论证是建立在语言逻辑基础上，而非拥有专业的 认知。换言之，如果他们的前提不错误的话，可能其推理过程是严谨的。然而，可悲的是，这个前提正确与否恰好是这些文科生所不知道的。
家园 倒不一定严谨，但是一定文采飞扬，颇具蛊惑性 他们写文章，讲究的是战斗力，感染力。
反正不是学术论文，是否充分严密，并不重要。
这么说也不对，而是只要严密到大多数人看不出漏洞就可以了。
只有一两个人看出的漏洞，就不是漏洞了，呵呵
其实也蛮佩服他们的，可能是所谓的一物降一物。象对付南方系的某些人，马前卒这样的比你我都靠谱的多。
不服不行。
遇到解决具体的问题的时候，会咋样，就不好说了。
说白了，他们是斗人的，我们是斗事儿的。象太祖那样人、事都擅长的，500年也就出一个，不是吗。
忙总那么牛，总的说来也还是做事儿的。何况我跟他比，还差十万八千里呢。
所以和大雅，马前卒这样的，如果他们愿意说说事儿，俺很乐意的。至于其他，俺就玩不起了，吼吼。
家园 那么多农药都用了几十上百年了很安全， 请你随便吃给我看看 和BT菌一样， 那么多农药都用了几十上百年了很安全， 请你随便吃给我看看？ 这就是你和njyd 在这个问题上的逻辑，那么，请身体力行！
家园 我发觉话题被悄悄的转换了 俺是来指出低级诡辩小花样的 那么多农药都用了几十上百年了很安全， 请你随便吃给我看看 [ 洗心 ] 于:2011-08-01 01:31:24 复:3518579和BT菌一样， 那么多农药都用了几十上百年了很安全， 请你随便吃给我看看？ 这就是你和njyd 在这个问题上的逻辑，那么，请身体力行！
随随便便换到一个让某人不那么尴尬的话题，我没有那么快的切换速度。其实谁也没有，但有人必须这样做
家园 你的这个“外用药”是用在农作物上的。 而且西方国家蔬菜在许多情况下是生吃的，上面的残留也就原封不动地吃到肚子里，好象沙拉基本上是天天吃的。
转基因水稻是煮熟吃的。