- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：重看苏共亡党十年祭 -- malloc
家园 重看苏共亡党十年祭 在2001年的时候有篇重量级的文章叫 苏共亡党十年祭
这篇文章引发了全党范围内的大讨论，这篇文章被无数媒体转载。
这篇文章的作者是黄苇町
黄苇町 著名党建专家、反腐专家，《求是》杂志研究员，《红旗》出版社原副总编辑。2001年，在中国共产党成立80周年之际，一本名为《苏共亡党十年祭》的书，以振聋发聩之势进入了人们的视野，在世界范围内引起轰动，并与郭沫若的《甲申三百年祭》一起成为一些地区基层党政干部培训的必读书目，这本书作者的名字就是黄苇町。原文在此：
http://news.ifeng.com/history/4/200801/0117_338_368910.shtml
”对苏共亡党的原因，我国理论界已谈得很多，如帝国主义的颠覆破坏和和平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则，削弱党的领导等等。但还有一个不能忽略的重要事实，人们谈得相对较少，即苏联共产党不仅被国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共亡党的决定性因素之一。“
”而苏共领导层一边讲人民是国家的主人，一边却由“公仆”们随意作出损害人民利益的决定。一边批判西方资本主义腐朽的生活方式，限制人们接触西方社会；一边又把从特供商店低价购买进口名牌商品和把子女送到西方留学，作为自己的特权。这必然增强苏联群众的逆反心理，以至认为其所有的说教都是虚伪的，搞到后来，甚至危及到人们对社会主义的根本信仰。党的领导人也因此威信扫地，成为民众嘲讽、唾弃的对象。所以，没有什么比这种言行不一，比这种对自己和对人民的双重标准，使领导层更失去群众信任的了。
“
”在这种情况下，以“敢于抨击特权”、呼吁“坚持社会公正原则”而闻名的叶利钦，自然成了众望所归的“反腐败英雄”。他在１９８７年１０月的苏共中央全会上被解除政治局候补委员和莫斯科市委第一书记职务，反而为他戴上了殉难者的金色光环，大大提高了他在群众中的号召力。后来他能以压倒多数当选苏联人民代表和俄罗斯总统，以及在“８·１９”事件中，那样多的莫斯科人站出来保卫“白宫”，就是因为他们认定，苏共领导集团急欲除掉的叶利钦，才能代表他们的利益。“
----薄熙来的前辈
小平同志说过，“东欧的事情对我们来说并不感到意外，迟早要出现的。东欧的问题首先出在内部。”苏共也是同样。中央党校苏共史专家王长江同志曾对我谈起过一组数字，苏联解体前不久他正在莫斯科，当时的苏联社会科学院曾进行过一次问卷调查，被调查者认为苏共仍然能够代表工人的占４％，认为代表全体人民的占７％，认为苏共代表全体党员的也只占１１％，而认为苏共代表党的官僚、代表干部、代表机关工作人员的，竟占８５％！也就是说，绝大多数苏联人民并不认为共产党是他们利益的代表！在这种情况下，人民乃至普通党员自然不会再有当年保卫苏维埃政权和社会主义祖国那种政治热情和奋不顾身的精神了，对苏共的垮台冷眼旁观，甚至出现在她的对立营垒中，都是不奇怪的。从某种意义上说，正是苏联党群关系的首先解体，才导致了苏共和苏联解体的悲剧。马上就要到苏共亡党二十年了，再会看国内的现状，真是五味杂陈。
最近的社会热点真是接连不断，争议话题层出不穷，很多时候政府机关处于风口浪尖上。看看微博，看看河里的争论，看看各大论坛，看看体制内外媒体的报道，看看汪洋和薄熙来的辩论。04年那种满怀期望，08年那种众志成城，悄然不见了。怀疑，急躁，不满的情绪，如地下的烈火到处蔓延。
毛主席在老百姓满意不满意这个问题上是这么说的：
“我们共产党是真心实意为老百姓服务的，制定的各种规章制度和方针政策，都是要让大多数人开心满意，符合人民群众的利益，得到人民群众的拥护欢迎。”说到这里．毛泽东看了看大家，接着恳切地说：“如果听不到你们的心里话．得不到你们的批评帮助，不知道你们在想什么，不了解你们的希望和要求，我们的工作就失去了方向和目标，我们的决策就会出现偏差和失误。你们说是不是这个道理呀?”如果这句话不加名字的引用发在这里，估计会被投草，还会被举报。
老毛喊了那么多年的”为人民服务！“难道在新时代里就不顶用了呢？
现在谁还记得，有则改之，无则加勉啊！不知道，现在还有多少共产党人还记得，还信，这些他们曾经挂在嘴边的话。
我希望那些同志们啊，还能把人民的利益放在第一位，把人民的生命，财产，安全放在第一位。不要把部门利益，小集团利益，家族利益，凌驾在人民的利益之上。多关注关注民生，多关注关注群众在想什么。
前车之鉴啊~！看看苏联解体后，多少无辜人在战火，贫穷，饥寒中死去。俄罗斯男子平均寿命只有55岁！看看车臣的烂摊子，直到今天，俄罗斯还没有恢复到解体前的生活水平。
2011年，站在今天这个节骨眼上，我们整个社会该往何处去？！
作为一个中国人，为中国的每个进步感到骄傲，为社会的安定团结感到高兴，绝不希望中国乱。希望祖国繁荣昌盛，但也绝不能牺牲民众的利益，牺牲环境，牺牲子孙后代 去换取一小撮人的利益。
通宝推：李寒秋,laska,原装二师兄,很傻很天真,海底鼠拨土,家园 昨天看了领导文萃上对黄苇町的采访 也是今年继续探讨苏共亡党的事情，黄苇町讲了一个事情，自己以前不知道，当然各位有知道的有不知道的，说一下。
96年的时候，叶利钦和久加诺夫竞选，因为96年之前叶利钦把俄罗斯搞的经济下滑、民怨沸腾，舆论都认为叶利钦这次肯定不行了，结果老叶就使了一招，就是不停的在舆论宣传平台上播放“大清洗”的纪录片，形势立马扭转。黄苇町对这个评论就是，苏共实在是把苏联人民群众伤害的太深了。
家园 放松了社会控制和内部不团结 放松了社会控制和内部不团结，是真正的原因。
腐败啊之类的不是真正的原因，之前就不腐败吗？那只是号召天下响应的口号。腐败得不得法才是取祸之道。
既然中央将腐败的权利交付地方，就应该换取地方充分的忠诚。只要加强铁腕并维持党的高度团结，就永远不用担心苏联的命运。
关键词(Tags): #拥护，家园 腐朽的政权，最危险的时刻就是开始改革 但是并不意味着腐朽的政权，不改革就可以一直存在下去。
实际上任何改革都不是哪个统治人物吃饱了撑的，或者对臣民们大发善心而偶然开始的。改革多半都是倒逼出来的。所谓“不改等死，改了找死”。
家园 如果老百姓的要求是法国人的悠闲，美国人的高消费 那么无论什么制度都不可能让所有老百姓都满意的。 但现在不少公共知识分子，有意把老百姓往民粹的方向引，无论要求是否合理，不满意就是所谓制度的错。
改良是必要的，任何制度也都有改良的空间， 但不要忘了， 改恶的空间和可能性都是同样存在的。 前苏联就是明证。 前苏联的解体，可谓苏联老百姓的选择， 老百姓被忽悠了做了如此坏的选择，体制内的人需要反思， 老百姓也同样需要反思， 不要被公共知识分子们以民主的名义引到沟里去， 被卖了还帮着数钱。
家园 因为改革开放的目标是共同富裕 所以老百姓有要富裕的权利。看到别人富得流油，自己到现在还没有富起来，当然有意见了。法国人的悠闲，美国人的高消费，在中国还是已经有不少人享受到了的，比如郭美美他们。既然有人得到了，得不到的老百姓自然就有想法了：他们可以，为什么我不可以呢。
家园 这个中产梦是76年军事政变之后的执政合法性 怨不得别人 原来的共产党可没许诺一个不用干活的天堂，因为根本不存在。
家园 看来你是太年轻了，不知道共产主义的大饼 我记得共产主义社会是：物资供应极大丰富，各取所需，劳动不再是义务，而是权利。现在嘛，前两点没有实现，最后一点到成真了。劳动是权利，不争取这个权利就失业了。
家园 这位倚老卖老的兄弟，不知故意还是无意，删掉了“各尽所能” 看来你是太年轻了，不知道共产主义的大饼 [ 叁贴 ] 于:2011-07-30 13:50:50 复:3515937我记得共产主义社会是：物资供应极大丰富，各取所需，劳动不再是义务，而是权利。现在嘛，前两点没有实现，最后一点到成真了。劳动是权利，不争取这个权利就失业了。
至少我读书的时候还是有这四个字的，或许您那时候没有？这样对您的论点大为有益
家园 日光之下无新事 体制内那些自以为是，以为多拿了几张票就搞定一切、迷失在权利之中的人，怎么会发现自己一点点的在重蹈覆辙呢？
家园 苏共亡党是因为苏共对人民许下了不可能兑现的承诺。 苏共承诺消除不平等，实现社会公正，但事实证明消除不平等是不可能的，因为资源是有限的。举个简单的中国例子，人人都想买北上广的房子，但人人拥有北上广的房子可能吗？有那么多土地资源吗？失望产生不满，苏共下台就不奇怪了。
资本主义承认这个现实，资本主义承诺的是程序公正，承诺优秀的人在社会竞争中获胜。