主题：重看苏共亡党十年祭 -- malloc

在2001年的时候有篇重量级的文章叫 苏共亡党十年祭

这篇文章引发了全党范围内的大讨论，这篇文章被无数媒体转载。

这篇文章的作者是黄苇町

原文在此：

http://news.ifeng.com/history/4/200801/0117_338_368910.shtml

”对苏共亡党的原因，我国理论界已谈得很多，如帝国主义的颠覆破坏和和平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则，削弱党的领导等等。但还有一个不能忽略的重要事实，人们谈得相对较少，即苏联共产党不仅被国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共亡党的决定性因素之一。“

”而苏共领导层一边讲人民是国家的主人，一边却由“公仆”们随意作出损害人民利益的决定。一边批判西方资本主义腐朽的生活方式，限制人们接触西方社会；一边又把从特供商店低价购买进口名牌商品和把子女送到西方留学，作为自己的特权。这必然增强苏联群众的逆反心理，以至认为其所有的说教都是虚伪的，搞到后来，甚至危及到人们对社会主义的根本信仰。党的领导人也因此威信扫地，成为民众嘲讽、唾弃的对象。所以，没有什么比这种言行不一，比这种对自己和对人民的双重标准，使领导层更失去群众信任的了。

“

”在这种情况下，以“敢于抨击特权”、呼吁“坚持社会公正原则”而闻名的叶利钦，自然成了众望所归的“反腐败英雄”。他在１９８７年１０月的苏共中央全会上被解除政治局候补委员和莫斯科市委第一书记职务，反而为他戴上了殉难者的金色光环，大大提高了他在群众中的号召力。后来他能以压倒多数当选苏联人民代表和俄罗斯总统，以及在“８·１９”事件中，那样多的莫斯科人站出来保卫“白宫”，就是因为他们认定，苏共领导集团急欲除掉的叶利钦，才能代表他们的利益。“

----薄熙来的前辈

马上就要到苏共亡党二十年了，再会看国内的现状，真是五味杂陈。

最近的社会热点真是接连不断，争议话题层出不穷，很多时候政府机关处于风口浪尖上。看看微博，看看河里的争论，看看各大论坛，看看体制内外媒体的报道，看看汪洋和薄熙来的辩论。04年那种满怀期望，08年那种众志成城，悄然不见了。怀疑，急躁，不满的情绪，如地下的烈火到处蔓延。

毛主席在老百姓满意不满意这个问题上是这么说的：

如果这句话不加名字的引用发在这里，估计会被投草，还会被举报。

老毛喊了那么多年的”为人民服务！“难道在新时代里就不顶用了呢？

现在谁还记得，有则改之，无则加勉啊！不知道，现在还有多少共产党人还记得，还信，这些他们曾经挂在嘴边的话。

我希望那些同志们啊，还能把人民的利益放在第一位，把人民的生命，财产，安全放在第一位。不要把部门利益，小集团利益，家族利益，凌驾在人民的利益之上。多关注关注民生，多关注关注群众在想什么。

前车之鉴啊~！看看苏联解体后，多少无辜人在战火，贫穷，饥寒中死去。俄罗斯男子平均寿命只有55岁！看看车臣的烂摊子，直到今天，俄罗斯还没有恢复到解体前的生活水平。

2011年，站在今天这个节骨眼上，我们整个社会该往何处去？！

作为一个中国人，为中国的每个进步感到骄傲，为社会的安定团结感到高兴，绝不希望中国乱。希望祖国繁荣昌盛，但也绝不能牺牲民众的利益，牺牲环境，牺牲子孙后代 去换取一小撮人的利益。

但南方系未必这么想。

一句话，愿赌服输。

如果人民认可打破现行体系，这次应该是自己的选择，以后什么样子的日子都得自己承担。

丢草 关闭

送草成功。

参数变化，作者，声望:-1；铢钱:-1。你，乐善:-1；铢钱:-1。本帖草:1

----------------------

你这个是在指Emyn，你说的这个完全背离了楼主的初衷，并曲解Emyn本意。

不要忽视楼主这句话

居然把南方描写的这么悲情，现在水军围攻的都是谁啊？那些打着南方标记的记者、评论员又是怎么在微博上为"谣言"辩护的啊？连媒体的基本道德准则都可以抛之不顾了，"谣言人民共和国"这个名头真好听啊

“把选择乱推给"人民"是无耻的”，“主流媒体自己不作为”，“南方系为何会存在”，“之后任何背叛毛的行为都将不可避免的要经受这种反噬”，您这几点都说的似乎挺有道理的，但怎么全文看下来你是要拉着南方扯大旗呢？所以说啊，您的写作手法真是太南方了哦，这个夸奖还包括你使用的"婊子"一词

1999年，南方写出"总有一种力量它让我们泪流满面"的时候，我还是很崇拜南方的，可惜那是20世纪的事了

中国的有些大事情，发生在9或者1的时候，看看未来8年或者10年会怎样吧，希望整个国家在这个过渡期能平稳度过

“南方系”不是人民的“民”，是“国进民退”的“民”

因此“南方系”的“民”也是选择乱的。乱了，南方系的“民”就成“阿布拉莫维奇”了

苏共承诺消除不平等，实现社会公正，但事实证明消除不平等是不可能的，因为资源是有限的。举个简单的中国例子，人人都想买北上广的房子，但人人拥有北上广的房子可能吗？有那么多土地资源吗？失望产生不满，苏共下台就不奇怪了。

资本主义承认这个现实，资本主义承诺的是程序公正，承诺优秀的人在社会竞争中获胜。

体制内那些自以为是，以为多拿了几张票就搞定一切、迷失在权利之中的人，怎么会发现自己一点点的在重蹈覆辙呢？

哲学/逻辑学/形式逻辑

毛的矛盾论/毛的哲学

解构主义

仅从您建议我学习的上述内容来看，您就是神的存在

我不会用您那些带有优越感的词汇，我只是说说我的看法，就象我上贴里还特地引用了您一句"南方系为何会存在"，我对这个问题有我朴素的，不涉及哲学词汇的思考。

您提到

其实，要说历史上南方系的存在对这个政府没有起到促进和监督作用，那也是扯淡。不过如果南方的信息总是夹着自己的私货和道德优越感，对各种对热点事件的监督总是搅着浑水利用一些未经证实甚至臆测捏造的细节引导大众情绪，时间久了，谁也不是傻子，要不为啥忘情的那个采访咨询贴，答复是如此惊人的一致呢？

任何事物存在都有合理性，罪恶也是客观存在的，对罪恶的鞭挞也是必然的，即便认可罪恶的存在会促进我们法律的完善，谁会真正认可罪恶本身？

想当年“总有一种力量让我们泪流满面”那会儿，有几个人说南方系不好？而今呢？

这个样子能算“壮大”了？

那么无论什么制度都不可能让所有老百姓都满意的。 但现在不少公共知识分子，有意把老百姓往民粹的方向引，无论要求是否合理，不满意就是所谓制度的错。

改良是必要的，任何制度也都有改良的空间， 但不要忘了， 改恶的空间和可能性都是同样存在的。 前苏联就是明证。 前苏联的解体，可谓苏联老百姓的选择， 老百姓被忽悠了做了如此坏的选择，体制内的人需要反思， 老百姓也同样需要反思， 不要被公共知识分子们以民主的名义引到沟里去， 被卖了还帮着数钱。