五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了,贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡

共:💬211 🌺758 🌵40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                      • 家园 你引用的第二篇文章有误导之嫌

                        用英美法系来探究大陆法系的宪法司法化其实很没有说服力。首先,英国宪法是不成文宪法,其地位并非其他国家的宪法一样至高无上;而且英美法系的法官和大陆法系法官的地位本来就不可同日而语;更进一步,2006年通过的英国宪法改革法案实际上已经承认了司法独立。至少在网站上标注的文章日期,“议会至上”原则在英国已经打了折扣。

                        至于你说的那个方案,可能是思路之一,问题在于,立法机关对宪法作出的解释,理论上与宪法有同等效力。司法机关使用立法机关对宪法的解释进行司法,实际上还是在行使宪法解释权。可能需要修改为,当高法认为案件中涉及宪法问题时,将案件移交给人大下属的宪法审查机关进行审理,不过,这其中涉及到的一系列制度和机构建设和权力斗争,恐怕不是一件简单的事情。

                        • 家园 不应该是全案移交吧?

                          当高法认为案件中涉及宪法问题时,将案件移交给人大下属的宪法审查机关进行审理
                          准确地说应当是将案件中涉及宪法争议的部分交人大相关机构审理。因为从我过去看文章得到的认识来讲,宪法法院模式下,也只是审理涉宪部分,待宪法问题得到裁定后,整个案件仍由原法院审理。

          • 家园 中国直到现在还没有违宪审查一说吧

            用得好像是宪法监督这样充满了中国特色的词语 直到立法法颁布之前 我国几乎是没有关于违宪审查制度的任何程序性规定的 立法法也只是在第90条 第91条规定了违宪审查的原则性程序 可以说还基本只是一个雏形 所以才有戏言曰 中国的宪法是唯一一部中国人可以不用遵守的法律 因为就算违反了也没有具体的审理机制

          • 家园 旗帜鲜明的花

            井底的说法看似"理性",实质上是新时代的"君权神授"式理论,是麻醉人民的顺民理论.

          • 家园 直接违反宪法恰恰是无法起诉的,如果没有具体法跟上的话

            我印象在中学课本上似乎专门有个例子:

            民族饭店的服务员事后发现选举的时候自己被无视了,试图以妨碍自己行使宪法赋予的权利为由起诉相关人等,结果被法院驳回起诉:当时没有具体选举法对出现以上行为的人进行处理

            不承认事实当鸵鸟是没有用的

            关键词(Tags): #脑补(心文连博)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河