主题：【原创】中华民族抗战中的三大罪魁祸首 -- 温相

如果俺没记错的话，自北伐胜利后的大约十年间，国民党按照孙中山的三民主义路线，一方面着手政府宪法的制定（三阶段 = 军政，训政，和宪政），另一方面在逐步收服国内的大小军阀。这十年里，收服军阀还没有完成的时候，江西又出现了“中华苏维埃政府”，把内战进一步扩大化了。那时的中国有了两个政府，两部宪法。

如果当时的国民党任由“中华苏维埃政府”不断扩大，孙中山的三民主义是否能在中国实现，这在国民党内是能找到共识的。

如果说抗战前，中国政府没有提前为抗日战争做准备，“中华苏维埃政府”又做了什么？

中国人民抗日战争纪念馆馆长、北京师范大学兼职教授、北京博物馆学会副会长王新华做客新华网。

1). 抗战胜利日是中华民族一个光辉的日子，应该很好的纪念它、庆祝它.

[王新华] 各位网友都知道，二次世界大战当中，德国进攻法国，法国在很短的时间内就正式向德国签署了投降书。我们中国做出了最大的民族牺牲，抗日战争如果从九?一八开始算，我们伤亡了3500万人，直接经济损失6亿美元。尽管这种情况，我们没有投降，我们始终坚持抗战。从这一点来说，中国人民的抗日战争是对世界反法西斯战争，对人类和平作出了巨大的贡献。明年是抗日战争胜利60周年，我认为抗战胜利日是我们中华民族一个光辉的日子，我们应该很好的去纪念它、去庆祝它，也告慰那些为中华民族解放英勇捐躯的无数有名和无名英烈。wanderer: 当时的中国政府还是不错的。蒋介石政府可能有“投降主义”，但没有“投降的决心”。即使内部部分势力人物（汪精卫之流）有了“投降的决心”，政府也没有散架。不容易。

2). 评价一下中国的抗日战争在二战当中的地位和作用.

[王新华] 中国人民的抗日战争是世界反法西斯战争的一个重要组成部分，是世界反法西斯的东方主战场。我在这儿大家讲一个事实。我们中国在那个年代，国力确实是很弱的，清朝后期，国家逐渐走向衰败。面对凶恶的日本帝国主义，有一些战斗不一定是打得很好，国际上给我们提供了一些援助，当时的英国、美国国会里有一些议员提出，中国军队打得不大好，还要不要给他这么多援助？有远见的政治家认识到了这个问题，中国不能失败，不能投降，如果中国像法国投降德国一样投降日本，那在中国战场上，在中国依靠巨大的人力资源，组织500万、600万、700万、800万军队是一点不困难的，如果把这些军队投降太平洋战场，投降欧洲战场，我看没有哪一个国家能够承受得起。因此必须要援助中国，中国不能战败，不能投降。这是有远见的政治家提出的观点。这一点也证明了中国坚持抗战就是对世界作出的巨大贡献，何况中国战场吸引了日本陆军80％的兵力，使它不能转向太平洋战场和欧洲战场。中国的军队还出国作战，直接配合和支援英、美军队的作战，这都是对世界反法西斯战争作出的巨大贡献。因此，中国抗日战争对人类作出贡献是不容抹煞的历史事实。wanderer:外援是很重要的，而且是不要白不要。当时的政府外交策略和外交活动也是很出色的。战后，中国成了联合国的常任理事国，中国政府有了后来的“玩”反对票折腾帝国主义的“不花钱”的工具。

3). 在我们国家历史当中很少提到抗日战争中除我党领导抗日武装外的另一只抗日武装，请问馆长：纪念馆是是不是也很少提及他们，毕竟我们都是中国人。

[王新华] 我们中国人民抗日战争馆作为我们国家唯一一座全面反映伟大民族抗日历史进程的一座纪念馆，其他纪念馆是属于反映某一个方面，某一个专题的，而我们是全面反映抗日战争的。所谓全面反映就是既反映中国共产党领导的抗日武装斗争，同时也反映国民党政府领导的正面战场的抗日斗争，总之是反映中华民族抗战这样一个光辉的历史。 wanderer: 还是不提“实事求是”或公正比较好。

4). 毛泽东在抗日战争中起到了什么样的作用

[王新华] 我不想作全面的评价，我仅就一点谈谈我个人的看法。抗日战争爆发以后，国内的军事家们，包括共产党的军事家，也包括国民党的军事家，不约而同提出持久抗战的构想。大家都知道毛泽东同志为此专门写了《论持久战》这样一篇军事著作。和当时有一些正面战场上一些军事家提出的持久作战的理论相比较而言，我认为毛泽东的论持久战写的更为深刻，分析的更为透彻，对中国抗日战争发展的规律分析的更为透彻。有一些军事家，比如当时很著名的国民党方面的蒋百里先生，他们提出论持久战的战略思想就是苦撑待变，以空间换时间，等待着英美加入战争战胜日本帝国主义。而毛泽东同志提出的论持久战的思想，深刻地分析了战争双方力量对比的根源是在什么地方，他提出了人民战争的伟大理想，提出了战争的威力来自于人民群众。所以抗日战争因此是一场全面的、人民群众广泛参加的民族解放战争。提出了这样一种思想。我想这是毛泽东同志对抗日战争战争理论的一个最重要的贡献。wanderer: 毛泽东当时不在中国政府的决策圈，按现在的说法就是：提提建议，谈谈看法，对不对用不用由领导们最后做决定。

5). 如何正确评价国民党军队在正面战场的抗日中所起的作用？

[王新华] 在民族危亡面前，当时国共两党团结在抗日统一战线的旗帜下，共同开始了伟大的抗日斗争。但是正面战场，我个人看法，在抗日战争初期，国民党军队在正面战场抗日本军队还是打了很多比较坚决的大型战役，比如淞沪会战，武汉保卫战，徐州会战，像台儿庄战役，这就是徐州会战其中的一个战役。但是由于军力对比，尽管中国的爱国军人也英勇战斗，但是双方军力相比确实悬殊很大。很多战役尽管中国军队进行了激烈的抵抗，最后还是撤出了大片的地区。按照当时国民政府以空间换时间的思想，逐步地撤出了。抗日战争又继续向前发展，中国共产党领导的八路军、新四军，在这种情况下，积极挺进敌后，开展敌后根据地，展开敌后战争，给日本军队也造成了极大的威胁。这个时候日本调整了正面战场的一些策略，比如政治上采取诱降，军事上减轻了正面战场的压力，主要是转到对敌后战场进行扫荡、围抄，也造成了中国共产党领导的敌后战场面临巨大的威胁。相对来说，在正面战场有一段相对平静的时期。抗日战争大体上是经历了这样一个发展过程。到1944年，日本军队在正面战场又进一步发动进攻，向正面战场施加了更大的压力，也造成了正面战场的危机。这个时候八路军在敌后战场积极主动的寻找战机，开始局部的进行一些反攻行动，主动收复、拔除一些日本军队的据点，全面配合正面战场对日本战略进攻的抵抗，一直到1945年全面对日本军队进行反攻。这个过程，特别是在初期，国民党军队抵抗日本军队的侵略还是很坚决的，打了很多大仗，这是应该给予充分肯定的. wanderer: 馆长喜欢用个人看法这个词，看来历史还没有定论，有待进一步探讨。

唐德刚的文章，西西河里就有。我也是在这里看到的。

我如果没记错的话，唐德刚和郭冠英一见到张学良，问的就是西安事变，也谈到了九一八。此时，应该还没有发生温相说的“被威胁”的事情吧？“被威胁”的事情是在他们见面后，有关消息被《中央日报》披露后发生的。他们的采访也因此而中断。后来张学良接受了哥伦比亚大学的采访，记录现在尚未公布。

下面是唐、郭两人对张学良采访中，关于九一八的那段记录：

……

郭：老先生对你还不错啊！（老先生指蒋介石）

　　　　张：那是，不是他死后我写副对联吗？“关怀之殷，情同骨肉；政见之争，宛若仇雠。”老先生对我是白粉知己，很关怀。我有病旁人就想让我死掉了，他特别爱护我，重新派了医生，派了中央医院的来看我。我到哪去甚至到台湾他都是找个最好的地方让我住。他自己亲口告诉陈仪要给我好地方，他对我真是关切得很，一直还是关心。这里我还要说，那后来经国先生对我更好了，对我好得很，对我很关切。不过当然啦，政治上问题是政治，私人感情是私人，我那天不是讲，我的责任是我的责任，就像“九一八”那不是政府，那是我的责任，我这个人是这样。

……

另外，按张学良的性格，要说是“被威胁”而改口，我看，温相是把张学良看得太低了。我认为，后来中断采访，很可能是“被哀求”。张学良是吃软不吃硬，这点恐怕很多人都会同意的。也因此，张学良要求哥伦比亚大学必须在有关当事人（主要是宋美龄）都去世后方可公开回忆资料。我相信正是因为张学良不肯改口，才宁愿暂不公布。