主题：【整理】致白岩松的一封信 -- 忘情
家园 忘情就是网络版的王勇平 是铁路系统的负资产，坑爹没商量。
家园 花这句“左右有别，但网络无界，其实凭着良心说话就足够了” 作为平民，铁路无关于我们自身的经济利益，却有可能是性命交关。哪怕放下小概率事件不提，那么时不时地作为铁路乘客，实在也有权利提醒相关服务商注意服务质量的吧。出了这么大的事，怪天怪地怪设计，那算方式方法吧，但怎么也不可能把怨气撒到一个电视台的节目主持人头上去，因为那根本无助于铁道部改进自身、重揽公信。
西西河是一个充斥着屁股论的小天地，体制派们一见某部门受质疑挨批评就脑袋涨痛，仿佛自已脸上被人打了耳光一般，立马条件反射。其实西西河只是个很小的圈子，在它之外的华人世界广如翰海，大多数人怎么看待723事件，能上网的就会心中有数。为体制吆喝之后，西西河的鲜花能代表什么？经得起民众的汪洋大海的检验吗？
左右有别，但网络无界，其实凭着良心说话就足够了。
家园 我怎么这么烦你呢? 白岩松怎么就不可以质问铁道部,
好像白岩松质问铁道部反倒成了他的错,难道应该夸铁道部吗?
忘情,你是政客吧,难道723事故不应该质问,我倒是想质问,我们这种普通人有机会质问吗?所以我支持白岩松质问铁道部
忘情,你的屁股坐在铁道部,而我的屁股是坐在坐火车出行的普通人身上,你的铁路伟大,但同样,不要以你们的伟大来否定普通人乘坐火车的安全,
如果你的这种心态,是铁路人中普通存在,那么我对于中国的铁路安全很担心,因为723没有让你们这些铁路人能好好的反思,没有让你们感觉羞愧.
家园 我实在是忍不住了 你这种挟民意看似正义，其实唯恐天下不乱的人。
谁说过白岩松不能质疑铁道部？谁说过铁道部不能被质疑？
人家帖子里只是在对白岩松瞎说乱说进行质疑。
我看你的意思是所有对铁道部的质疑都不能质疑，甚至包括一些啥也不懂乱吠的人的质疑，我们也要乖乖的听着。
家园 质问可以, 但请讲点职业道德. 媒体精英的职业道德是督促事故能公平合理的解决, 出这中重大事故,首先要做的,就是安抚同时亲人的人们的情绪,让他们从伤痛中平静恢复,以便能在理智的情况下促使问题合理的解决. 而不是在没有调查清楚的前提下,煽情,散播一种不信任的情绪, 以他自认为他拥有的常识就可以对事情下结论,当法官. 殊不知,这常常暴露他的无知, 或者故意偷换概念.在西方国家, 高空掉个砖头砸死人,可能也要花个吧月的时间才出调查报告. 高铁这么大的事故, 几天时间他就要结果, 这种结果可信吗? 调查, 除了找出责任人,更重要的意义,是在调查结果的基础上,找出解决问题, 预防事故的措施. 这样, 我们将来才会安心坐高铁. 这种匆忙出台, 连猜带哄的结果,能达到这个效果吗?
高铁,是很多人付出心力和心血当事业在做的,不是刘跨越一个人的牌坊.出了这种事故,这些付出心血的人,心里的难受程度,一点也不比在网上痛骂的人差. 将心比心,在你自己付出心力的事业中, 如果出现问题导致严重后果,你是希望别人骂你丧尽天良,还是实事求是这找出问题解决问题?
他应该庆幸他是在中国.如果他在西方国家这样说, 可能会被告的连裤子都得赔出去.
家园 可能您读得有歧义，又或者是我 这篇文章说的不是不能质问，而是不要煽动公众的不信任情绪。如果不信任，再怎么质问出来的答案也还是会被当成“假真相”
家园 不信任情绪是长期积累的结果！ 关键是要明白为什么不被信任，又不是只是去指责别人不信任自己
家园 表个态，代表个人支持一下 忘情,你的屁股坐在铁道部,而我的屁股是坐在坐火车出行的普通人身上,你的铁路伟大,但同样,不要以你们的伟大来否定普通人乘坐火车的安全,
赞一个。
家园 投草。虽然我们的屁股也坐在老百姓一边， 但白某肯定不是。
家园 老白就是当年学潮后那批人 10几年前，他自己原来在我学校里面做报告
亲自说的。
反正面对面 真的可以破除迷信
丫当时 我就认为他就是一文科嘴盲
家园 白其实就是一个卖野药滴 早已经恶心他了
家园 送花成了送宝，看咱这RP 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 家庭是最重要的 神马都是浮云。
曾记否，虎大剑鱼浪遏飞舟。当年虎大咋说的？
星哥的回归是是什么的开始？
家园 呵呵。白岩松斯基，为什么？ 家园 白岩松也下西西河？