主题：飞天鸭的那个帖子我也掺和了，就多说几句 -- 芷蘅
家园 没钱找俺借啊 俺曾用马甲在短短10分钟之内，就从一名不文，变成富裕中农。
家园 那个帖子肯定算全文转帖 加上“整理”二字不能改变其性质，不给原始出处，不写转帖，更不好，有剽窃的嫌疑。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 现在可以肯定了，但在当时，无法确定， 所以所有的回复和举报都是针对发帖的人，她也没什么冤枉的。
家园 可是举报的四条意见里面没有一条谈到“全文转载” 俺觉得，如果有人举报此文“全文转载”，那就算是有的放矢了。
比如说，某人光天化日朗朗乾坤之下调戏良家妇男，你却跑到法官那儿说伊杀人放火了，那法官只好根据事实说“罪名不成立”。
不过，俺的个人意见，只要全文转载前面标注一下（“整理”或者“转载”（没有这个自动分类选项）？），其实也可以放行，如果觉得还是不合适，给转到"水上乐园"或者其它版面就行了。
家园 你这个说法有些‘民不举，官不究’的味道。 我的理解，监理和现实中的法官还是有差距的。
监理究竟是根据“是否违反河规”来处理帖子，还是以“是否符合举报的内容”来处理帖子呢？
另外，我不认为“整理”可以作为“转载”的标注，河里不支持全文转载，所以在自动分类里没有这个选项。
家园 河规里面没有“不许转载”这一条 首先咱们统一一下讨论出发点，“河规”，俺指的是河规----http://www.cchere.com/incs/rule.html
呵呵，估计是老铁有意或者无意的一个疏漏。俺从来没有听说过或者看到过有“转载杀无赦”这一条。就好比俺读大学的时候，学校不鼓励谈恋爱，但从来没有说“不许谈恋爱”，虽然学生谈恋爱可能会受到某些打压。
西西河这边再牛，也不可能囊进天下大牛与雄（熊）文，对于“好文章”（自己定义啊），俺的观点是，不妨转来看看，没啥不对的，在标题里面注明一下不就得了，建议老铁在分类中加入“转载”这一条。至于转载文章的出处，有的查起来太麻烦，比如俺有时候就很懒，就写个“转载”或者“整理”，感兴趣的话自己搜去，又不是写科技论文，没必要搞那么严肃吧。论坛发帖子，说白了，就是灌水找乐，想流芳百世或者遗臭万年的，都没必要来西西河，敲这么多字，费这么多口水，多累啊。你看人家李敖同学，纵横两岸，笑傲银屏，嬉笑怒骂皆成文章，名气+票子+人气+MM皆大丰收，多好！
还有一点，俺觉得，对鸭妹妹这篇转载投草或者投诉的主要原因并不是什么“转载”或者“标题”，而是因为文章的内容戳了不少人的心肝脾肺脏。当然，因为俺自己没有去投诉，不可能了解投诉人的真实想法，希望自己是以小人之心度君子之腹。
家园 我觉得你误会了我的问题， 我对河规是什么不想深究。我不是监察，也没犯事，不想去研究法规条款。我对转载的态度和你也没什么大的不同，行文中也只用了“不支持”，只是希望转载的能注明，自动选项里没有，就手动注明一下，别那么懒。
我的问题只是个普遍的问题，让自己对监察处理问题的方法更清楚。
至于你的最后一段，她的文章的内容确实是戳了我的心肝脾肺脏了，让我气得不轻。但我既没投草，也没举报，所以还是不要去猜测他人之心。
家园 对于你不喜欢的文章，俺的建议是 
外链图片需谨慎，可能会被源头改俺觉得来这儿的大部分人是来找乐的，而不是来吵嘴打架的。可是呢，除了俺们这些俗人喜欢的吃喝玩乐版，一旦涉及到主义思想讲话这些东东，就容易吵成一锅粥。也不奇怪，人类进入文明历史几千年了，啥时候都没消停过，将来也不会消停。因此呢，除非搞一言堂，或者关起门来玩小圈子，否则你难免会碰见引起你反感的文字。思想领域，本来就没有绝对的非黑即白。
就好比这三个猴子的故事，有人说来自论语“非礼勿视、非礼勿听、非礼勿言”，有人说来自古埃及，有人说来自印度神话......这很重要嘛？重要嘛？不重要嘛？真的不重要嘛？........
家园 对于您的建议，也是我的追求， 可是谁叫咱是俗人呢，俗人就要喜怒哀乐，看到不喜欢的就要指责。再说了，不看怎么知道不喜欢呢?我还不想遮住自己的眼睛，只去看那些绚丽的东东。
家园 一点都不冤枉 一条狗在路边拉了一泡屎，一个人把狗屎捡起来，甩到旁边店面的玻璃上，还说只是转贴而已，你说是拉屎的狗不是东西，还是那个转贴的人不是东西？
家园 原作者的博客在这里 http://blog.sina.com.cn/wsx
叹为观止